Cambio del régimen: La Revolución Rosa de Georgia se marchita a Negra

 

Por José Miguel Alonso Trabanco

 

Global Research, May 25, 2009

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13728

 

"De todas las manifestaciones de poder, la restricción impresiona a la mayoría de los hombres" –Tucídides

 

Cuadro de texto:  Parece que el tumulto político está volviéndose cada vez más común en la ex república soviética de Georgia. Más de cinco años después de la Revolución Rosa 2003, parece que otro cambio del régimen podría acabar con la presidencia de Mikheil Saakashvili. Durante las últimas semanas, han sido organizadas varias protestas por muchos grupos que exigen que el Presidente Saakashvili tienda inmediatamente su renuncia efectiva.

 

Incluso el ex presidente georgiano Eduard Shevardnadze sugirió "que el presidente combatido del país renuncie para evitar derramamiento de sangre... [porque] la situación en Georgia en el momento es muy tensa - yo diría casi catastrófica". [[1]] El heterogéneo bloque anti-Saakashvili incluye la Alianza para la Libertad, el Partido Conservador, la Movimiento Georgia Unida Democrática, Manera de Georgia, Partido de los Industriales, Movimiento para Georgia Unida, Partido Popular y Alianza para Georgia, entre otros. 

 

Hay un precedente que no debe pasarse por alto. En 2007, demostraciones similares tuvieron lugar en Georgia. Atrás entonces, Saakashvili respondió imponiendo el gobierno de emergencia y la policía anti-alborotos fue usada para impedir que esta ola de descontento realice una escalada y alguna estaciones de TV pro-oposición (Imedi y Kavkasia) fueron, al parecer, forzadas a cerrar. [[2]] Lo qué ambos episodios tienen en común es que los miembros de la oposición georgiana han denunciado al gobierno de Saakashvili como corrupto y arbitrariamente autoritario.

 

Otro factor ha potenciado a los adversarios políticos domésticos de Mikheil Saakashvili. Su campaña provocando la guerra 2008 contra Ossetia del Sur activó una reacción áspera de Rusia y finalmente terminó en un desastre completo político y militar. El ejército ruso podría invadir Tbilisi y derrocar que Saakashvili pero el Kremlin refrenó de él porque ellos pensaron que la Federación Rusa no pudiera permitirse el lujo de los mismos errores cometidos por EEUU en Irak. Los proyectistas estratégicos rusos probablemente decidieron que sería mejor permitir colapsar al régimen de Saakashvili sin tener que realmente caminar en una ocupación como un cenagal.

 

Eso explicaría por qué el Presidente Medvedev declaró que "el Presidente Saakashvili ya no existe en nuestros ojos. Él es un cadáver político". [[3]] Hoy día, la oposición Georgiana acusa Saakashvili de empezar una guerra que estaba condenada para ser perdida. [[4]]

 

De hecho, su posición política se ha deteriorado incluso más.

Cualquier deseo para reincorporar (apaciblemente o por otra manera) a Abkhazia y Ossetia del Sur no parece muy realista ni siquiera para el la mayoría de los línea dura gung-ho georgiano. Ambas repúblicas rupturistas tienen el apoyo estratégico del Kremlin y Moscú ya les ha concedido reconocimiento diplomático. Ninguna maravilla que los nacionalistas moderados georgianos se alienaron por los esquemas temerarios de Saakashvili. Además, en temprano mayo de 2009se informó que un motín por personal perteneciendo a un batallón de tanques había tenido lugar en Mukhrovani, Georgia sólo un día antes de un ejercicio militar liderado por OTAN planeado en tierra georgiana. Hasta ahora, es incierto si este incidente era genuino o no. Si es, revelaría que por lo menos ciertos miembros de las fuerzas armadas georgianos no comparten la agenda de política doméstica y/o extranjera de Mr. Saakashvili y están deseosos de dar pasos de acuerdo con esto.

 

Al principio, Tbilisi culpó a Rusia por complotar un golpe queriendo derribar Saakashvili. [[5]] Sin embargo, los cuadros pro-rusos son notoriamente escasos entre la élite política de Georgia así Moscú lo mejor que puede es esperar para una administración más dispuesta a la neutralidad en Tbilisi. Por otro lado, sería ingenuo pensar que la inteligencia rusa no tiene presencia y/o recursos en Georgia. Se sabe bien que el Servicio de la Inteligencia Extranjera (SVR) y el Directorio de Inteligencia Militar (GRU) operan por el espacio post-soviético y más allá.

 

No es ningún secreto que a la Rusia le gustaría que Saakashvili se fuera una manera u otro. El antagonismo belicoso de Tbilisi hacia Moscú ha sido respondido en un tipo: el Kremlin se ha desquitado deportando inmigrantes ilegales georgianos desde Rusia [[6]] y prohibiendo importar vino y agua mineral georgiana. [[7]] RIA Novosti indica que las remesas enviadas por georgianos que trabajan en Rusia es más de un millón de dólares al año, una suma que, según el FMI, es aproximadamente equivalente a uno duodécimo del PIB de Georgia. [[8]] El mensaje que el gobierno ruso está intentando enviar es fuerte y claro: es imprudente provocar al oso ruso sin esperar retribución.

 

Es desconocido a estas alturas si tal mensaje está siendo oído por el gobierno georgiano o si el régimen de Saakashvili incluso le prestará atención. Hay otra posibilidad de valor. No puede desecharse que el llamado "golpe intentó " se organizó y fue colocado por alguien del círculo interno de Saakashvili para obtener un pretexto y demonizar la oposición acusándolos de ser antipatrióticos y no-georgianos. Otro motivo sería empujar las aspiraciones de membresía de OTAN de Tbilisi así como dar énfasis a la necesidad de hospedar los ejercicios militares dirigidos por la alianza Atlántica. [[9]] Si esto es verdad, entonces eso realmente implicaría que el presidente Saakashvili se siente arrinconado y que él necesita trucos políticos desesperados para permanecer en la oficina.

 

De hecho, no sería la primera vez que Mikheil Saakashvili acude a tales métodos crudos de manipulación política y giro doctrinario. Fue informado que había tiroteo cerca de la escolta motociclista de los presidentes polacos y georgianos durante una visita por el anterior al último a fin de 2008. El incidente ocurrió cerca de la frontera con Osetia del Sur. El investigador F. William Engdahl explica que esto alegado 'ataque' fue orquestado por Tbilisi para incriminar a los ruso por los que fueron después confirmados por la inteligencia polaca. [[10]] debe tenerse presente que Varsovia es algo pero en no pro-ruso.

 

Incluso es posible defender que el inestable régimen de Saakashvili se maneje para sobrevivir gracias al apoyo político, económico y diplomático de OTAN. Sin él, su gobierno posiblemente ya se habría derrumbado. Incluso los periodistas de Financial Times se preguntan si el presidente georgiano servirá su pleno término. [[11]]

 

Los oficiales rusos tope han expresado sus preocupaciones con respecto a la posibilidad que, escondida detrás de OTAN, Georgia podría llevar a cabo un acto de provocación contra los intereses rusos. [[12]] El Ministerio Extranjero ruso declaró que "la élite Georgiana está intentando distraer su población de los problemas interiores urgentes, creando artificialmente faltas de crecimiento externas ociosas pero peligrosas". [[13]]

 

Es un error asumir que, si el gobierno de Saakashvili cae, sería reemplazado automáticamente por un régimen pro-ruso. Es completamente concebible pensar que OTAN lo considera como un recurso gastable y que, debido a su derrumbamiento de administración, Washington ha estado trabajando en un plan de contingencia que podría activarse bajo esas circunstancias.

 

El representante de la Federación rusa ante OTAN, Dmitriy Rogozin, expresó que "los amigos de Georgia en OTAN se desilusionaron fuertemente con Saakashvili. Él sabe que Washington... ya ha hecho otra opción. está siendo preparado un nuevo líder". [[14]] Él especificó que "probablemente será [ex aliado de Saakashvili y político de oposición más tarde] Nino Burdzhanadze". [[15]]

 

Teniendo en cuenta la reciente muestra de músculo de OTAN en Georgia y la última propensión casi permanente a confrontar con su vecino norteño, Rusia se está preparando también para sacudir su propio sable si Mikheil Saakashvili permanece en el poder o no. De hecho, Moscú está planeando un ejercicio militar llamado "Kavkaz 2009" [es decir "Cáucaso 2009"].

 

Según el mayor personal del Ministerio de la Defensa ruso, tales maniobras serían comparables a ejercicios sostenidos durante el periodo soviético en términos de su escala y alcance. [[16]] Interesantemente, también fue agregado que "Kavkaz 2009" estará basado en conocimiento que fue adquirido durante la  guerra ruso-georgiana 2008. [[17]] Hay otros ejercicios estratégicos operacionales Además, en la agenda de Moscú como "Ladoga 2009" y "Zapad 2009" [es decir "Oeste 2009"]. Lo último es notable porque el ejército de Bielorrusia también estará involucrado.

 

Todo lo anterior confirma que, hasta donde las relaciones internacionales están interesadas, la incertidumbre es inevitable. La región de Cáucaso ya es bastante volátil y cualquier desarrollo inesperado podría llevar allí a desarrollos imprevisibles cuyas ramificaciones geopolíticas podrían engendrar serias y quizás incluso desestabilizadoras consecuencias. La Georgia de Saakashvili es un ejemplo de libro de texto que enseña que la geopolítica es un juego que no puede jugarse para largo sin la cantidad más ligera de prudencia. Simplemente no hay ningún cuarto para gambitos irresponsables debido a los altos intereses involucrados en geopolítica.

 

Más pronto o después, eso se volverá evidente en Tbilisi.

 



[1] Info - Prod Research Strategic Business Information. FORMER PRESIDENT THINK SAAKASHVILI SHOULD LEAVE. May 13, 2009.

[2] Civil Georgia Daily News Online. State of Emergency Declared in Tbilisi, as Two TV Stations Off Air. Nov 07, 2007. Available online at http://www.civil.ge/eng/article.php?id=16234

[3] BBC News. Saakashvili a 'political corpse.' Sept 02, 2008.  Available online at http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7594860.stm

[4] Kavkasia TV (in Georgian). May 21, 2009. /BBC Monitoring/(c)

[5] Civil Georgia Daily News Online. Officials Say Russian-Backed Mutiny Thwarted. May 05, 2009.

Available online at http://www.civil.ge/eng/article.php?id=20851

[6] RIA Novosti. Immigration to Russia hits 20mln annually. March 15, 2006.

Available online at http://www.en.rian.ru/russia/20060315/44345843.html

[7] BBC News. Russian wine move draws protests. March 30, 2006.

Available online at http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4860454.stm.

[8] International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, April 2009:

Nominal GDP list of countries. Data for the year 2008.

[9] Stanovaya, Tatyana. Operation 'Coup.' Polikcom. May 06, 2009. /BBC Monitoring/(c)

[10] [10] Engdahl, F. William. Ukraine and Georgia: Entry into Nato Put Off Indefinitely.

Geopolitics - Geoeconomics. December 04, 2008. Available online at

http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Geopolitics___Eurasia/Nato_Entry/nato_entry.html

[11] Blitz, James and Gorst, Isabel. Fresh front threatens Saakashvili. Financial Times. May 06, 2009.

[12] Interfax News Agency. May 21, 2009. /BBC Monitoring/(c) BBC

[13] RIA Novosti News Agency. May 16, 2009. /BBC Monitoring/(c) BBC

[14] Gorst, Isabel. Georgian leader 'to be replaced' defends war role. Financial Times. Nov 29, 2008.

[15] Unian News Agency. Russia NATO envoy says U.S. planning to replace Georgian leader. Nov 28, 2008. Available online at http://www.unian.net/eng/news/news-287175.html

[16] Zvezda TV. May 19, 2009. BBC Monitoring/(c) BBC

[17] Ibid.