Cambio del régimen: La
Revolución Rosa de Georgia se marchita a Negra
Por José Miguel Alonso Trabanco
Global
Research, May 25, 2009
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13728
"De todas las manifestaciones de poder, la restricción impresiona a la
mayoría de los hombres" –Tucídides
Parece que el tumulto político está
volviéndose cada vez más común en la ex república soviética de Georgia. Más de
cinco años después de la Revolución Rosa 2003, parece que otro cambio del
régimen podría acabar con la presidencia de Mikheil Saakashvili. Durante las
últimas semanas, han sido organizadas varias protestas por muchos grupos que
exigen que el Presidente Saakashvili tienda inmediatamente su renuncia
efectiva.
Incluso el ex presidente georgiano Eduard
Shevardnadze sugirió "que el
presidente combatido del país renuncie para evitar derramamiento de sangre...
[porque] la situación en Georgia en el momento es muy tensa - yo diría casi
catastrófica". [[1]]
El heterogéneo bloque anti-Saakashvili incluye la Alianza para la Libertad, el
Partido Conservador, la Movimiento Georgia Unida Democrática, Manera de
Georgia, Partido de los Industriales, Movimiento para Georgia Unida, Partido
Popular y Alianza para Georgia, entre otros.
Hay un precedente que no debe pasarse por alto. En
2007, demostraciones similares tuvieron lugar en Georgia. Atrás entonces,
Saakashvili respondió imponiendo el gobierno de emergencia y la policía
anti-alborotos fue usada para impedir que esta ola de descontento realice una
escalada y alguna estaciones de TV pro-oposición (Imedi y Kavkasia) fueron, al
parecer, forzadas a cerrar. [[2]]
Lo qué ambos episodios tienen en común es que los miembros de la oposición
georgiana han denunciado al gobierno de Saakashvili como corrupto y
arbitrariamente autoritario.
Otro factor ha potenciado a los adversarios
políticos domésticos de Mikheil Saakashvili. Su campaña provocando la guerra
2008 contra Ossetia del Sur activó una reacción áspera de Rusia y finalmente
terminó en un desastre completo político y militar. El ejército ruso podría
invadir Tbilisi y derrocar que Saakashvili pero el Kremlin refrenó de él porque
ellos pensaron que la Federación Rusa no pudiera permitirse el lujo de los
mismos errores cometidos por EEUU en Irak. Los proyectistas estratégicos rusos
probablemente decidieron que sería mejor permitir colapsar al régimen de
Saakashvili sin tener que realmente caminar en una ocupación como un cenagal.
Eso explicaría por qué el Presidente Medvedev
declaró que "el Presidente Saakashvili ya no existe en nuestros ojos. Él
es un cadáver político". [[3]]
Hoy día, la oposición Georgiana acusa Saakashvili de empezar una guerra que
estaba condenada para ser perdida. [[4]]
De hecho, su posición política se ha deteriorado
incluso más.
Cualquier deseo para reincorporar (apaciblemente o
por otra manera) a Abkhazia y Ossetia del Sur no parece muy realista ni
siquiera para el la mayoría de los línea dura gung-ho georgiano. Ambas
repúblicas rupturistas tienen el apoyo estratégico del Kremlin y Moscú ya les
ha concedido reconocimiento diplomático. Ninguna maravilla que los
nacionalistas moderados georgianos se alienaron por los esquemas temerarios de
Saakashvili. Además, en temprano mayo de 2009se informó que un motín por
personal perteneciendo a un batallón de tanques había tenido lugar en
Mukhrovani, Georgia sólo un día antes de un ejercicio militar liderado por OTAN
planeado en tierra georgiana. Hasta ahora, es incierto si este incidente era
genuino o no. Si es, revelaría que por lo menos ciertos miembros de las fuerzas
armadas georgianos no comparten la agenda de política doméstica y/o extranjera
de Mr. Saakashvili y están deseosos de dar pasos de acuerdo con esto.
Al principio, Tbilisi culpó a Rusia por complotar
un golpe queriendo derribar Saakashvili. [[5]]
Sin embargo, los cuadros pro-rusos son notoriamente escasos entre la élite
política de Georgia así Moscú lo mejor que puede es esperar para una
administración más dispuesta a la neutralidad en Tbilisi. Por otro lado, sería
ingenuo pensar que la inteligencia rusa no tiene presencia y/o recursos en
Georgia. Se sabe bien que el Servicio de la Inteligencia Extranjera (SVR) y el
Directorio de Inteligencia Militar (GRU) operan por el espacio post-soviético y
más allá.
No es ningún secreto que a la Rusia le gustaría que
Saakashvili se fuera una manera u otro. El antagonismo belicoso de Tbilisi
hacia Moscú ha sido respondido en un tipo: el Kremlin se ha desquitado
deportando inmigrantes ilegales georgianos desde Rusia [[6]]
y prohibiendo importar vino y agua mineral georgiana. [[7]]
RIA Novosti indica que las remesas enviadas por georgianos que trabajan en
Rusia es más de un millón de dólares al año, una suma que, según el FMI, es
aproximadamente equivalente a uno duodécimo del PIB de Georgia. [[8]]
El mensaje que el gobierno ruso está intentando enviar es fuerte y claro: es imprudente
provocar al oso ruso sin esperar retribución.
Es desconocido a estas alturas si tal mensaje está
siendo oído por el gobierno georgiano o si el régimen de Saakashvili incluso le
prestará atención. Hay otra posibilidad de valor. No puede desecharse que el
llamado "golpe intentó " se organizó y fue colocado por alguien del
círculo interno de Saakashvili para obtener un pretexto y demonizar la
oposición acusándolos de ser antipatrióticos y no-georgianos. Otro motivo sería
empujar las aspiraciones de membresía de OTAN de Tbilisi así como dar énfasis a
la necesidad de hospedar los ejercicios militares dirigidos por la alianza
Atlántica. [[9]]
Si esto es verdad, entonces eso realmente implicaría que el presidente Saakashvili
se siente arrinconado y que él necesita trucos políticos desesperados para
permanecer en la oficina.
De hecho, no sería la primera vez que Mikheil
Saakashvili acude a tales métodos crudos de manipulación política y giro
doctrinario. Fue informado que había tiroteo cerca de la escolta motociclista
de los presidentes polacos y georgianos durante una visita por el anterior al
último a fin de 2008. El incidente ocurrió cerca de la frontera con Osetia del
Sur. El investigador F. William Engdahl explica que esto alegado 'ataque' fue
orquestado por Tbilisi para incriminar a los ruso por los que fueron después
confirmados por la inteligencia polaca. [[10]]
debe tenerse presente que Varsovia es algo pero en no pro-ruso.
Incluso es posible defender que el inestable
régimen de Saakashvili se maneje para sobrevivir gracias al apoyo político,
económico y diplomático de OTAN. Sin él, su gobierno posiblemente ya se habría
derrumbado. Incluso los periodistas de Financial Times se preguntan si el
presidente georgiano servirá su pleno término. [[11]]
Los oficiales rusos tope han expresado sus
preocupaciones con respecto a la posibilidad que, escondida detrás de OTAN,
Georgia podría llevar a cabo un acto de provocación contra los intereses rusos.
[[12]]
El Ministerio Extranjero ruso declaró que "la élite Georgiana está intentando distraer su población de los
problemas interiores urgentes, creando artificialmente faltas de crecimiento
externas ociosas pero peligrosas". [[13]]
Es un error asumir que, si el gobierno de
Saakashvili cae, sería reemplazado automáticamente por un régimen pro-ruso. Es
completamente concebible pensar que OTAN lo considera como un recurso gastable
y que, debido a su derrumbamiento de administración, Washington ha estado
trabajando en un plan de contingencia que podría activarse bajo esas circunstancias.
El representante de la Federación rusa ante OTAN,
Dmitriy Rogozin, expresó que "los
amigos de Georgia en OTAN se desilusionaron fuertemente con Saakashvili. Él
sabe que Washington... ya ha hecho otra opción. está siendo preparado un nuevo
líder". [[14]]
Él especificó que "probablemente será [ex aliado de Saakashvili y político
de oposición más tarde] Nino Burdzhanadze". [[15]]
Teniendo en cuenta la reciente muestra de músculo
de OTAN en Georgia y la última propensión casi permanente a confrontar con su
vecino norteño, Rusia se está preparando también para sacudir su propio sable
si Mikheil Saakashvili permanece en el poder o no. De hecho, Moscú está
planeando un ejercicio militar llamado "Kavkaz 2009" [es decir
"Cáucaso 2009"].
Según el mayor personal del Ministerio de la
Defensa ruso, tales maniobras serían comparables a ejercicios sostenidos
durante el periodo soviético en términos de su escala y alcance. [[16]]
Interesantemente, también fue agregado que "Kavkaz 2009" estará
basado en conocimiento que fue adquirido durante la guerra ruso-georgiana 2008. [[17]]
Hay otros ejercicios estratégicos operacionales Además, en la agenda de Moscú
como "Ladoga 2009" y "Zapad 2009" [es decir "Oeste
2009"]. Lo último es notable porque el ejército de Bielorrusia también
estará involucrado.
Todo lo anterior confirma que, hasta donde las
relaciones internacionales están interesadas, la incertidumbre es inevitable.
La región de Cáucaso ya es bastante volátil y cualquier desarrollo inesperado
podría llevar allí a desarrollos imprevisibles cuyas ramificaciones
geopolíticas podrían engendrar serias y quizás incluso desestabilizadoras
consecuencias. La Georgia de Saakashvili es un ejemplo de libro de texto que
enseña que la geopolítica es un juego que no puede jugarse para largo sin la
cantidad más ligera de prudencia. Simplemente no hay ningún cuarto para
gambitos irresponsables debido a los altos intereses involucrados en
geopolítica.
Más pronto o después, eso se volverá evidente en
Tbilisi.