LA CAMA CALIENTE DEL FUEGO MUNDIAL

 

12/12/2008 

Maxim Kalashnikov

http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=12134

 

Cuadro de texto:  Rusia y los países asiáticos centrales deben estar listos para la explosión de "olla a presión" afgano-paquistaní

 

EL NUEVO 1985

 

El presidente recientemente-electo de EEUU Barack Obama que prometió realizar una des-escalada en la guerra en Irak, va a aumentar contingente americano en Afganistán con extra tropas 10000. Porque justo allí y también en el norte de Pakistán, el malo al-Qaeda gana la venganza. Y justo el demócrata Obama va a emprender la guerra hasta la victoria final allí.

 

Pero todo el horror para EEUU esconde en el hecho que no hay ninguna "victoria final" para ellos en Afganistán. La ocupación americana de Afganistán celebró su quinto aniversario en octubre. Si la medida fuera la del mismo periodo para la URSS (las fuerzas entraron en país asiático en diciembre de 1979), entonces el calendario americano muestra algún tipo de años analógicos 1984-1985. Justo en ese tiempo que Moscú intensificó sus esfuerzos para completar la campaña con éxito.

 

Para 1983 nuestras tropas aprendieron luchar casi con ningún general, creando algún tipo de sistemas horizontales no-departamentales. Los oficiales jóvenes de especializaciones diferentes empezaron a tratar entre sí omitiendo el cuartel general oficial, y formando grupos para objetivos particulares en el momento.

 

Las operaciones de gran potencia estaban rugiendo: en Valle de Panjshir (abril de 1984), Valle de Hostin (julio de 1985). Unidades reforzadas de Fuerzas Especial y brigadas del ataque entraron en DRA (el principio de "guerra de incursiones"). Se infligieron huelgas aéreas implacables masivas sobre los nidos de Mujahideen.

 

Se desplegaron cazadores para caravanas de provisión que entregaban armas y almacenes a los militantes islámicos. Gracias a las nuevas tácticas se estableció el equilibrio en 1985. Los militantes sufrieron pérdidas horribles y no podían aplastar a las fuerzas soviéticas.

 

Pero la URSS tampoco los podía aplastar, cuando nuevas tropas desde Pakistán tomaron el lugar de los grupos destruidos y siguieron luchando. Los rusos no se atrevieron a arruinar y quema abajo "los nidos de avispones" y sólo cazaron las "avispas" por separado.

 

La URSS tenía la oportunidad única para ganar la campaña: transferir los ataques a Pakistán y empezar la derrota aplastante de los campos de militantes afganos y el propio país en una.

 

Por suerte, Pakistán no había tenido arma nuclear todavía.

 

Nosotros debíamos de haber hecho casi la misma cosa que EEUU hizo en 1986, cuando ellos golpearon Libia con bombas y cohetes. Pero Moscú no se atrevió a hacer eso.

 

Nuestras tropas en Afganistán podrían tener éxito debido a la supremacía total de helicópteros soviéticos, avión de ataque a tierra y cazas de combate en el aire.

Para cambiar la situación para mejor para los militantes, EEUU necesitó darles alguna poderosa arma anti-avión. Esto pasó en 1986, cuando los americanos entregaron sistema de superficie-a-aire lanzado desde el hombro "Stinger" para ellos.

 

Las intenciones de Obama hoy (para tener más helicópteros allí con sistemas de visión nocturnos, para fortalecer las fuerzas con dos brigadas más) quieren conjurar nulamente la experiencia soviética anterior. Pero con una adición: EEUU ya ha empezado golpes aéreos sobre el territorio de Pakistán Norte. Por ejemplo, en Paso de Khyber, que está inhibido por rebeldes Afridi y miembros de un clan de Shinvaris.

 

La perspectiva aparece clara: las operaciones activas del EEUU en esa dirección podrían causar la división interna de Pakistán y la guerra civil en el país. Como resultado los americanos tendrán que destruir el complejo de armas nucleares de Pakistán, emprender una campaña sangrienta para el capturar de armamento nuclear paquistaní y su levantamiento. Esto está cerca de la emergencia con posibles esfuerzos de usar bombas nucleares contra los americanos - o en Pakistán, o contra las tropas americanas en Afganistán.

 

A propósito, es muy cómodo: el efecto es grande y la cantidad de víctimas es grande, aunque el territorio de los países del Oeste está seguro de infección nuclear. Y al mismo tiempo se proporciona una crisis mundial terrible. Pero aun cuando esto no pase, la dirección afgano-paquistaní causará problemas grandes para EEUU.

 

"EL AGUJERO NEGRO"

 

Si las ofertas de Obama se realizan, el contingente americano en el salvaje país de montañas y desiertos - 43000 de hombres - alcanzará casi el número del 40mo. Ejército Soviético en 1979. Aunque, si también para tener en cuenta contingentes de OTAN, británicos y otros, se excederán los números de la URSS.

 

Según Obama, EEUU necesita más tropas, un parque de helicópteros más grande, inteligencia más eficaz y apoyo de no-defensa más fuerte en Afganistán. Él dijo que acabar la guerra en Irak era “esencial” para reunir nuestras metas estratégicas más anchas, empezando en Afganistán y Pakistán donde el Taliban es resurgente y al-Qaeda tiene un santuario seguro.

 

Así, el centro real de la actividad terrorista es el territorio afgano-paquistaní, y la guerra contra el terror debe emprenderse ahora muy agresivamente.

 

Al mismo tiempo los gastos de guerra son muy altos. Durante un mes de operaciones en Afganistán EEUU gasta más dinero de lo que la URSS hizo durante un año de su campaña. Reducir el nivel de tropas en Irak ahorrará unos $10-12 mil millones por mes, pero por todas las apariencias este ahorros serán "comidos" por Afganistán.

 

Los militantes del Taliban usan armamento barato. Ellos pueden golpear bases aéreas enteramente nuevas con proyectiles primitivos hechos en China y pueden ponerlos sobre trípodes de madera.

 

La situación con americanos y sus marionetas en Kabul tiene un fuerte parecido a la situación de las tropas soviéticas y los poderes pro-Moscú: ellos principalmente controlan ciudades, considerando que el Mujahideen gobierna en áreas rurales. Lo que es más, la administración oficial tiene poderes sobre las ciudades durante el día, y al anochecer controlan los comandantes de campo Mujahideen. Esto puede tener sólo un significado: en la terrible atmósfera de crisis económica, cuando los americanos necesitan fondos para salvar su hipoteca, banco y sistemas industriales, cuando  EEUU carece de dinero para renovar infraestructura nacional (rejas de energía, puentes, exclusas, suministro de, canales, etc.) - se gastarán fondos grandes por causa de la guerra completamente desesperada. Así los americanos entran en la misma trampa en que ellos habían llevado una vez a la URSS.

 

La Unión Soviética también gastaba fondos en Afganistán durante los años ochenta, a pesar de apuntarlos al desarrollo de su propia economía. Y lo que es más, en esos años la estrategia americana de destruir la URSS estipuló involucrar más profundamente a Moscú en la guerra y aumentar sus costos contra el telón de depresión en ganancias de la exportación de petróleo.

 

Ahora casi la misma cosa pasa con el propio EEUU. La única excepción es que la URSS experimentó todo debido al enemigo externo, y EEUU al presente corre con su cabeza en el lazo e incluso intenta apretarlo.

 

¿Y sistemas de superficie-a-aire lanzados desde el hombro? Ello puede ocurrir de nuevo en manos de militantes islámicos. Por ejemplo desde China.

 

SIN SALIDA ESTRATÉGICA

 

EEUU entró en una callejón ciego. Ninguna victoria sobre el terrorismo puede ser alcanzada por maneras militares. El contingente de militantes islámicos en Afganistán y Pakistán está destinado a reproducirse todo el tiempo, y dos Mujahideen vivientes sustituirán a un muerto.

 

La guerra en marcha ya ha estado sucediendo en esta tierra durante 30 años, tres generaciones crecieron aquí que no pueden hacer nada más que emprender guerra de guerrilla, cultivar y vender drogas y sabotaje. Hacerlos regresar a cultivar campos pequeños, cuando era hasta 1978, es imposible. Para ganar la guerra, el Oeste tiene que proponerle a Afganistán un modelo de vida pacífica feliz y rica que estará basada en algún modelo económico. Al mismo tiempo semejante modelo de éxito económico debe ofrecerse a Pakistán, el que hoy día está convirtiendo un clásico "país condenado" y resquebrajado.

 

En ambos casos el Estados Unidos no puede ofrecerles cualquier alternativa a los habitantes locales. Del punto de vista del mercado mundial y la división global de trabajo Afganistán y Pakistán son territorios marginados. Ellos no pueden mantenerse con algo sino drogas y militantes fanáticos para el mundo.

 

Años antes la URSS tuvo una oportunidad mejor para ganar en Afganistán, cuando les ofreció a los afganos construir un sistema socialista, ajustar la industria y organizar una agricultura de riego muy productiva. La URSS ofreció a docenas de miles de afganos jóvenes aprender en sus universidades, institutos y universidades todos los años, pero EEUU no puede ofrecer nada así a Afganistán.

 

Los territorios afganos se quedan establemente entre "países no-necesitados" en la economía globalista-liberal, donde el EEUU juega la parte de cuartel general: ellos son demasiado pobres, no-competitivos, y demasiado improductivos para manejar allí el negocio "outsourcing".

 

Y desintegración del mercado de la sociedad afgana (si esta mezcla de clanes y tribus puede llamarse así) con su desigualdad creciente entre la juventud sólo fortalecerá tomar las armas e ir a la guerra. El Oeste, que está fuertemente entrampado en una crisis económica, no tiene ningún recurso para darle mantenimiento total a Afganistán y lo convierte en un país de donaciones, usando la experiencia rusa con las repúblicas de Asia Central. Y la pandilla gobernante local está así corrupta, que los remanentes de concesiones dadas a la gente común serían tan miserables, que no pudieran pacificar la región.

 

Ningún "plan del Marshall" por definición es posible para estos territorios. Básicamente lo mismo se aplica a Pakistán. Desde el principio de los años ochenta el país se convirtió en un volcán y arroja "lava" en la forma de miles de militantes extremistas.

 

Pakistán está pasando por crisis aguda: La población crece, crecimiento de pobreza, la cantidad de tierra y agua no es bastante, la industria local pierde la competencia con China.

 

Pakistán está condenado a explotar, a la revolución anti-oeste islámica radical, así la disponibilidad de armas nucleares sólo empeora la situación. Actualmente todo esto ya podría pasar en el fin de años setenta, cuando Pakistán ha sobrevivido la quiebra de las reformas socialistas de Zulfikar Ali Bhutto y decidió construir dictadura militar-islámica de Zia-ul-Haq.

 

Esa vez Pakistán fue salvado por el flujo de ayuda occidental: cuando el país era necesario para la lucha contra la URSS y como base para las operaciones en Afganistán. Y al mismo tiempo el país encontró un canal para la "utilización" de la energía de su sufrimiento, la juventud infeliz – que la agitó enviándola a una guerra contra los rusos. Y ahora la URSS no existe.

 

No hay ningún inflow económico para Pakistán desde el Oeste. Las reformas liberales de mercado llevadas a cabo por Bhutto-hija ya habían terminado con un colapso por corrupción en 1990s.

 

La juventud extremista va a luchar de nuevo en Afganistán - pero con americanos y ingleses, no con rusos. Y simultáneamente los jóvenes quieren emprender una guerra en el mismo Pakistán - por el establecimiento de estado verdaderamente islámico, para la aniquilación de la vieja pandilla gobernante y por el reparto de riquezas.

 

La explosión de la "olla a presión" paquistaní es sólo cuestión de tiempo. Las élites paquistaníes ni no pueden intentar rescatar la situación con la ayuda de la guerra contra India: los indios tienen armas nucleares, su ejército es mayor, y además el Oeste no apoyará a Pakistán en este conflicto. Y ningún fortalecimiento del contingente occidental en Afganistán, ninguna unidad de helicóptero adicional ayudará a los americanos en este caso.

 

Ellos se encontrarán en el bolsillo del jihad islámico hirviendo con odio a EEUU y a todo el Oeste. En el caldero, que puede formarse de Afganistán y el resto de Pakistán. En ese caso el Oeste tendrá que destruir la industria nuclear paquistaní inmediatamente, sacar munición nuclear y materiales fisionables del país, teniendo un gran número de víctimas. Y sin embargo ellos tendrán que volver a casa y dejarán detrás masas de musulmanes triunfantes.

 

Y la historia del verano de 2006 con el Jeque Nasrullah e Israel se repetirá de nuevo, pero la escala será mucho más grande. Dos resultados positivos de la guerra para EEUU pueden ser sólo el desarme nuclear de Pakistán y la destrucción - debido al caos del país - de la base naval china en Gwadar que quiere decir la suspensión de la salida al Océano Indico para Beijing.

 

LA LUCHA POR ASIA CENTRAL

 

Por otro lado, la expansión islámica se extenderá a otras regiones del caldero afgano-paquistaní. ¿Dónde se volverá la "lava" islámica hirviendo después que las fuerzas americanas salgan? Al principio el Taliban destruirá a sus enemigos locales - la Alianza Norte.

 

Ellos neutralizarán a uzbecos y tajiks locales. Y entonces ellos empezarán la expansión al Norte - a las ex repúblicas soviéticas de Asia Central que se han estado degradando desde 1991 para ser comidas por corrupción y pobreza, desintegrándose desde dentro (mayoría sobre todo odia las élites locales), sintiendo una falta salvaje de tierra fecunda y agua fresca. Con seguridad nacerá un movimiento islámico, que estará listo para la creación de un Califato federativo: un imperio grande que absorberá los restos de Pakistán, Afganistán, Tayikistán, y Turkestán.

 

Así el nuevo Estado puede confiar en el petróleo y recursos de gas de Uzbekistán y Turkmenistán, en uranio y oro uzbeco, tayik, kirgiz, recursos de agua de Pamir y Chui, los valles fecundos Talas, Ferghana y Osh.  

 

Los objetivos subsecuentes del Califato también están claros.

Como luchar contra China por la libertad de Xinjiang es peligroso (China es la misma URSS durante el periodo de su más grande crueldad y poderío), es mejor ir a luchar en los ríos y llanuras de Kazakhstan, más cerca del agua y recursos de la tierra siberiana.

 

Moscú ha de empezar ya a preparar ese punto de cambio. Cuando la amenaza aparece, Ashkhabad, Tashkent, Bishkek y Dushanbe todos buscarán por un protector, y ellos escogerán entre China y Rusia (el Oeste no cuenta).

 

China es militarmente fuerte, puede aniquilar a los militantes implacablemente. Pero también puede ocupar Asia Central; también necesita hidratos de carbono, uranio y oro. Y China no puede proporcionarle la cosa principal necesitada por el asiático central - el agua fresca.

 

Y entonces la creación de la Alianza rusa y asiática central se volverá posible. Nosotros ya hemos descrito su fórmula, así nosotros la recordaremos ahora. Los rusos pueden dar armas, ayuda en la preparación de ejércitos locales, apoyo aéreo, escudo nuclear, inteligencia espacial. Y también dar 5% del desagüe de los ríos siberianos para alimentar los desiertos de Turkestán y convertirlos en el nuevo granero, donde pudieran emplearse docenas billones de personas. Asia central puede proporcionar recursos humanos para construir canales, lealtad a Moscú en cuestiones geopolíticas, acceso privilegiado a depósitos minerales, a proyectos agrarios y  control sobre el petróleo y tuberías de gas que alcanzarán India y China.

 

Nosotros debemos empezar estudiando esta construcción ahora, y no esperar hasta que Asia Central se agobie en lava hirviendo de la olla a presión afgano-paquistaní.