Calentamiento global o congelamiento global: ¿se está realmente fundiendo el hielo?

 

Por F. William Engdahl

 

Global Research, September 24, 2009

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15356

 

Cuadro de texto:  El Presidente Obama justo hizo una apelación melodramática a las Naciones Unidas por medidas globales para refrenar lo que él llamó dramáticamente "la amenaza del clima," eufe­mismo actual para lo que es más popularmente conocido como Calentamiento Global, la teoría que las emisiones artificiales de los automóviles de CO2, las plantas de carbones y otras fuentes artificiales están causando en la Tierra el calentamiento al punto que las capas de hielo polar se están fundiendo irreversiblemente y están amenazando con inundar un cuarto o más de la superficie de la tierra.

 

Hay sólo algo mal con el guión dramático de Mr. Obama: científicamente está absolutamente equivocado. Desde el 2007 las capas de hielo polar se han estado creciendo no fundiendo y la Tierra se ha estado refrescando, no calentando.

 

Si el miedo mortal de una ficticia Gripe del Cerdo no fuera bastante, las historias del susto en los medios de comunicación mundiales como BBC o CNN, mostrando icebergs que se funden son bastante dramáticos para causar unas noches desveladas.

 

El Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon incluso hizo una reciente apelación mientras estaba en un flujo de hielo del Ártico, exigiendo que las emisiones artificiales de CO2 estaban causando "100 mil millones toneladas" de hielo polar que se funden cada año, así en 30 años el Ártico estuviera "libre de hielo."

 

Una organización, WWF, dijo que el hielo del Ártico se estaba fundiendo tan rápido que en ochenta años los niveles del mar de los años subirían a 1.2 metros y crearían "diluvios que afectan un cuarto del mundo." ¡Wow! Eso es asustadizo.

 

Adiós Hamburgo, Nueva York, Ámsterdam...

 

El truco propagandístico de Ban Ki-Moon fue orquestado cuidadosamente. No se dijo que su nave sólo pudo llegar dentro de 700 millas del Polo Norte que debido al hielo helado. Ni que él hizo de su falta de crecimiento por el verano cuando hielo de Ártico siempre se funde antes de re-congelamiento que empieza en septiembre. 

 

La realidad sobre el hielo del Ártico es bastante diferente. Aunque unos 10 millones de kilómetros cuadrados de mar-hielo se funden cada verano, cada septiembre el Ártico se empieza a helar de nuevo. Ahora la magnitud del hielo es 500,000 km cuadrados mayor que era esta misma época el año pasado - que era, a su vez, 500,000 km cuadrados más que en septiembre2007, el punto más bajo registrado recientemente (vea Cryosphere Today de la Universidad de Illinois, http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere

Cuadro de texto:

Luego de abril, luego de meses de oscuridad, retrocederá 14 millones de km cuadrados en el próximo abril, o probablemente más. Como comenta el escritor británico de ciencia Christopher Booker,

 

"aun cuando todo ese mar-hielo se fuera a fundir, esto no aumentaría más el nivel del mar que el aumento de un cubo de de hielo que se  fusiona en una gin tonic aumenta el volumen de líquido en el vaso."

 

¿Rayos de sol desde los pepinos?

 

La corriente propaganda de miedo del calentamiento global está siendo levantada por intereses políticos y especiales como Goldman Sachs y otras empresas financieras de Wall Street que están para cosechar billones para comerciar nuevos créditos de carbono de los futuros financieros. Ellos están haciendo un esfuerzo extremo para asustar al mundo en un trato en diciembre en la cumbre de Calentamiento Global en Copenhague, el sucesor al acuerdo de Kyoto sobre reducción de la emisión CO2.

 

Es estimó que la ley de Calentamiento Global apoyada por Barack Obama y sus patrocinadores de Wall Street, aprobada por la Cámara de Representantes pero no por el Senado de EEUU más conservador, costaría a los contribuyentes americanos unos $10 billones.

 

En el Reino Unido, donde el primer ministro Gordon Brown está totalmente en el vagón de la banda del calentamiento global, la BBC, la Royal Society está proponiendo esquemas salvajes para "ingeniería de clima," incluyendo poner espejos en el espacio para mantener los rayos del sol, o linear las carreteras con árboles artificiales para chupar el CO2 del aire, para ser llevado y enterrado en agujeros en la tierra. Quizás mantendría hacer trabajos para unos mil británicos desempleados por las ruinas del reciente derrumbe financiero, pero haría nada más que el dinero del contribuyente desechado ya estirado a los límites en los bailouts de bancos.

 

La farsa entera ha sido comparada a la satírica Gulliver de Jonathan Swift que encuentra un carácter de ficción que intenta extraer rayos de sol de los pepinos.

  

Un nuevo estudio mayor publicó en el respetado Journal of Geophysical Research de la Unión Geofísica americana, Influencia de la Oscilación del Sur en la temperatura troposférica, por científicos de Influence of the Southern Oscillation sobre temperatura troposférica. J. D. McLean, C. R. de Freitas de la School of Geography, Geology and Environmental Science, en la Universidad de Auckland en Nueva Zelanda y R.M. Carter

(http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2008JD011637.shtml),

 

confirma que durante los últimos cincuenta años, desde 1950, puede conectarse totalmente el 81% del cambio del clima tropical al tiempo en el Pacífico del fenómeno conocido como El Niño. Y el remanente sigue siendo 19% que se une a la radiación solar aumentada.

 

Ningún hombre hizo que las emisiones jugaran un papel. El Niño, llamado por los científicos El Niño Southern Oscillations o ENSOs, se cree por los climatologistas y astrofísicos está relacionado a las erupciones en actividad solar que ocurre periódicamente. El Dr Theodor Landscheidt del Instituto de Schroeter para Investigación en Ciclos de Actividad Solar de Canadá, dice que ENSO es

 

"la fuente más fuerte de variabilidad natural en el sistema del clima global. Durante el severo evento ENSO 1982/1983, cuando la superficie del mar de Perú se calentó por más de 7ª C, fue descubierto que hay eslabones fuertes en otras regiones como, por ejemplo, los diluvios en California y se intensificó la sequía en África." Landscheidt agrega, "El Niño y La Niña están sujetos a una fuerza externa por la variante actividad del sol a tal grado que explica casi todas las irregularidades de ENSO y hace posible las previsiones de largo alcance más allá del límite de1 año. Ésta no es una mera teoría. Mis previsiones los últimos dos Niños resultaron correctas y que del último se hizo más de dos años adelante del evento" (La actividad solar controla El Niño y La Niña, en http://www.john-daly.com/sun-enso/sun-enso.htm).

 

Incluso James Hansen, uno de los claros protagonistas de la idea de Calentamiento Global admite,

 

"Las compulsiones que manejan cambio del clima a largo plazo no son conocidas con una exactitud suficiente para definir cambio del clima futuro... La fuerza natural debido a los cambios de irradiación solares puede jugar un papel más grande en el cambio del clima a largo plazo que infirió exclusivamente de las comparaciones con modelos generales de circulación."

 

Los Niños se unen a diluvios, sequías y otras perturbaciones del tiempo en muchas regiones del mundo. En el Océano Atlántico, los efectos se retrasan aquéllos detrás en el Pacífico por 12 a 18 meses. Ellos tienden a ocurrir cada tres a ocho años.

 

La Niñas son la fase refrescante asociada de los ciclos de Océano Pacífico. Según la US National Oceans and Atmospheric Administration, en América del Norte, El Niño crea inviernos más calurosos que el promedio en los estados de Medio Oeste superior y el Nordeste. California y EEUU del sudoeste se vuelven significativamente más húmedos, mientras el Golfo de estados del norte y nordeste de México es más húmedo y más fresco que el promedio durante la fase de la oscilación de El Niño.

 

En Asia y partes de Australia El Nino causa condiciones más secas, crecientes incendios de arbustos. Esto parece notablemente como lo que las demandas de coro de sustos del Calentamiento Global son el resultado de emisiones productos del hombre CI2 o como ellos ahora astutamente llaman, el "cambio de clima".

 

¿Más caluroso que hace 1000 años?

 

En Suecia un nuevo estudio (publicado por Haakan Grudd de la Universidad de Estocolmo del Departamento de Geografía Física y Geología Cuaternaria confirma que el Ártico hoy no es más caluroso que en hace siglos de los periodos históricos anteriores a las plantas de energía de carbón o automóviles. El estudio de Grudd concluye que

 

"El final del vigésimo siglo no es excepcionalmente caluroso en el nuevo registro: En la escala de décadas-a-centenario, el periodo alrededor de a.d. 750, 1000, 1400, y 1750 eran igualmente calurosos, o más calurosos. El largo periodo caluroso de 200 años centrado en a.d. 1000 eran significativamente más calurosos que a fin del vigésimo siglo y son apoyados a través de otros datos de paleo-climas locales y regionales". (H. Grudd, Tornetrõsk ancho de anillo de árbol y densidad 500-2004: una prueba de sensibilidad climática y una nueva reconstrucción de veranos de 1500 años de Fennoscandia del norte, la Dinámica de Clima, Volumen 31, Número 7-8 / diciembre, 2008, en

http://www.springerlink.com/content/8j71453650116753 /

 

Simplemente diga, la tierra era más calurosa hace mil años que hoy. Y no había ningún archivo de SUVs o las plantas de carbon que eructan entonces CO2 en la atmósfera.

El único problema con estos estudios científicos serios es completamente que los medios de comunicación de la corriente principal los ignoran y prefieren dramáticos escenarios de historias de miedo como el que Barack Obama presentó en su discurso de ONU o el de Ban Ki-Moon de ONU en el organizado drama de hielo del Ártico.

 

Bastante extrañamente, ninguno de los defensores del Calentamiento Global del que yo soy consciente ha intentado poner en correlación la actividad de ENSO con los cambios de temperatura globales. ¿Debemos estar proponiendo nosotros en cambio proscribir El Niño o prohibir las erupciones solares? Tiene tanto sentido científico como prohibir las emisiones CO2. El Calentamiento Global como nueva religión es una cosa, pero nosotros debemos estar claros que los altos sacerdotes son los mismos Dioses de Dinero que nos trajeron hace unos años la religión de la Cresta de Petróleo y la actual quiebra financiera del billón de dólares conocida como securitization de recursos. La realidad es que el Calentamiento Global como la Creta de Petróleo y otros sustos son otro esfuerzo por los poderosos intereses investidos por convencer al mundo sacrificar que ellos permanecen en control de los eventos de este planeta.

 

Es un esfuerzo delgadamente velado por emplear el mal clima para defender una nueva reducción Malthusiana de normas de vida para la mayoría del mundo mientras una élite diminuta gana más poder.