El Cálculo de las tuberías de
Eurasia
Por F. William Engdahl
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14007
Global
Research, June 17, 2009
El Cálculo tiene dos variantes
principales - derivativo e integral. La geopolítica de tuberías de energía de
Eurasia entre Turquía, Washington y Moscú hoy tiene elementos de ambos. Es muy
derivativo en que los actores mayores a través de Asia Central desde China,
Rusia a Turquía está muy comprometida en un juego de poder derivado que tiene
menos para ver con cualquier Estado específico y más para ver con mantener la
hegemonía Superpotencia por Washington.
Integral como la moción de facto de varios
proyectos de tubería ahora en marcha o en discusión a por Eurasia tienen el
potencial para integrar el espacio económico de Eurasia en cierto modo que
propone un desafío fundamental a la proyección de Washington de Dominación de
Pleno Espectro sobre de la más grande masa de tierra en la tierra.
Subsecuentemente por lo menos desde el tiempo de la
Guerra de Crimea de 1853, Turquía ha jugado un papel estratégico en los
desarrollos de Eurasia y europeos. En la Turquía otomana de 1850 un se volvió blanco
de Gran Potencia de las ambiciones imperiales cuando Gran Bretaña y Francia
buscaron aprovecharse de las tensiones entre Rusia y el Imperio otomano para
debilitar y finalmente tomar partes vitales de ese debilitado imperio.
Los Grandes Poderes de ese tiempo, los imperios de
Gran Bretaña, Francia, Rusia y Austria empezaron complotando la desmembración
del inmenso Imperio otomano. La deuda era su instrumento preferido. La
situación de la deuda externa en Turquía otomana se había vuelto tan extrema que
el Sultán Abdul Hamid II fue forzado por sus acreedores franceses y británicos
para poner las todas finanzas enteras del reino bajo el control de una agencia
dirigida por banqueros en 1881, la Administración de la Deuda Pública Otomana
(OPDA), controlada por los dos acreedores más grandes - Francia y Gran Bretaña.
Por los finales 1880 un nuevo jugador en el
Continente que no era parte de este control de la deuda, el Reich Alemán,
comprometió económicamente al Imperio otomano. Esto desafió estratégicamente el
vital plan imperial del imperio más poderoso de ese día, Gran Bretaña. Después
que Bretaña se hundió en una Gran Depresión después de 1873, el coloso
industrial de Alemania surgió como el poder económico en vías de rápido
desarrollo en la tierra con la posible excepción del entonces novato Estados
Unidos.
El destino político y económico de Alemania y
Turquía otomana se unieron después de 1899 con la decisión por la industria alemana,
el Deutsche Bank para construir una vía férrea que uniera Berlín al Imperio
otomano tan lejos como Bagdad en la entonces Mesopotamia. Era un puente de
tierra para el comercio entre Turquía otomana y Alemania independiente del
control británico de los mares.
Unos fundamentos geopolíticos
de Eurasia
La industria alemana había empezado a buscar
fuentes de materias primas en ultramar así como los mercados potenciales para
mercancías alemanas. En 1894 Canciller alemán, von Caprivi, le dijo al Reichstag,
"Asia Menor es importante
para nosotros como mercado para la industria alemana, un lugar para la inversión
de capital alemana y una fuente de suministro, capaz de una expansión
considerable, de tal bienes esenciales como nosotros compramos ahora de países
que bien puede más pronto o después estar en nuestros intereses se vuelvan
independientes".
Caprivi fue apoyado por industria la alemana, sobre
todo los barones de acero, y por los grandes bancos como Deutsche Bank. Esa vía
férrea Berlín-Bagdad uniendo el destino de Turquía otomana al de Alemania era
un factor geopolíticamente estratégico
en los eventos que llevaron a Gran Bretaña a la Primera Guerra Mundial en una
oferta fallida para conservar su hegemonía global. Turquía fue considerada
entonces como hoy por los poderosos Grandes Poderes como un Estado
"pivote".
El peligro de ser un Estado pivote es, por
supuesto, la pregunta de quién tiene sus manos en él, quién mueve el pivote
para sus propios propósitos geopolíticos. En 1904 el profesor británico de
geografía, Sir Halford Mackinder, dio una conferencia ante la Royal
Geographical Society titulada Royal Geographical Society que estaba para formar
una historia de dos guerras mundiales, guerras subsecuentes y las relaciones de
poder. Mackinder, el padre de la geopolítica - la relación de geografía y
economía política y poder - desarrolló el axioma sistemático de poder imperial
británico. Era simple como era fatal:
Quién gobierna Europa Oriental comanda el Heartland:
Quién gobierna el Heartland comanda la Isla Mundial:
Quién gobierna la Isla Mundial comanda el Mundo.
Para Mackinder Europa Oriental era Europa
Continental desde Alemania a Polonia, Francia y Austria. El Heartland era el
inmenso poder terrestre: Rusia. La Isla-Mundial-isla era Eurasia.
Cuando los Estados Unidos surgieron para desplazar
al Imperio británico en los asuntos mundiales después de 1945, ellos también
tomaron las lecciones de geopolítica de Mackinder. Los estrategas líderes de
política extranjeros de posguerra incluso Henry Kissinger, se adiestraron en la
ideas de Mackinder.
Un discípulo americano de Mackinder, Zbigniew
Brzezinski, citó el axioma geopolítico de Mackinder en un ensayo de 1997 en la
revista Foreign Affairs donde él definió las prioridades estratégicas
americanas en la era post-soviética:
Eurasia es el hogar de los Estados
más políticamente asertivos y dinámicos del mundo asertivo del... los más
populosos aspirantes a la hegemonía regional, China y India, están en Eurasia,
como están todos los potenciales desafiantes políticos o económicos a la
primacía americana. Después de los Estados Unidos, las próximas seis economías
más grandes y con los gastos militares están allí. Eurasia considera por 75 por
ciento de la población del mundo; 60 por ciento de su PNB, y 75 por ciento de
sus recursos de energía. Colectivamente, el poder potencial de Eurasia
ensombrece a América. Eurasia es el súper-continente eje del mundo.
Un poder que domine a Eurasia
ejercería la influencia más decisiva más de dos de las tres regiones económicamente
más productivas del mundo: Europa Occidental y Asia Oriental. Una mirada al
mapa también sugiere que un país dominante en Eurasia casi automáticamente
controlaría el Medio Oriente y Africa. Con Eurasia sirviendo ahora como el
tablero de ajedrez de la distribución decisiva geopolítica de poder en la masa
de tierra de Eurasia será de importancia decisiva a la primacía global de
América. [1]
Eso ha definido EE.UU. grandemente las relaciones
políticas y militares extranjeras con Turquía y las Repúblicas soviéticas
anteriores recientemente surgiendo de Eurasia desde la disolución del Unión
Soviética en 1991.
Desgraciadamente para Turquía y las repúblicas de la
región de Eurasia, esas relaciones demasiado a menudo han estado determinadas
por las condiciones del FMI y por alianzas y acciones militares más parecidas a
la Guerra Fría que a una era de paz genuina y respeto para la soberanía
nacional. Hasta ahora las relaciones post-soviéticas Este-Oeste han estado
mayormente basadas en una estructura negativa.
Las dos declaraciones geopolíticas - la una de
Mackinder en 1919 durante las charlas de Versailles para dividir Europa después
de la Primera Guerra Mundial, la segunda por Mr Brzezinski en 1997 al final de
una amarga Guerra Fría definió las relaciones de principios de Turquía y el
resto de Eurasia al mundo por más de un siglo.
La oportunidad de Eurasia hoy
¿Qué definirá el futuro para las varias naciones de
Eurasia, sobre todo Turquía, a dos décadas desde la disolución de las
estructuras de la Unión Soviética y el Pactote Varsovia de la Guerra Frío? La
respuesta requiere un poco de claridad en problemas básicos.
Primero y más esencial es cómo Turquía y otras
naciones de Eurasia definen sus relaciones bilaterales y regionales.
Segundo, cómo ellos definen su relación con la
alianza Atlántica, el sistema político, militar y de relaciones económicas
construido después de 1945 alrededor del dominio de los Estados Unidos. Lo que
define la situación hoy es una realización creciente por toda Eurasia desde
Beijing a Moscú, de Alma Ata a Ankara que el pilar del orden posguerra, los
Estados Unidos se han vuelto un socio cada vez más incalculable y ha forzado al
mundo los asuntos económicos y políticos. Algunos hasta dentro de EEUU, hablan
de un declive terminal en la influencia americana durante las próximas décadas,
con términos como 'sobre-expansión
imperial'. Es esencial entender la magnitud y naturaleza de la actual
crisis económica y financiera del Sistema del Dólar si nosotros vamos a hacer
cualquier cálculo serio del futuro.
La crisis que irrumpió en agosto de 2007 como una
crisis sub-primero o el segmento de alto-riesgo de crédito de bienes raíces
americana fue de hecho una primera manifestación de un proceso de destrucción
de la deuda que está llevando a los Estados Unidos a una nueva Gran Depresión,
una que durará por lo menos una década, quizás varios. En su severidad será
peor por lejos más que esa de los 1930's. Hoy el EEUU es la economía deudora
más grande del mundo.
En 1929 era el acreedor más grande. Hoy la deuda
pública de EEUU de más de $11 billón, crece a la tasa más rápida en la
historia. Se estima que el déficit Federal de este año exceda $1.8 billón
cuando en la Tesorería entra a raudales el dinero en un sistema bancario en
quiebra para intentar rescatar un Sistema de Dólar derrumbándose.
En 1929 la Deuda Pública de EEUU era
insignificante. Puesto que Washington abandonó el Gold Exchange Standard de
Bretton Woods, la convertibilidad en agosto de
Eso parece haber acabado.
Los sobrantes de comercio de las economías de Asia,
sobre todo de China, se involucran cada vez más que el valor de sus inversiones
en dólares en la deuda americana perderá valor cuando el volumen de la deuda
necesitado continuar volando. En los recientes meses China ha empezado
explorando las avenidas de inversión alternativas para reemplazar sus
inversiones en dólares. Rusia y Brasil busca reducir su dependencia en dólares y planea comprar $20billones de bonos
DEG del FMI y diversificar reservas de moneda extranjera.
El banco central de Rusia dijo que puede cortar
inversiones en Tesorerías americanas, actualmente estimados en $240 billones, y
China dice que puede reducir la confianza en el dólar y bonos de EEUU.
China hoy es el acreedor extranjero más grande de
América.
Éste no es
impulso a corto plazo para descargar dólares o una presión táctica por los
países de Eurasia. Es el principio de un cambio tectónico global de un solo
centro financiero a muchos centros regionales o centros 'multipolares' durante
la próxima década.
Como han demostrado los billones de dólares de los
contribuyentes americanos en los bailouts,
ellos intentan como ellos pueden, Humpty
Dumpty, (el cuento del huevo que se quebró y nadie pudo unir) el Sistema
del Dólar no puede unirse de nuevo, como era incluso hace tres años.
Las políticas económicas malas, decisiones tomadas
hacen más de cuatro décadas en Washington y Wall Street, han alcanzado sus
límites relativos. El mundo está en lo que Joseph Schumpeter llamó una vez 'destrucción creativa'. Las consecuencias
para el futuro de Eurasia son enormes.
Cuando el pilar del Sistema del Dólar centrado en
EEUU se derrumba despacio, las opciones para Eurasia empiezan a definirse. A
estas alturas ellos pueden ir de una de dos maneras: continuar el statu quo y subordina las decisiones
económicas nacionales para apoyar el Sistema del Dólar. Eso significa respetar
las reglas de austeridad del FMI y Banco Mundial.
Significa respetar las reglas de comercio de la
World Trade Organization (WTO) dominada por el G7, incluso en problemas como
semillas GMO que van contra seguridad de la salud nacional.
Quieren subordinar los intereses de seguridad
nacional a la OTAN, una institución creada en la atmósfera de Guerra Fría de la
Doctrina Truman en 1948.
Que, a pesar de nosotros fue en un momento el
propósito original para OTAN - defensa contra una amenaza militar soviética o
la agresión del Pacto de Varsovia hace mucho tiempo desde que se volvió una
reliquia de la historia del pasado. Esas cuatro instituciones están en el
corazón del Sistema de Dólar Bretton Woods de 1944, cuando yo he descrito en
detalle en un reciente libro.
El problema principal para las naciones de rápida
emergencia de Eurasia con la continuación de este statu quo del Atlántico, a veces es referido por Washington como
'Globalización', es que esto ahora significa bajar el Dólar Titánico en el
plazo más largo.
El emergente Espacio Económico
de Eurasia
Por otro lado hay una segunda perspectiva económica
dinámica, todavía cruda y no formada, pero uno conteniendo todo lo necesario
construir una inmensa zona de prosperidad económica, un nuevo gran mercado.
La americana experiencia militar en Irak y también
en Pakistán y Afganistán desde el 2001 han llevado a mucho volviendo a pensar a
través de Eurasia. El hecho que la nueva Administración Obama a la fecha,
mientras haciendo gestos retóricos de un cambio, ha hecho poco de sustancia
para cambiar el principio americano de la política económica y militar, sugiere
que las opciones reales por mantener el Siglo americano son muy pocas a estas
alturas. Eso está claro del hecho que los jugadores clave en la política
económica de Obama son en primer lugar
las mismas personas responsables para crear las condiciones del desastre
financiero.
Las políticas militares en la nueva Administración
son representadas por las mismas personas responsables por las desgracias
militares del pasado. Ellos están representando un paradigma pasado de moda que
está en fatal decadencia. En esta situación de una influencia económica
decadente de EEUU las varias naciones por Eurasia están empezando a mirar
claramente nuevos arreglos regionales que podrían afianzar los mercados de
exportación, de hecho construir nuevos mercados.
Un mercado en el extremo es una decisión política.
Los mercados, contrariamente a lo que Milton Friedman enseñaba, no existen
libres en su naturaleza. Ellos son creados. No hay ningún 'mercado mundial'
abstracto. Los mercados Regionales o locales pueden ser y se pueden crear
apaciblemente.
En los años pasados las etapas para construir
nuevos mercados se han vuelto visibles a través de Eurasia. Lo notable es la
Organización de Cooperación de Shanghai (SCO). Según los economistas rusos y
chinos con quienes yo he discutido, el SCO se ve como una estructura en
evolución para construir espacio económico a una nueva Eurasia. Es muy inicial,
pero una estructura importante para el tejido de naciones de China, Rusia y
Asia Central en cooperación económicamente más cercana. Desde la perspectiva de
la geopolítica, el SCO es una convergencia económica natural de intereses
mutuos de las repúblicas de Asia Central. Los miembros fundadores del SCO
incluyen a Kazajstán, China, Kirgizstán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán.
Mongolia, India, Pakistán e Irán son observadores.
Ellos apenas concluyeron una reunión anual en Yekaterinburg, Rusia donde ellos
discutieron más profundamente la cooperación económica, seguridad y social. El
antecedente de la crisis del dólar que se ahonda en el presente formaron las
charlas.
También los gobiernos de Brasil e India se unieron
después con Rusia y China, para discutir los intereses económicos mutuos,
incluso la cooperación de energía.
El Cálculo de Energía de
Eurasia
El futuro de cualquier cooperación económica entre
los estados de Eurasia, incluso Turquía, permanece en la resolución de los
vitales problemas de suministro de energía. Aquí Eurasia es afortunada de
montar sobre algunas de las regiones de energía más ricas en nuestro planeta,
en Rusia así como la Cuenca del Caspio, estado de Kazakhstan y la inmediata
región del Golfo Media Oriente.
Siguiendo la decisión mal concebida por el G7 en
junio de 1990 para poner la reorganización económica de las economías del ex
Pacto de Varsovia incluso Rusia bajo el mandato de condiciones del FMI, un rol
para el cual el FMI nunca había sido pensado, Rusia hoy está esforzándose en
recobrar una base económica estable. Tiene una manera de ir.
Pero Rusia trae a la mesa las grandes ventajas
positivas de recursos en los términos de su riqueza de reservas de petróleo y
gas y tecnología de energía que ningún país Occidental posee. Dada la rápida
expansión industrial de China desde el principio de la década, una sociedad
natural está emergiendo y uniéndose las a economías de Rusia, Kazakhstan y
China cada vez más alrededor de la energía. El rol geopolítico de la tubería en
el futuro económico de Turquía y Eurasia es generalmente central.
Hoy el futuro de las tuberías de gas competiendo
está en el corazón cálculo económico de Eurasia. Aquí Turquía está en posición
de jugar un papel central dado su papel geográfico e histórico como puente
entre Oriente y Occidente, Norte y Sur - Europa y Eurasia. Un eslabón
importante a través de Turquía ha sido la tubería de petróleo y gas de
Azerbaiján al puerto de Ceyhan vía Georgia.
La tubería de petróleo Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) y
la tubería de gas Baku-Tbilisi-Erzurum se citan como parte de la estrategia de
política extranjera de Turquía para volverse una canalización de energía. BTC
también ha sido una alta prioridad alta de la meta política extranjera
americana para debilitar la influencia sobre los corredores de energía del
Caspio.
Por sí mismo BTC ha limitado el efecto estratégico
en el equilibrio geopolítico regional. Este estaba para ser acoplado con un
segundo proyecto, el muy discutido proyecto Nabuco, el impacto sería
definitivamente un desafío directo al rol de energía de Rusia.
La EU sabe bien, por qué es que varios estados
miembros han estado menos ávidos de invertir sumas serias en Nabuco. Los
recientes desarrollos en el descubrimiento y desarrollo de nuevas reservas de
gas natural en Azerbaiján y recientemente Turkmenistán en los campos de gas
Yolotan-Osman Sur y Yashlar, localizados en la parte oriental de la cuenca del
Río Amudarya, agregan nuevos recursos de energía significativos al cálculo de
energía el espacio económico emergente de Eurasia.
¿Cooperación Turquía-Rusia o
Cooperación de Turquía-Washington?
Los lazos económicos turco-rusos se han extendido
grandemente durante la última década, con un volumen de comercio que alcanza
$32 mil millones en 2008, haciendo de Turquía el socio número uno de Rusia. Las
importaciones de gas y petróleo desde Rusia importan por la mayoría del volumen
de comercio. Turquía y Rusia ya están conectadas por las tuberías gemelas de
gas natural Blue Stream por el fondo del Mar Negro.
Moscú y Ankara están hablando sobre las entregas
crecientes a través de la red que en 2008 llevaron 10 bn cm de gas ruso a
Turquía. Más pretenciosamente, seguido a encuentro en marzo en Ankara entre el
Ministro de Energía turco y el jefe de Gazprom Alexei Miller, las discusiones
están pasando sobre un proyecto Blue Stream-2. Sería una nueva tubería de gas
paralela a Blue Stream, además de la construcción de un sistema de transporte
de gas en Turquía extendiendo Blue Stream a la inter-unión con la línea
propuesta Samsun-Ceyhan, con una línea bajo el mediterráneo a Ashkelon en
Israel.
El primero ministro Putin de Rusia también ha dicho
que él estaba contando con el apoyo de Israel en la construcción de una nueva
tubería de petróleo vía Turquía e Israel. La tubería se uniría a la tubería de
petróleo Samsun-Ceyhan, a ser construido por los mares Rojo y Mediterráneo.
Para Turquía, que actualmente importa 90% de su
energía los proyectos proporcionarían cada vez más seguridad de energía y, en
el caso de la tubería de Samsun-Ceyhan-Ashkelon, genere significativos réditos
de tránsito. Las discusiones también están sucediendo sobre la posible
extensión que la línea de gas de Turquía pase por su territorio a Tracia para
proporcionar a las naciones balcánicas vecinas de Bulgaria, Serbia, Croacia y
Hungría. En tal, Moscú habría ganado una primera meta de disminuir su
dependencia de la red de tuberías ucranianas para el tránsito. Rusia también
ganó recientemente una oferta para la construcción de la primera central
nuclear de Turquía, aunque la resolución final es incierta en este momento. El
mercado de Rusia también juega un papel mayor por las inversiones extranjeras y
exportaciones turcas.
Rusia es uno de los clientes principales para las
empresas de la construcción turcas y un destino mayor para las exportaciones
turcas. Semejante, todos los años millones de turistas rusos le traen réditos
significativos a Turquía. Importante, Turquía y Rusia pueden empezar a usar la
lira turca y el rublo ruso en el comercio extranjero lo que podría aumentar
exportaciones turcas a la Rusia. En los recientes meses Turquía y Rusia han
dado pasos para ahondar la cooperación económica y política. La cooperación
entre la Rusia y Turquía es vista ahora por ambos como esencial a la paz y
estabilidad regional.
En charlas de reavivar el 'Gran Juego' en Eurasia
durante los 1990's parecía que Turquía estaba volviéndose el rival geopolítico
de Rusia más una vez como en el Siglo 19. La cuasi-alianza de Turquía con
Ucrania, Azerbaiján, y Georgia llevó a Moscú recientemente hasta ver Turquía
como un rival formidable.
Eso está cambiando significativamente.
El presidente ruso Dmitry Medvedev encomendó
recientemente las acciones de Turquía durante la guerra ruso-georgiana del
verano pasado, y la propuesta subsecuente de Turquía para el establecimiento de
una Plataforma de Estabilidad y Cooperación del Cáucaso (CSCP). El presidente
ruso dijo que la crisis de Georgia había mostrado su capacidad de tratar con
tales problemas propios sin el compromiso de poderes de afuera. Claramente el
objetivo ruso es usar sus recursos económicos para oponerse a lo que ve como un
creciente cerco de OTAN, hecho dramático por la decisión de Washington para
poner proyectiles y bases de radar en Polonia y la República Checa, como ellos
lo ven, apuntados sobre Moscú. A la fecha la Administración de Obama ha
indicado que continuará 'la política de defense de proyectiles' de Bush.
Washington también justo estaba de acuerdo en poner
proyectiles Patriot americanos en Polonia, claramente no apuntados sobre
Alemania. Si Ankara se mueve hacia la colaboración más cercana con Rusia, la
posición de Georgia es incierta y la ruta de tuberías de gas natural desde
Azerbaiján a Europa, la Tubería Nabuco, será bloqueada. Si coopera con los
Estados Unidos y se maneja para alcanzar un tratado estable con Armenia bajo
los auspicios americanos, la posición rusa en el Cáucaso se debilita.
La estrategia para Washington para traer a Alemania
a una cooperación más cercana con EEUU
es para debilitar la dependencia alemana de los flujos de energía rusos. Con la
reciente visita de Obama a Ankara, Washington está intentando ganar el apoyo
turco por sus problemas con la tubería alternativa de gas Nabuco a través de
Turquía desde Azerbaiján que evidente y potencialmente disminuiría la
dependencia de EU de gas ruso.
Turquía es una de las únicas rutas de energía desde
las nuevas fuentes que pueden cruzar a Europa desde el Medio Oriente, Asia
Central o el Cáucaso. Si Turquía decide cooperar con Rusia, Rusia retiene la
iniciativa. Puesto que se hizo claro en Moscú que la estrategia americana era
extender la OTAN a la puerta del frente de Rusia vía Ucrania y Georgia, Rusia
se ha movido para usar su "zanahoria" económica de sus inmensos
recursos de gas natural, al menos para neutralizar Europa Occidental, sobre
todo Alemania, hacia Rusia.
¿Un Gran Juego de Washington?
Sin embargo la pregunta de las relaciones
Turquía/Unión Europea se unen con el problema de la membresía turca en la EU,
un movimiento vehementemente opuesto por Francia y también abiertamente así por
Alemania, y fuertemente respaldado por Washington. Washington está tocando
jugando claramente que algún llamado 'juego
más profundo'. Obama está respaldando por la aplicación de Turquía para la
membresía de EU con un precio pesado.
Como EEUU no es miembro de la EU era un intento
para intentar lograr el favor con el gobierno de Erdogan. Desde la visita de
abril de Obama, Ankara ha empezado a discutir un acuerdo con Armenia que
incluye relaciones diplomáticas. Un acuerdo turco con Armenia cambiaría el
equilibrio de poder en la región entera. Desde agosto de 2008 el conflicto
Georgia-Rusia en el Cáucaso, un área
estratégicamente vital, ha sido inestable. Las tropas rusas permanecen en
Ossetia del Sur. Rusia también tiene tropas en Armenia lo que significa que
Rusia tiene a Georgia rodeada.
Turquía es el eslabón importante en este juego
complejo de equilibrio geopolítico de poder entre Washington y Moscú. Si
Turquía decide colaborar con Rusia la posición de Georgia se vuelve insegura y
la posible ruta de tubería desde Azerbaiján a Europa se bloquea.
Si Turquía decide cooperar con Washington y al
mismo tiempo alcanza un acuerdo estable con Armenia bajo el codo de EEUU, la
posición entera de Rusia en el Cáucaso se debilita y una ruta alternativa para
el gas natural a Europa se vuelve disponible y reduce la influencia rusa con
Europa Occidental. Un memorándum se firmó entre la empresa petrolera Estatal de
Azerbaiján SOCAR y Gazprom de Rusia para entregas mayores de gas natural desde
Azerbaiján este marzo pasado a Rusia en enero de 2010.
Azerbaiján es el único estado fuera de Irán que
probablemente proporcionaría gas a la tubería de gas planeada por la EU -
Nabuco - desde Azerbaiján a través de Turquía a Europa sur-oriental. Rusia ha
propuesto South Stream como una alternativa al proyecto Nabuco, también en
necesidad de gas desde Azerbaiján, así en efecto Rusia debilita las
oportunidades de realización de Nabuco. En esta diplomacia de tubería desde
Eurasia y lo económico, es claro que Turquía y las otras naciones de Eurasia
están tomando los nuevos posibles arreglos económicos que tendrán impacto
profundo en el futuro de la economía mundial.
EU como cuerpo en la actualidad está claramente
congelado en la dinámica del viejo orden post-1945 de Bretton Woods. La
generalmente es improbable que la iniciativa venga de Bruselas para un
crecimiento económico dinámico en Turquía o Eurasia. Interesantemente, Eurasia
está volviéndose la locomotora del crecimiento para la EU.
Muchos europeos hallan esto una píldora dura para
tragar. Es sin embargo la realidad, y una oportunidad fascinante para las
naciones de Eurasia así como para las economías de la EU.
Finalmente, también, un vibrante espacio económico
en Eurasia sería en el mejor interés a largo plazo de los Estados Unidos en un
mundo multi-polar.
1.
Brzezinski, Zbigniew, A Geostrategy for Eurasia, Foreign Affairs, 76:5,
September/October 1997.
F. William Engdahl
is author of Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World
Order. He may be reached via his website www.engdahl.oilgeopolitics.net