Los globalistas y los islamistas:

 

Fomentando el "Choque de Civilizaciones" por un

 

Nuevo Orden Mundial

 

http://www.redmoonrising.com/Ikhwan/BritIslam.htm

 

Los británicos, el Medio Oriente y el Islam Radical

 

Introducción

 

Cuadro de texto:  
Cecil Rhodes: sin entenderlo a él
no se entiende el imperialismo
anglo-americano actual
Cuando el gobierno americano, liderado por la Administración Bush, combate su llamada "Guerra al Terrorismo" con planes para invadir y derrocar a Irak, el firme aliado de América en este esfuerzo continúa siendo el gobierno británico de Tony Blair.  El siguiente estudio dará una mirada a la historia de la región en la que América se ha enredado, una región que era, y hasta cierto punto todavía es, casi completamente controlada por Gran Bretaña. ¿Es esta actual "Guerra al Terrorismo" una guerra de verdad para llevar libertad a la región y promover los ideales americanos tradicionales, o es un poder que juega para solidificar la hegemonía americana global?

 

¿Y qué tiene Gran Bretaña para ganar? Gran Bretaña parece ser nuestro más grande aliado pero debe entenderse que los geo-estrategas británicos son los maestros de la manipulación política y la subversión. Así como el imperio colonial británico físico estaba cayendo en la primera mitad de este siglo, ellos ya estaban construyendo el armazón para un imperio global completamente basado en el legado de Cecil Rhodes utilizando los recursos de los super-capitalistas y financieros de Nueva York y Londres. Estas élites pueden ser predominantemente británicas y americanas en nacionalidad, pero rechazan la democracia y la Constitución americana y trabajan contra los mejores intereses de ciudadanos británicos, americanos e internacionales.

 

Estudiando la historia del Medio Oriente, y la manipulación elitista de él, nosotros quizás podemos predecir lo que está por venir detrás de este último empujón final del Imperio americano.

 

 --

I.         Gran Bretaña toma el Medio Oriente

II.        Gran Bretaña y Egipto

III.      El derrocamiento de la Primera Democracia de Irán

IV.       La Guerra británica contra Nasser

V.        Islam Gira contra el Oeste

VI.       Afganistán, Pakistán, el ISI y el BCCI

 

--

 

I. Gran Bretaña toma el Medio Oriente

 

Cuadro de texto:  
William Knox D’Arcy
Ideólogo de la actual 
British Petroleum
Como documentado en el libro de F. William Engdahl Un Siglo de Guerra - la Política angloamericana de Petróleo y el Nuevo Orden Mundial, el interés de Gran Bretaña en el Medio Oriente fue ofendido cuando sus líderes comprendieron que el petróleo reemplazaría al carbón como la fuente de energía del futuro.

 

Al final del siglo Gran Bretaña no tenía acceso de primera mano para el petróleo y era dependiente de América, Rusia o México para sus suministros. Esto se entendió rápidamente como una situación inaceptable y a través de intrigas que involucraban al espía británico Sidney Reilly y al geólogo e ingeniero australiano William Knox d'Arcy, Gran Bretaña pudo afianzar sus derechos de perforar por petróleo persa del monarca persa Reza Khan.

 

 D'Arcy pagó un monto de $20,000 en efectivo por los derechos para taladrar petróleo persa hasta 1961, con un 16% de royalty de todas las ventas que iban al Shah. La compañía británica que Reilly persuadió  para aliarse entonces a d'Arcy se conoció como Anglo-Persian Oil Company que fue precursora de la poderosa British Petroleum (BP).

 

Sin embargo, incluso con un suministro de petróleo persa, Gran Bretaña estaba perdiendo la carrera para afianzar las reservas Medio Orientales de petróleo ante los alemanes. Prior a los años de la Primera Guerra Mundial Alemania había disfrutado una expansión económica asombrosa y esto fue ayudado por su alianza con el Imperio otomano que le permitió el acceso a sus inmensas reservas.

 

En 1889 los alemanes hicieron ejercitaron un acuerdo para financiar, a través del Deutsche Bank, una vía férrea desde Constantinopla en Anatolia, y después en 1899 fue firmado el acuerdo final para una vía férrea completa de Berlín-a-Bagdad.

 

Los británicos se aseguraron que este eslabón ferroviario nunca se completara mediante el uso de su aliada Serbia que estaba situada en medio de la alianza alemana que incluía Austro-Hungría, Bulgaria y el Imperio otomano. La Primera Guerra Mundial normalmente se entiende como chispeada por el asesinato del Archiduque austriaco Ferdinando por asesinos serbios. Serbia jugó una parte importante en la Primera Guerra Mundial, pero el conflicto simplemente no fue resultado de este evento solitario.

 

La verdad es que la Primera Guerra Mundial fue fomentada por los británicos para que ellos pudieran controlar el petróleo, previsto por sus geo-estrategas como el recurso emergente más importante del mundo. ([1])

 

En 1916, en la plenitud del Primera Guerra Mundial, los británicos hicieron un acuerdo con Francia, Italia y Rusia conocido como el Acuerdo Sykes-Picot que cortó al Imperio otomano en colonias Occidentales. Este acuerdo secreto creó los límites arbitrarios de lo que son hoy los países de Jordania, Siria, Líbano, Irak y Kuwait.

 

Gran Bretaña controlaría el Golfo persa rico en petróleo a través de Irak y Kuwait y también recibiría Palestina y Jordania. Francia recibiría Siria y Líbano, a Italia se le prometió partes de Anatolia y algunas islas mediterráneas y Rusia estaba para conseguir partes de Armenia y Kurdistán. Durante la guerra Gran Bretaña desvió más de 1.4 millones de tropas del Frente Occidental para combatir a los otomanos en el Este. Mientras los franceses perdieron 1.5 millones de muertos y sufrieron 2.6 millones de heridos en las trincheras, los británicos ganaron victoria tras victoria en el Medio Oriente.

 

Después que la guerra acabó los británicos continuaron manteniendo más de un millón de tropas en el área, y en 1918 el general británico Allenby encontró que él era el dictador militar de-facto sobre casi el Medio Oriente árabe entero. ([2])

 

Cuadro de texto:  
Coronel T.E
Lawrence
Mientras TE. Lawrence estaba dirigiendo la revuelta árabe contra los otomanos en nombre de los británicos él había asegurado a sus aliados árabes que Gran Bretaña honraría sus deseos por la independencia, pero después de la guerra se ignoraron estas promesas.

 

Durante la guerra se dio también la famosa Declaración Balfour. Era una carta entre Lord Balfour y Lord Rothschild que prometía el endoso oficial británico de un Estado judío en Palestina. El hecho plano es que los árabes fueron estafados, traicionados y usados en una marcha británica para ganar el control de la región que contiene las reservas conocidas de petróleo más grandes del mundo.

 

En la lucha contra el Imperio otomano los británicos ganaron el apoyo de dos importantes líderes árabes. El primero era Hussein I de la dinastía Hashemita, una dinastía que rastreaba un linaje directo al profeta Mahoma. Él era el gobernante del área de Hijaz que incluía Meca y Medina y los británicos levantaron su "sagrado" estatus para aumentar al máximo su apoyo popular.

 

El segundo el prominente líder árabe que los británicos en el futuro pusieron en el pliegue era Ibn Saud, el líder de la secta tribal Wahhabi de Arabia central. Ibn Saud usó su financiación británica para reforzar su posición como figura religiosa y comprar el apoyo de los beduinos.

 

Después que los otomanos fueron derrotados y se revelaron los Acuerdos Sykes-Picot y Balfour Hussein I comprendió la alevosía que lo había derrotado y abdicó a su trono. Sus tres hijos Ali, Faisal y Abdallah probaron su suerte entonces en el gobierno árabe. Príncipe Ali tomó el Hijaz pero lo perdió en 1925 en su choque con las fuerzas del Ibn Saud apoyado por los británicos. Los sauditas han gobernado Arabia desde entonces.

 

El error más grande que Gran Bretaña cometió fue perder el interés en los sauditas y los desiertos árabes, permitiendo a Standard Oil of California entrar y comprar los derechos para buscar petróleo en Arabia Saudita por $250,000 en 1933 ([3]). Desde ese momento la familia real saudita ha disfrutado una relación muy especial con los Estados Unidos.

 

El príncipe Faisal que había trabajado con TE. Lawrence y conquistó Damasco de los otomanos, hizo una demanda para gobernar Siria gobernada por franceses en 1920, pero los franceses acabaron con este intento después de simplemente cuatro meses.

 

Faisal entonces se retiró a Gran Bretaña y un año después él fue reciclado cuando a él, un príncipe  sunni, le fue dado el territorio predominantemente shia de Irak para gobernar como rey. Faisal I gobernó hasta su muerte en 1933. Su hijo Ghazi gobernó Irak hasta que él murió en 1939, seguidos por el hijo Faisal II de Ghazi, el último rey de Irak que fue muerto en un golpe militar en 1958.

 

La dinastía Hashemita continúa hasta el momento sólo a través del tercio de nuestro trío de hijos de Hussein. Al príncipe Abdallah se le dio la tierra de Trans-Jordania para gobernar en 1921 y como rey él mantuvo una fuerte posición pro-británica, a pesar de la alevosía desplegada contra su padre. Abdallah entendió que no había ningún futuro contradiciendo a sus amos, y los británicos lo usaron para verificar la furia de su propia población cuando el deseo británico de establecer un Estado judío en Israel entró en el enfoque. El rey Abdallah fue muerto en la Mezquita Al Aqsa en 1951, y su nieto Hussein de dieciséis años tomó el trono. El rey Hussein gobernó hasta su muerte en 1999, y su hijo el rey Abdullah ahora gobierna el reino  Hashemita de Jordania.

 

El punto principal que debe entenderse del registro histórico, cuando se relaciona al enfoque principal de este artículo, es la manera cínica en que la religión del Islam ha sido usada por el Imperio británico para adelantar las metas políticas británicas. En el libro por el historiador árabe Aburish Dijo, Una Amistad Brutal - El Oeste y la Élite árabe, el autor identifica tres fases distintas de la relación de Islam con el Oeste dentro del 20 Siglo. ([4])

 

La primera fase, según Aburish, fue la fase inmediatamente a la Primera Guerra Mundial. Los líderes árabes habían sido estafados y traicionados, pero ellos todavía eran dependientes de los británicos para permitirles cualquier tipo de gobierno sobre las masas árabes.

 

Ibn Saud era el líder de la secta Wahhabi, y los británicos reconocieron su influencia como figura religiosa y consolidaron su conquista de toda Arabia.

 

Los hashemitas eran la fuerza árabe tradicional más fuerte, pero su columna vertebral fue rota cuando Ibn Saud los echó de la Meca y Medina. En su "piedad" los británicos pusieron entonces a Abdallah y Faisal sobre Jordania e Irak. Estos príncipes hashemitas eran forasteros, para decir lo menos, pero los británicos jugaron que el naipe de la religión merecía la pena y justificaba sus acciones ante los pueblos árabes a través del linaje Hashemita que remontaba a Mahoma. ¡Ciertamente cualquier árabe estaría contento ser gobernado por un "sagrado" clan como los Hashemitas!

 

Cuadro de texto:  
Gran Mufti de Jerusalem
Los británicos también usaron el Islam en Palestina cuando, en 1921, ellos diseñaron la elección de su opción, Haj Amin Husseini, descendiente de Mahoma, al puesto de Gran Mufti de Jerusalén. En Palestina casi todas las familias árabes de la élite encontraron aprovechable rápidamente ser pro-británicas, y el Gran Mufti también mantuvo esta posición, por lo menos hasta 1936 cuando el establecimiento inminente de un Israel judío finalmente le obligó a que apoyara los deseos de su gente. ([5])

 

Con respecto a la primera fase de la relación de Islam con el Aburish Oriental escribe,

 

"Toda la dirección política de la época dependía del Islam para la legitimidad y todos los líderes políticos eran pro-británicos. El Islam era una herramienta para legitimar el gobierno, tiranía y corrupción de los líderes árabes. Para el Oeste, el Islam era aceptable; podría estar y se podría usar." ([6])

 

Esta fase de dominación elitista de los pueblos árabes usa al Islam como el factor legitimador y no podría continuar indefinidamente. La fuerza que se levantó para oponérselo era el nacionalismo secular árabe y en el futuro se revolvió alrededor de la persona de Gamal Abd-al Nasser de Egipto. Este movimiento buscó liberar el Medio Oriente de la dominación Occidental y al mismo tiempo era cínico del Islam que había sido usado para sostener a y justificar el gobierno elitista con tanto éxito. Nosotros identificaremos la segunda fase de las relaciones occidental-islámicas que empezaron con el ascenso del nacionalismo árabe, pero primero nosotros debemos echar una breve mirada histórica en Egipto


II. Gran Bretaña y Egipto

 

Para el principio de la Primera Guerra Mundial Egipto había sido controlado por Gran Bretaña por más de treinta años. Mientras los británicos usaron al Islam para volcarlo contra los otomanos y sostener a su Estado cliente de Egipto, dentro de Egipto ellos encontraron que el Islam no era tal recurso maleable, por lo menos no mientras Gran Bretaña permanecía como colonizador.

 

La influencia occidental sobre Egipto empezó en 1798, cuando Napoleón invadió Egipto para amenazar las rutas de comercio de Gran Bretaña a la India. Ésta fue la primera conquista mayor y firme de una nación musulmana árabe en la historia del Islam y marcó el principio de un declive lento en el orgullo e influencia musulmana. El gobierno de Napoleón no fue largo, sin embargo, porque los británicos se aliaron temporalmente aliado con los otomanos para arrojar a los franceses después de sólo unos años.

 

Del caos surgió un comandante albanés del ejército otomano llamado Mohammed Ali que ayudó a echar a los británicos, después se volvió el gobernador de Egipto bajo la autoridad otomana. Ali neutralizó la amenaza de mamelucos nativos, y luego volvió su atención a modernizar Egipto. Después que Ali murió sus sucesores Abbas, y luego Said Pashá gobernaron Egipto.

 

Said Pashá empezó el Canal de Suez, y luego su sucesor Khedive Ismail lo terminó en 1869. El canal fue financiado principalmente por inversores franceses, pero para este momento Francia fue controlada firmemente por Gran Bretaña. Después que la influencia británica en Egipto despacio se volvió más y más fuerte, y fue del inicio no militar sino económicamente. Fue adoptada la ideología "libre-comercio" británico y la manufactura y industria egipcia sufrieron.

 

Egipto pronto se encontró profundo en la deuda. En 1879 Ismail fue echado del poder y sucedido por su hijo Tewfiq Pashá que finalmente se rindió y eficazmente cedió control completo sobre la economía egipcia a los británicos. En 1882 tropas británicas desembarcaron y completaron la toma de Egipto. Ellos ocuparían Egipto hasta 1956 cuando fueron expulsados finalmente por el presidente Nasser.

 

Al principio de la Primera Guerra Mundial el Khedive Abbas percibió una oportunidad para agitar a los británicos y él insistió en el apoyo popular para los otomanos. Los británicos rápidamente lo depusieron y pusieron a su tío Hussein Kamil en el poder. Después que la guerra había pasado las fuerzas nacionalistas dentro de Egipto emprendieron una campaña continua contra los ocupantes británicos por la independencia, incluso al cabildear para el reconocimiento internacional por la independencia en París, pero sus deseos fueron golpeados cuando los Estados Unidos estaba al lado de Gran Bretaña.

 

Cuadro de texto:  
Freya Stark: enlace
entre el MI6 y la
Hermandad Musulmana
En 1922 los británicos derogaron el "Estatus de Protectorado" sobre Egipto, pero ellos mantuvieron la responsabilidad por la "defensa" de Egipto y para protección de extranjeros dentro de Egipto. Se decía que Egipto había logrado la "independencia" y el rey Fouad I, descendiente de Mohammed Ali, tomó el poder, aunque la ocupación británica continuó.

 

En 1928 fue fundada la "Hermandad musulmana" por un maestro de escuela egipcio llamado Hasan al-Banna. La Hermandad era una sociedad secreta religiosa conocida públicamente por su énfasis en la educación islámica y por sus actividades caritativas. Antes de la Segunda Guerra Mundial la Inteligencia británica cultivó los lazos con la Hermandad a través de agente Freya Stark, la aventurera y escritora británica ([7]). Estas conexiones encubiertas fueron usadas para cuidar el rastro de la creciente presencia alemana en Africa Norte y mantenerse informado de los muchos movimientos políticos diferentes que estaban saltando.

 

La Hermandad musulmana se extendió a lo largo del mundo musulmán y ha evolucionado en algo como un equivalente musulmán de la hermandad masónica de Occidente. Se volvió una de las primeras organizaciones del terror fundamentalista islámico y segará a menudo a en este estudio.

 

En los años prior a la Segunda Guerra Mundial las intrigas egipcias se revolvieron alrededor de los tres campos principales de los británicos, quienes hicieron todos ellos lo que pudieron para mantener el control sobre su colonia y el Canal de Suez, los monárquicos se aliaron con el rey Fouad, y después de 1935 con su hijo el Rey Faruk, y el partido nacionalista Wafd que era apoyada por el pueblo a través del parlamento egipcio que había sido puesto por los británicos. Cuando el Segunda Guerra Mundial comenzó el partido Wafd, por lo menos públicamente, apoyó a los aliados porque ellos fueron llevados a creer que la independencia completa seguiría inmediatamente a la guerra.

 

El rey Faruk, sin embargo, era más reservado en su apoyo por los aliados y privadamente tuvo profundas simpatías al Eje, mientras se conocieron muchos miembros del línea-y-rango de la Hermandad musulmana por también favorecer a Alemania. Alemania sin embargo, no estaba destinada a liberar Egipto de los británicos, y el Eje que el ejército norafricano derrotó en la Batalla de El-Alamein en octubre, 1942 y luego gradualmente empujó fuera de Africa.

 

Después de la guerra la Hermandad musulmana y el Partido populista Wafd agitaron contra la monarquía represiva del rey Faruk y contra los británicos quiénes retardaron su salida del territorio egipcio.

 

Cuadro de texto:  
Hasan Al-Bana: fundador 
de la Hermandad 
musulmana
En 1949 Hasan al-Banna fue asesinado por el gobierno egipcio y enfureció más aun a los fundamentalistas. En 1952 el Partido Wafd ganó una gran victoria en las elecciones Parlamentarias y a consecuencia el primer ministro Nahas Pashá derogó el acuerdo1936 que se había hecho entre Faruk y los británicos permitiendo el control británico del Canal de Suez. Faruk despidió rápidamente a Nahas Pashá y sucedieron los violentos alborotos anti-británicos extendidos.

 

Una camarilla secreta de oficiales del Ejército egipcio de alto-nivel llamada los Oficiales Libres, tomó esta oportunidad y organizó un golpe, tomando el país y arrojando al rey Faruk. Los Oficiales Libres fueron liderados por el general Muhammad Naguib incluyendo a Gamal Abd-al Nasser y Anwar al-Sadat. A posterioridad Naguib fue alejado y Nasser surgió como el hombre en poder en 1954.

 

Él prohibió rápidamente el Partido Wafd así como la Hermandad musulmana y empezó a gobernar como un firme dictador. Nasser era rápido y audaz en sus movimientos para modernizar e industrializar Egipto y afirmar la independencia de su nación. Él extendió la mano a los Estados Unidos y al Banco Mundial para ayudarle a financiar la construcción del Dique de Aswan, pero se lo negaron y fue obligado a volverse a los soviéticos.

 

Él también buscó mejorar su ejército y se le ofreció armamentos Occidentales pero a condición que él comprometa su país en las alianzas militares regionales controladas por los británicos. Nasser lo rechazó, y firmó un trato de armas con Checoslovaquia en 1955.

 

El 26 de julio, 1956 Nasser desahució a los británicos de la Zona del Canal de Suez, devolviéndolo para sumar control egipcio por primera vez desde 1882. Tres meses después la Guerra de Suez empezó.

 

Israel tomó Gaza en cinco días y las tropas británicas y francesas tomaron la Zona del Canal. Las Naciones Unidas condenaron la acción y un cese al fuego se acordó el 6 de noviembre. El Canal se devolvió entonces a Egipto. A consecuencia de esta guerra Nasser se volvió un héroe para los pueblos árabes y los movimientos nacionalistas seglares saltaron a lo largo del Medio Oriente.

 

Egipto se unió con Siria formando la República árabe Unida en 1958, y luego (Norte) Yemen también se federó con ellos. Este movimiento pan-árabe fue amado por las masas árabes pero fue temido por sus líderes. Aburish escribe,

 

"En los años cincuenta y después, el Oeste se opuso al movimiento nacionalista secular árabe por dos razones: desafió su hegemonía regional y amenazó la supervivencia de sus líderes y países clientes. No había nada específicamente, que detuviera a un movimiento secular de cooperar con la URSS; de hecho, la mayoría de ellos era ligeramente socialista. Además, la mayoría de los movimientos seculares defendieron varios esquemas de unidad árabe, una unión o una política unificada que amenazaron y minaron los regímenes tradicionales pro-oeste de Arabia Saudita, Jordania y otros estados del cliente. El Oeste lo vio como un desafío que tuvo que ser enfrentado." ([8])

 

Esto nos trae nos a la segunda fase de relaciones occidental-islámicas como definido por Aburish. Es un periodo durante el cual el Oeste usó el Fundamentalismo islámico como una herramienta para desestabilizar o volcar los regímenes que se negaron a ser dominados por el Oeste.

 

III. El Derrocamiento de la Primera Democracia de Irán

 

Del principio la Agencia de Inteligencia Central de América ha mantenido una muy cercana relación con la inteligencia británica y esto es probado por los detalles del golpe de Mossadegh en Irán en 1953 que marcó el principio de la segunda fase.

 

El Dr. Mohammad Mossadegh era un líder de toda la vida del movimiento nacionalista Iraní contra el imperialismo del Imperio británico. Nacido en la clase dirigente de Irán él fue elegido al parlamento Iraní en 1906, pero bajado del puesto porque, legalmente, él era un joven (no teniendo todavía 30). Él recibió su educación en Francia y Suiza y recibió su doctorado en leyes en 1913. Él volvió a Irán y sirvió como profesor universitario, vice Ministro de Finanzas y Ministro de  Justicia prior al golpe de 1921 respaldado por los británico qué puso al Shah Reza Khan en el poder.

 

En los años siguientes Mossadegh sirvió al pueblo iraní en varias capacidades diferentes, y finalmente siendo fuertemente alejado del servicio público cerca del fin del reino de Reza Khan debido a su crítica del régimen corrupto. En 1941 el gobierno cambió de nuevo y Reza Khan fue obligado a huir a Africa del Sur, donde él vivió hasta su muerte. Cuadro de texto:  
M Mossadegh

 

Mossadegh pudo entonces volver a Teherán, donde él era activo en el Parlamento y chocando con el hijo de Reza Khan Mohammad Reza Shah. Después de combatir a través de mucha interferencia y fraude Mossadegh fue elegido como  primer ministro de Irán por el Parlamento Iraní en 1951. En una de sus primeras acciones como primer ministro, Mossadegh nacionalizó el petróleo iraní el 1 de mayo, y la toma de la Anglo-Persian Oil Company poseída por los británicos.

 

Los británicos había comprado el control de petróleo Iraní durante 60 años, a través de William Knox d'Arcy, de Reza Khan ya en 1901. Ellos compraron otros 60-años de arriendo de nuevo al Shah en 1933. Después de tomar el control de petróleo Iraní Mossadegh fue forzado a hacer campaña en la ONU y en La Haya para oponerse a un pleito británico defendiendo que los contratos que se hicieron con gobiernos anteriores no eran válidos. Mossadegh tuvo éxito y la comunidad internacional declaró que Irán tenía derecho a tomar control de su propio petróleo.

 

El movimiento de la nacionalización de Mossadegh no se hizo sin preocupación para intereses británicos. Su gobierno prometió pagar 25% de ganancias del petróleo a los británicos como compensación y garantizó la seguridad de los empleos británicos. No obstante, los británicos se negaron a negociar y respondieron con una muestra de fuerza naval, seguida por asedios económicos, boicot y el congelamiento de recursos iraníes. ([9])

 

Durante los años precedentes el extendido sentimiento anti-británico había hecho mucho por la disminuida capacidad de inteligencia de los británicos dentro de Irán, así que para tratar eficazmente con Mossadegh los británicos se volvieron a sus socios en el CIA americano. El escritor Stephen Dorril documenta este asunto en su libro MI6: Inside the Covert World of Her Majesty's Secret Intelligence Service. Él escribe,

 

"A pesar de la propaganda británica, el gobierno de Mossadeq era generalmente democrático, moderado, y parecía probablemente tener éxito estableciendo un sostenimiento de clase media sobre el Estado. Fue visto oficialmente por la administración de Truman como popular, nacionalista y anti-comunista." ([10])

 

Para cambiar la posición americana sobre Mossadegh los estrategas británicos capitalizaron la paranoia comunista de América e intentaron retratar el régimen de Mossadegh como débil y una posible avenida a la manipulación soviética. Cerca del fin de la cola de la administración de Truman la cabeza del Departamento Medio Oriente de CIA, Kermit Roosevelt, se encontró con John Sinclair y otros representantes MI-6 donde ellos "le pusieron a él la propuesta que ellos vuelquen juntamente a Mossadeq" ([11]).

 

Cuadro de texto:  
Kermit Roosevelt
Después que Eisenhower tomó la presidencia en enero de 1953 la CIA era libre para actuar, y el compromiso americano era inveterado cuando los británicos prometieron permitir una 40% de su parte en petróleo iraní a cambio para las compañías de petróleo americanas volcar a Mossadegh y re-adquirir reservas de petróleo iraníes. ([12])

 

Los británicos y americanos finalmente establecieron sobre el hijo casi impotente de Reza Khan, Mohammad Reza Shah, para ser el nuevo gobernante de Irán. Al principio el joven Shah bajó las ofertas hechas a él por los conspiradores, aun después de las visitas del coronel americano H. Norman Schwarzkopf el 1 de agosto de 1953, y una reunión después con Kermit Roosevelt. Dorril escribe que, "El Shah finalmente estaba de acuerdo en apoyar el plan sólo 'después que el compromiso oficial de EEUU y británico había sido confirmado a través de una transmisión especial de radio.'" BBC Persia fue usada para llevar un mensaje codificado pre-colocado sobre ondas aéreas para las orejas del Shah para satisfacer sus dudas. ([13])

 

Para prepararlo para el golpe los americanos financiaron al Ayatola Bihbani y los británicos dieron $100,000 a un grupo liderado por el Ayatola Qanatabadi para avivar la inquietud contra Mossadegh. Al Ayatola Kashani se le dio $10,000 por la CIA y sus seguidores jugaron un papel en las demostraciones en Teherán central. Otro grupo de agitadores fundamentalistas fue liderado por Tayyeb Hsaj-Reza'i, una figura que después se volvió un partidario del Ayatola Khomeini. ([14])

 

A mitad de agosto, 1953, el gobierno de Mossadegh fue asediado por una multitud de complots y demostraciones financiadas por CIA y británicos. El 15 de agosto el Ministro Extranjero de Mossadegh fue secuestrado en un golpe para intimidar al gobierno. El 16 de agosto el Shah emitió una declaración despidiendo a Mossadegh como primer ministro y al mismo tiempo eran distribuidos materiales de propaganda que falsamente alegaban que los mullahs religiosos serían colgados por miembros del partido Tudeh comunista ([15]).

 

En agosto 17 y 18 chusmas compuestas de fanáticos religiosos y partidarios del Shah convergieron en Teherán creando caos y terror. En colusión con el jefe de policía, las chusmas pudieron alcanzar la residencia del primer ministro el 19 de agosto, y después de una batalla feroz Mossadegh fue sacado del poder. Varios días después el Shah volvió de Italia y así empezó su régimen dictatorial de 25 años.

 

La historia de la caída del Shah veinticinco años después, a manos de los mismos fanáticos fundamentalista que lo ayudaron a adquirir su trono en primer lugar, involucra también a los británicos, lo cual nosotros averiguaremos momentáneamente. Islam radical era de hecho una herramienta útil para los británicos, y su manipulación de esta simplemente sólo estaba empezando.

 

IV. La guerra británica contra Nasser

 

En sus tratos con Nasser los británicos usaron cualquier medio necesario, incluyendo espionaje, diplomacia, soborno e incluso el poderío militar directo para retener el control sobre Egipto y el Canal de Suez. El CIA recientemente fundado también se interesó en Egipto cuando Nasser mostró señales de inclinarse a la Unión Soviética. Aburish explica cómo evolucionó esta nueva avenida de intriga,

 

"Según el agente de CIA Miles Copeland, los americanos empezaron echando buscando un Billy Graham musulmán alrededor de 1955... Cuando encontrar o crear un Billy Graham musulmán se demostró huidizo, el CIA empezó a cooperar con la Hermandad musulmana, la organización de masas musulmana fundada en Egipto pero con seguidores a lo largo del Medio Oriente árabe... Esto señaló el principio de una alianza entre los regímenes tradicionales y movimientos islámicos de masas contra Nasser y otras fuerzas seglares." ([16])

 

La CIA estaba siguiendo el ejemplo de la Inteligencia británica y buscó usar el Islam para adelantar más sus metas. Ellos quisieron encontrar a un líder religioso carismático que podrían promover, controlar y empezaron a cooperar con grupos como la Hermandad musulmana. Con el ascenso de Nasser la Hermandad fue cortejada también más seriamente por los regímenes árabes pro-occidentales de Arabia Saudita y Jordania. Ellos necesitaron todo el apoyo popular que podrían para estar contra el ascenso del nacionalismo árabe inspirado por Nasser para mantener sus regímenes intactos.

 

La Hermandad musulmana era un aliado obvio contra Nasser, porque él la había abolido de Egipto después que estaba envuelta en un intento del asesinato fallido contra su vida en 1954. La Hermandad rechazó la política de Nasser que, por la mayor parte, mantenía la religión fuera de la política. Oficialmente la Hermandad era una organización proscrita, pero permanecía influyente y activo dentro de Egipto trabajando contra el régimen secular, a menudo mano-a-mano con la Inteligencia británica. En junio de 1955 el MI6 ya estaba acercándose a la Hermandad en Siria para agitar contra el nuevo gobierno que mostró fuertes tendencias izquierdistas y un deseo de unirse con Egipto ([17]).

 

La Hermandad se volvió un recurso más importante aun después que Nasser anunció la toma egipcia del Suez. El escritor Stephen Dorril documenta cómo este movimiento se vio desde Gran Bretaña,

 

"El 26 julio en Alejandría, en un discurso tranquilo, pero que fue descrito por Londres como histérico, Nasser hizo su anuncio del nacionalización que de un punto de vista estrictamente legal no era más 'que una decisión para comprarle a los accionistas.' Esa noche en Downing Street, [primero ministro británico] la amargura de Edén ante la decisión no era disimulada a sus invitados... Edén convocó un consejo de guerra que continuó hasta las 4 de la mañana Un primero ministro emocional les dijo a sus colegas que a Nasser no podría permitirse, en la frase de Edén, 'tener su mano en nuestra tráquea.' El 'Mussolini musulmán' debe ser 'destruido.' Edén agregó: 'Yo lo quiero alejado y yo no doy una maldición si hay anarquía y caos en Egipto.'" ([18])

 

El ex primer ministro Churchill había alimentado el fuego de Edén aconsejándolo sobre los egipcios, diciendo, "Dígales si que nosotros tenemos algo más de su mejilla pondremos a los judíos sobre ellos y los echaremos en el canal del que ellos nunca debían de haber emergido."

([19])

 

Sir Anthony Nutting, un miembro del Foreign Office en el momento, recuerda una encolerizada llamada telefónica de Edén que estaba disgustado sobre el paso lento de la campaña contra Nasser. Edén rugió,

 

"¿Que son todo estos poppycock usted me han enviado?... ¿Que es toda esta cosa sin sentido aislando a Nasser o "neutralizándolo", como usted lo llama? Yo lo quiero destruido, ¿no puede entenderlo usted? Yo lo quiero asesinado..." ([20])

 

Para preparar el camino para el golpe deseado el Departamento de Investigación de Información británica (IRD British Information Research Department) fue llamado a la acción. Ellos levantaron sus esfuerzos para controlar transmisiones de radio en Egipto y plantaron historias falsas en la BBC, el London Press Service y la Arab News Agency. Fueron creados documentos fraguados que sugirieron que Nasser estaba planeando tomar el comercio de petróleo de todo Medio Oriente, y fue diseminado un informe ficticio que alegó  que disidentes egipcios estaban siendo enviados a un campo de concentración manejado por ex-nazis. ([21])

 

Los británicos tenían un problema decidiendo quién tomaría Egipto después de la remoción de Nasser. El MI-6 sostenía reuniones con miembros del viejo partido Wafd y aliados del ex premier Nahas Pashá. El líder original de los Oficiales Libres general Neguib que había sido alejado y puesto bajo  arresto domiciliario por Nasser, se vio como un posible presidente, y algunos círculos británicos defendieron que incluso el príncipe Abdul Monheim, el más 'presentable' egipcio real, sea hecho rey. ([22])

 

Según Dorril, el recluta más importante al complot británico para volcar a Nasser era el Oficial Isameddine Mahmoud Khalil de la Inteligencia egipcia que fue mantenido como contacto proporcionándolo con inteligencia sobre el enemigo más urgente de Egipto: Israel.

Dorril ofrece los comentarios de un jefe de Mossad sobre esta situación que dijo, "Dañando la seguridad de Israel por entregar información confidencial sobre ella al parecer no preocupa la conciencia de los británicos."

 

Éste era un tiempo muy complicado para los británicos, porque ellos estaban trabajando presentemente con Israel para coordinar un ataque militar sobre Egipto que en el futuro tuvo lugar en octubre. ([23]) Evidentemente, la falta de un candidato del claro-corte para reemplazar a Nasser no detuvo a los conspiradores del golpe. Dorril concluye que,

 

"MI6 no creyó, sin embargo, que era completamente necesario tener una alternativa en el lugar. El Servicio estaba seguro que una vez Nasser fuera derrocado que los candidatos convenientes surgirían." ([24])

 

A fin de agosto Nasser actuó contra la amenaza creciente de la Inteligencia británica. Se hizo una incursión en las oficinas de la Arab News Agency y se arrestaron varios empleados y confesaron ser agentes británicos. Se expelieron dos diplomáticos británicos, uno de ellos, J. B. Flux, había

 

"estado en contacto con 'estudiantes de una inclinación religiosa' con la idea de 'alentar alborotos fundamentalista que podrían mantener una excusa de intervención militar para proteger las vidas europeas.'"

 

Otros "hombres de negocios" y "diplomáticos" británicos se arrestaron o también se expelieron, y Dorril escribe debido a la ofensiva eficaz de Nasser que inmediatamente antes de la Guerra de Suez la Inteligencia británica encontró que quedaba "sin los recursos en el país," y que "MI6 tenidos que usar agentes de afuera para su plan de asesinato." ([25])

 

Al final toda esta subversión y agitación británica fallaron, aun después que ellos eligieron la confrontación militar directa que se jugó en la Guerra de Suez de octubre de 1956. El apoyo popular egipcio para Nasser simplemente era demasiado, y la comunidad internacional también estaba del lado de Nasser contra los británicos, obligando a devolver el Canal de Suez a Egipto.  Nasser finalmente emergió liderando un Egipto libre del control británico.

 

Desde entonces Gran Bretaña ha emprendido continuamente una guerra encubierta de bajo-nivel contra los gobiernos egipcios: contra Nasser hasta su muerte, contra Sadat quien lo tomó, e incluso contra Mubarak después de él, hasta este mismo día.

 

El gobierno egipcio secular ha sido tradicionalmente uno de los enemigos más duros del terrorismo islámico, considerando que el apoyo individual más importante de grupos terroristas  egipcios ha sido Gran Bretaña. Esta última declaración va completamente contra los pre-conceptos de la mayoría de los ciudadanos británicos y americanos, pero en las páginas que siguen nosotros ofreceremos a la prueba para apoyarlo.

 

V. Islam Gira Contra el Oeste

 

Como nosotros hemos relacionado, en su libro Una Amistad Brutal, Aburish Said definió tres fases de relaciones occidental-islámicas. La primera era el periodo durante el cual Gran Bretaña usó al Islam para ayudar a legitimar a los dictadores títeres que ellos habían instalado sobre sus colonias árabes después de la Primera Guerra Mundial.

 

La segunda fase era un periodo durante el cual Gran Bretaña (y América) usaron al Islam militante como una fuerza para ayudar a volcar a gobiernos como Mossadegh y Nasser que estaban intentando combatir la dominación Occidental. Aburish escribe,

 

"La lucha entre Nasser y la Hermandad musulmana y sus vástagos y partidarios de regímenes árabes Occidentales y tradicionales continuaron hasta la Guerra de 1967. El apoyo occidental para el Islam fue proporcionado abiertamente y fue aceptado por la dirección de los movimientos islámicos sin reserva." ([26])

 

Aburish nota que el Islam tenía una imagen buena en el Oeste en este tiempo. El movimiento islámico era notado más por su perspectiva anti-comunista y había poca previsión que el Islam conservador podría volverse contra el Oeste. Aburish empieza a describir la tercera fase entonces,

 

"La tercera fase en el desarrollo de los movimientos islámicos ocurrió después de la guerra 1967. La derrota de Nasser era una derrota para la fuerza que él representó, secularismo y con Nasser disminuido, los movimientos islámicos se movieron para asumir la dirección política de las masas de Este del Medio árabe." ([27])

 

Después de 1967 el poder de los movimientos islámicos aumentó grandemente. La teología islámica dio alcance al secularismo y surgió una forma más potente de nacionalismo árabe. La Guerra de los Seis Días vio la posición Occidental por como Israel derrotó a sus vecinos árabes y captura el Sinaí, el Banco Oriental y las Alturas de Golán. Se puso claro entonces para la mayoría de los musulmanes que el Oeste favoreció a Israel  sobre los árabes y el resentimiento hacia el Oeste aumentó.

 

Esta tercera fase de relaciones occidental-islámicas empezó cuando las facciones de este movimiento islámico Fundamentalista predominantemente anti-occidental empezaron a ejercer su nueva influencia política a lo largo de las áreas del mundo musulmán. Después que Nasser murió en 1970 y fue reemplazado por Anwar al-Sadat, el nuevo presidente egipcio intentó aplacar la amenaza del Islam militante soltando todos los miembros encarcelados de la Hermandad musulmana, a pesar del hecho que la Hermandad había estado envuelta en por lo menos cuatro intentos de asesinato separados en la vida de Nasser durante los dieciséis años anteriores.

 

Sadat unió fuerzas entonces con el rey Faisal de Arabia Saudita y ellos se volvieron los patrocinadores y promotores de la universidad Al Azhar Islamic así como los movimientos islámicos como Al Dawa y I'tisam. Estos líderes comprendieron que era mejor por lo menos parecer apoyar el levantamiento de los movimientos islámicos. ([28])

 

El 6 de octubre de 1973 Egipto y Siria lanzaron un ataque sorpresa sobre el Ejército israelita en Sinaí y las Alturas de Golán. En octubre 16 OPEP subió el precio de petróleo por un enorme 70%, y luego en los próximos días los líderes árabes de OPEP anunciaron que ellos pondrían en vigencia un embargo progresivo contra Europa y los Estados Unidos hasta que Israel fuera obligado a retirarse a sus fronteras pre-1967.

 

El libro de Engdahl, A Century of War, relata cómo el Consejero de Seguridad Nacional americana Henry Kissinger pudo convencer a Alemania que no declarar la neutralidad respecto a la guerra de octubre, mientras Gran Bretaña "se permitió a claramente declarar su neutralidad." Gran Bretaña permanecía neutra a lo largo de todo el episodio y era uno de los pocos países Occidentales no puesto bajo el embargo de petróleo árabe. ([29])

 

La Guerra del Yom Kippur acabó el 26 de octubre, pero los efectos fueran tales que los regímenes árabes salieron mucho mejor en varios aspectos. Primero, ellos habían sido finalmente militarmente eficaces contra Israel y ellos habían ganado algún territorio de vuelta. Segundo, sus regímenes estaban infusos con mucho apoyo popular y la voz de los militantes islámicos se sofocó temporalmente. Por último, las naciones árabes se volvieron los bienhechores de un gran aumento repentino en réditos de petróleo, de $3.01 un barril a principios de '73, a $11.65 el a principios de '74. ([30])

 

Engdahl relata que el aumento en precios de petróleo era algo que había sido planeado previamente por el Establishment angloamericano y se había mencionado en la conferencia de Bilderberg en mayo, de 1973 en Saltsjoebaden, Suecia. Kissinger era el hombre de punto diseñando el conflicto árabe-israelita que creó la excusa para la marcha de precios de petróleo que ayudó a rescatar los proyectos de petróleo del Mar del Norte de Gran Bretaña que se habían visto previamente como inversiones arriesgadas.

 

El efecto más catastrófico, sin embargo, era que el aumento en precios de energía puso un alto rápido a la industrialización del Tercer Mundo y obligó a los muchos países a pedir prestado mucho dinero durante años para pagar por energía, poniendo así la fase para la deuda a largo plazo del Tercer Mundo a los bancos angloamericanos ([31]). Después de la guerra el Establishment le otorgó el Premio de la Paz de Nobel a Kissinger y después él recibió una caballería honoraria de la Reina Elizabeth, por su servicio consagrado a la Corona de toda la vida, en 1995.

 

Los regímenes árabes se enriquecieron grandemente de repente como resultado del aumento en precios de petróleo, pero permanecía la amenaza de los movimientos islámicos. El rey Faisal de Arabia Saudita fingió apoyo por el Islam, pero fue obligado a menudo a quebrar a los líderes y organizaciones religiosas que parecían constantemente criticar a la familia real por la codicia abierta, lujo y corrupción. Faisal fue asesinado en 1975 por su sobrino el príncipe Faisali ibn Musad, en venganza por la ejecución de Faisal del hermano de Musad el zelote musulmán de que había atacado una estación de la TV en la base que era una violación del Islam.

([32])

 

En el régimen de Egipto Sadat cayó bajo la presión extrema de los movimientos islámicos después de que él firmó los Acuerdos de Camp David con Israel en 1978. Esto llevó al asesinato de Sadat, por miembros de Jihad islámico, un grupo del vástago de la Hermandad musulmana, el 6 de octubre de 1981. En Siria, en 1982, había un conflicto mayor entre la Hermandad musulmana y el gobierno sirio en la ciudad de Hamma que produjo 20,000 bajas. A consecuencia el presidente Asad de Siria reveló que las fuerzas de la Hermandad musulmanas se armaron con equipo fabricado en EEUU. Aburish comenta sobre cómo ninguno de estos eventos parecía cambiar la manera en la que Islam militante fue usado,

 

"Hamma, el asesinato de Sadat y Faisal y actos menos siniestros no interrumpieron el apoyo de regímenes clientes Occidentales y árabes por los movimientos islámicos, y Arabia Saudita y Egipto permitieron el uso pro-islámico de su aparato de la propaganda estatal... E Israel, siempre inclinado para respaldar movimientos divisivos, apareció como otro partidario de Islam y empezó a consolidar la Hermandad musulmana y el movimiento islámico Palestino Hamas." ([33])

 

El éxito (*) más notable del movimiento islámico durante este tiempo era por supuesto el derrocamiento del Shah de Irán y la instalación del Ayatola Khomeini como dictador islámico. La Inteligencia británica había usado sus contactos con los mullahs y ayatolas de Irán para ayudar a derrocar a Mossadegh e instalar de vuelta al Shah en 1953, y estos contactos fueron mantenidos y usados para derrocar el Shah de nuevo cuando su régimen resultó de favor.

 

(* Nota del Traductor: El éxito puede ser también un error. El enemigo también se equivoca. Quizás haya creído que la república islámica llevaría a una anarquía que haría desaparecer a Irán. Pero Irán está más fuerte de lo que estaba con la monarquía. Apoyando el derrocamiento del Sha, los ingleses tuvieron éxitoal equivocarse)

 

La historia del Establecimiento de la Revolución islámica de Irán es que la revuelta de Khomeini era espontánea y populista, y que derrocó una dictadura represiva que era odiada por el pueblo pero fue apoyada sinceramente por los Estados Unidos. Es verdad que el gobierno de Shah no era una democracia y que su servicio secreto, entrenado por la CIA, era una de las organizaciones de inteligencia más eficaces en el mundo. Pero lo que no se informa es que prior a las relaciones públicas masivas patrocinadas por británicos haciendo campaña en nombre del Ayatola, que el gobierno del Shah era amado por la inmensa mayoría de la población.

 

Después de derrocar a Mossadegh el Shah empujó varios políticas nacionalistas que aumentaron su popularidad en casa pero, en algunos casos, angustió al Establishment angloamericano. Primero, él firmó acuerdos de petróleo con ENI, la compañía de petróleo italiana. Entonces en 1963 él empujó en una serie de reformas populares que se conocieron como la Revolución Blanca. El Shah evolucionó en un nacionalista cuyo camino parangonaba el de Nasser demasiado lejos para el gusto del Establishment:

 

- Él compró tierra de las clases altas y, junto con la propia tierra de la corona, las vendió de vuelta barata a granjeros arrendatarios, permitiendo a más de medio millón de personas volverse dueños de la tierra y acabar el viejo sistema feudal.

- Él les permitió el derecho a votar a las mujeres, y llevó a un fin el llevar el velo, lo que era "occidentalizar" y no bienvenido por el sector religioso.

- Él empujó un programa de poder nuclear de $90 mil millones.

- Él se movió para cerrar la lucrativa industria de opio que se había creado durante los días de control del Imperio británico que había estado corriendo durante cien años. ([34])

 

En 1973 La revista The Economist destacaba a Irán en la tapa delantera con el subtítulo: "Irán ¿Próximo Japón del Medio Oriente?" La economía de Irán había crecido a una velocidad de 7-8% por año desde 1965-1973 y había estado volviéndose un ejemplo a seguir para las naciones en vías de desarrollo del mundo. Hasta donde el Establecimiento angloamericano estaba interesado que esto no podría permitirse continuar. Las metas del establishment se enfocaron en la des-población mundial y des-industrialización como formulado por fabricantes de la política como Lord Bertrand Russell y como defendido por lacayos del establishment como Kissinger, Zbigniew Brzezinski y Robert McNamara (cabeza del Banco Mundial), así como por las élites británicas que controlaron el World Wildlife Fund y otros grupos de frente medioambientales. Irán tuvo que ser derrumbado. ([35])

 

El ataque al gobierno de Shah pasó por la Hermandad musulmana a través de los mullahs y ayatolas de Irán, apoyados y manipulados por la Inteligencia británica. El Dr. John Coleman, ex agente de Inteligencia británica y autor de varios libros y monografías que detallan el plan del Establecimiento para un gobierno mundial socialista, dice en su informe sobre la Revolución islámica de Irán ([36]) que la Hermandad musulmana se creó por "los grandes nombres de inteligencia británico Medio Oriental, TE. Lawrence, EJ. Browne, Arnold Toynbee. St. John Philby y Bertrand Russell," y que su misión era a "mantener el Medio Oriente atrasado para que sus recursos naturales, petróleo, pudieran continuar siendo saqueados..."

El Dr. Coleman escribe que en 1980 las transmisiones de Radio Irán Libre dividieron a los enemigos del Shah en cuatro categorías: 1. Políticos Iraníes comprados por la Shin Bet israelita, 2. la red de agentes de CIA, 3. Los hacendados feudales, 4. Los francmasones y la Hermandad musulmana (vistos como el mismo enemigo).

 

En su informe Dr. Coleman escribe que en Irán, "había incluso una vez un chiste sobre el mullahs que estaban estampillados 'made in Britain.'" Cuando el Shah introdujo su plan para la modernización en 1963 el Ayatola Khomeini surgió el líder de la oposición religiosa.

 

Hasta su destierro de Irán en 1964, Khomeini estaba basado en la ciudad religiosa de Qom. El Dr. Coleman relaciona que Radio Irán Libre dijo que mientras estaba en Qom Khomeini recibió un "estipendio mensual de los británicos, y él está en contacto constante con sus amos, los británicos."

 

Khomeini fue pateado fuera de Irán y se estableció en Irak. Él vivió allí durante varios años hasta que fuera arrestado por el gobierno iraquí y se deportado en 1978. El presidente francés D'Estang fue presionado para ofrecer refugio a Khomeini en Francia para continuar entonces sus "estudios islámicos". Mientras en Francia él se volvió una celebridad Occidental y el símbolo de la revolución islámica anti-Shah. Coleman escribe,

 

"Una vez que Khomeini se instaló en el Castillo Neauphle, él empezó a recibir un arroyo constante de visitantes, muchos de ellos de BBC, el CIA e inteligencia británica."

 

Al mismo tiempo Amnesty Internacional estaba continuando su intensa campaña contra el gobierno de Shah, acusándolo de tortura y otros terribles abusos de derechos humanos. La prensa internacional se metió a con este tema y lo llevó alrededor del mundo. La BBC se volvió entonces el promotor principal del Ayatola. El Dr. Coleman escribe,

 

"Fue la BBC que preparó y distribuyó a los mullahs en Irán todas las cintas de cassette de los discursos de Khomeini que inflamaron a los campesinos. Entonces la BBC empezó a emitir relatos de tortura por el SAVAK del Shah a todos los rincones del mundo... En septiembre y  octubre de 1978 que el BBC empezó a emitir los delirios inflamatorios de Khomeini dirigidos a Irán en Farsi. El Washington Post dijo, 'la BBC es el enemigo público número uno de Irán.'"

 

La BBC Persian Service llegó a apodarse en Irán el "BBC Ayatola" por su fondos sin no-parar de todo lo que Khomeini quiso decir ([37]). Pronto un gran segmento del público iraní, la mayoría de ellos estudiantes jóvenes impresionables, se convenció que el Shah era de verdad malo y que un retorno al puro Islam shi'ita bajo la dirección del Ayatola era la única manera de salvar su país.

 

La Administración Carter, manipulada por el lacayo británico Zbigniew Brzezinski, colaboró entonces con los británicos para volcar al Shah e instalar Khomeini. El Dr. Coleman relata que Carter nombró al Trilateralista George Ball para encabezar una comisión sobre política americana en el Golfo persa. La recomendación de Ball era que EEUU debía retirar su apoyo para el régimen del Shah. El Dr. Coleman cita las propias memorias de Shah para confirmar la posición americana, la realidad que es contraria a la línea del Establishment comercializada en masa que EEUU apoyó al Shah hasta el final,

 

"Yo no lo supe entonces, quizás yo no quise saber - pero es ahora claro a mí, que los americanos me quisieron fuera. ¿Que tenía yo que hacer del nombramiento súbito de Ball a la Casa Blanca como consejero a Irán? Yo supe que Ball no era ningún amigo de Irán. Yo entendí que Ball estaba trabajando en un informe especial sobre Irán. Pero nadie alguna vez me informó qué áreas del informe estaban para cubrir, dejando exclusivamente sus conclusiones. Yo leí meses después cuando yo estaba en destierro, y mis peores miedos fueron confirmados. Ball estaba entre esos americanos que quisieron abandonarme, y finalmente a mi país."

 

Después que el Shah fue derribado en 1979 y huyó del país su "aliado firme," los Estados Unidos, incluso se negaron a permitirle asilo que le obligó a que se moviera con su familia a Egipto.

 

Durante la toma subsecuente de la embajada americana cuando los partidarios del Ayatola mantuvieron rehén a los americanos durante 444 días que se puso claro al cristal del mundo entero que el movimiento islámico anti-democrático, anti-Israel también era muy el anti-oeste. No obstante el Establishment angloamericano continuó apoyando y promoviendo el Islam radical.

 

En 1977 Bhutto de Pakistán, a quien cubriremos brevemente, fue alejado; en 1979 el Shah de Irán fue alejado; en 1981 Sadat asesinado, y en 1982 la Hermandad musulmana se sublevó en Siria. Antes de 1977 el Medio Oriente estaba al borde de lograr la estabilidad y la paridad industrial y económica con el Oeste a través de las políticas nacionalistas y precios de petróleo altos, pero por los tempranos años ochenta el Medio Oriente estaba en llamas. Egipto se estaba devanando y Mubarak estaba consolidando un sostenimiento inseguro en el poder. Irán e Irak, los dos armados por el Oeste, estaban empezando su larga guerra. Israel y Siria estaban invadiendo Líbano que estaba combatiendo una guerra civil, y Rusia estaba invadiendo Afganistán cuyos rebeldes eran apoyando por Pakistán.

 

El esquema de des-población y des-industrialización defendidos por los británicos y adoptado por los americanos estaba puesto en un gran inicio.

 

VI. Afganistán, Pakistán, el ISI y el BCCI

 

A insistencia de consejeros como Zbigniew Brzezinski, el Presidente Carter firmó una directiva encubierta autorizando ayuda a los antagonistas fundamentalistas del régimen comunista gobernante en Afganistán el 3 de julio de 1979, ([38]). Este movimiento se entendió como uno que llevaría probablemente a dirigir la intervención soviética y eso es exactamente lo que pasó el 24 de diciembre de ese año cuando, después de ser invitado por el gobierno afgano, el ejército ruso tomo posiciones para proteger recursos gubernamentales de los ataques rebeldes.

 

Del principio de la Guerra Afgana CIA se asoció con la Inteligencia paquistaní (ISI) y financió a los luchadores mujahedin rebeldes. Hoy generalmente se entiende que el Islam radical recibió su empujón más grande como resultado de la exitosa jihad mujahedin contra las fuerzas soviéticas, y cuando los soviéticos se retiraron del territorio afgano a principio de 1989 que el país quedó con docenas de miles de mercenarios islámicos desempleados que entonces se volvieron su atención al Oeste.

 

La historia de Afganistán siempre se ha conectado estrechamente con Pakistán, una región anteriormente colonizada por Gran Bretaña. El compromiso británico en el sub-continente se remonta hasta donde los años tempranos del decimoséptimo siglo cuando se permitieron a los comerciantes de la British East India Company establecer puestos comerciales por el Emperador Jahangir del Imperio Mogol islámico.

 

El gobierno británico directo en India generalmente se ve como empezando en 1757 cuando las fuerzas de BEIC lideradas por Robert Clive derrotaron al ejército del Nawab de Bengala en la Batalla de Plessey. En 1803 el control británico sobre el sub-continente incluso aumentó más cuando los gobernantes del Imperio Mogol se volvieron pensionistas de la BEIC.

 

El Valle del Río Indo, el centro del Pakistán moderno, se puso bajo control británico a través de la campaña exitosa de 1848-1849 que conquistó el imperio Sikh dando a los británicos el Punjab. Desde entonces las regiones que son hoy India y Pakistán fueron gobernadas continuamente por Gran Bretaña hasta que el Imperio británico se retiró y creó las dos naciones en 1947. Cuando Gran Bretaña se retiró varios funcionarios británicos permanecieron detrás para ayudar a cuidar (y controlar) el emergente Ejército paquistaní.

 

Uno de éstos era el Mayor General Walter Joseph Cawthorn que, como Sub Jefe de Estado Mayor del Ejército paquistaní estableciendo la Inter-Services Intelligence (ISI) de Pakistán en 1948. Cawthorn era un nacido australiano agente de la Inteligencia británica (MI-6) que había dirigido operaciones de los bureaus en el Medio Oriente, India, y Sudeste asiáticos desde 1939-1945. Él se volvió Sir Cawthorn en 1958 cuando fue armado caballero por la Corona británica, y después sirvió en Australia como cabeza de su Servicio de Inteligencia Secreta ([39]).

 

El ISI de Pakistán era originalmente la agencia inteligencia militar creada para ayudar a defender Pakistán en las guerras tempranas contra India sobre Cachemira y otros problemas de la frontera, pero durante años ha crecido para volverse la versión de Pakistán de CIA, y ha mantenido continuamente lazos cercanos con la Inteligencia británica. El poder del ISI aumentó durante sus primeros veinte años hasta la emergencia del primer líder civil popularmente elegido de Pakistán, el socialista Zulfikar Ali Bhutto en 1971.

 

Bhutto desplegó inmediatamente las mismas características nacionalistas como Nasser, Mossadegh y el Shah y sus regímenes cayeron del favor con el gobierno británico y el Oeste. En 1972 Bhutto retiró su país de la Comunidad británica y él siguió relaciones más cercanas con Rusia, China y los estados árabes. En 1977 tuvo lugar el golpe inevitable, y el presidente Bhutto fue derrocado por el general Zia Ul-Haq que había sido nombrado Jefe del estado mayor por Bhutto en 1976 a insistencia de Gulam Jilani Khan el antiguo Director General del ISI.

 

Bhutto hace un comentario con muchos detalles sobre sus luchas constantes, y traición por, el ISI en su libro If I Am Assassinated, escrito desde su celda de prisión paquistaní. Él también relata cómo Kissinger lo amenazó por empujar el programa de poder nuclear de Pakistán y diciéndole, "¡Nosotros haremos un ejemplo de usted!"

 

El lo fue.

 

Bhutto fue ejecutado en 1978 después de sujetarse a una farsa de juicio, a pesar de las objeciones de cabezas de estado de alrededor del globo. ([40]) Un portavoz radical de la Hermandad musulmana tenía esto para decir varios años después,

 

"La Hermandad ha tomado Irán y Pakistán. Bhutto simbolizaba intrusión del Oeste en Islam. Bhutto era todo lo que Pakistán no era. Eso es por qué nosotros lo matamos. Y nosotros usaremos su muerte como una advertencia a otros." ([41])

 

La relación de Gran Bretaña con el hampa de Pakistán se vuelve clara con una mirada al escándalo de BCCI. El Bank of Credit and Commerce International fue el primer banco multinacional del Tercer Mundo, creado en 1972 por banquero paquistaní Agha Hasan Abedi. Fue consolidado inicialmente por el Jeque Zayed de Abu Dhabi, y de unos $2.5 millones de funcionamiento creció para valer $23.000 cuando fue finalmente cerrado en 1991.

 

Fue creado para aprovechar el río de dinero en efectivo que estaba justamente fluyendo en el Medio Oriente a través de la industria de petróleo. Uno de los movimientos tempranos de BCCI para ganar influencia internacional fue su compra en 1976 de 85% del Banque de Commerce et Placements (BCP) de Ginebra, Suiza.

 

Después que el BCCI tomó este banco se instaló Alfred Hartmann como gerente. Hartmann se hizo entonces el jefe funcionario financiero para BCC Holding y así uno de los directores más influyentes del BCCI.

 

Hartmann era un miembro del establishment bancario británico a través de sus conexiones con la familia Rothschild, siendo miembro de la mesa de directores de NM Rothschild and Sons, Londres, y presidente del Rothschild Bank AG de Zurich. ([42])

 

BCCI fue inicialmente incorporado en Luxemburgo, famoso para sus flojas restricciones bancarias, y pronto las sucursales y compañías holding crecieron alrededor del globo: en las Islas del Caimán, las Antillas holandesas, Hong Kong, Abu Dhabi, Washington DC y casi en todas las otras partes. Sin embargo, para 1980, cuando el BCCI solicitó finalmente y recibió una licencia del Banco de Inglaterra, había ya más sucursales en el Reino Unido que en cualquier otra nación. De hecho, uno de los primeros consejeros de economía del BCCI era el ex primer ministro británico (1976-79) Lord James Callaghan ([43]). El BCCI puede haber sido creado por un paquistaní, pero en el final estaba un banco en Gran Bretaña y controlado por británicos.

 

Durante años el BCCI se involucró en casi cada tipo de transacción ilícita en que un banco podría estar involucrado incluso el lavado de dinero de droga, tráfico de armas, soborno, fraude,  etc. fue usado extensivamente por la CIA a lo largo de su historia, jugó una parte en el escándalo Irán-Contra, fue un banco usado por el cartel de cocaína colombiana de Medellín, y una sucursal incluso se preparó en Panamá para el dinero en efectivo que Manuel Noriega estaba canalizando fuera de su país. Después que el BCCI fue cerrado en el Reino Unido el periódico The Guardian informó que el terrorista Abu Nidal había mantenido cuentas en BCCI.

 

Jonathan Beaty y S.C. Gwynne, los reporteros de Time que cubrieron el escándalo escriben,

 

"Según las fuentes de The Guardian, el grupo de Nidal había usado mucho tiempo una sucursal de Londres de BCCI para mover el dinero usado en montar ataques sobre blancos Occidentales, y el MI5--el inglés equivalente del CIA--había sabido sobre las cuentas. Allí parecía no haber ninguna duda que los banqueros de BCCI supieron exactamente quién ellos estaban tratando: Uno de los banqueros en la sucursal de Londres describe cómo de ansioso ellos habían estado para mantener cada servicio a los terroristas para guardar sus multi-millonarias-cuentas en dólares." ([44])

 

Sin embargo, el propósito principal del BCCI, y la razón detrás de su ascenso meteórico, era su conexión al ISI y el mujahedin combatiendo la Unión Soviética en Afganistán. Después que Zia reemplazó a Bhutto como presidente de Pakistán él nombró a su amigo Fazle Haq para ser el gobernador de la Provincia de Frontera Norte-oeste de Pakistán en 1978. Ésta es el área que orilla Afganistán a través de la cual se pasaron de contrabando toneladas de drogas y armas sobre del Paso de Khyber. Fazle Haq era un amigo importante y respaldo del fundador de BCCI Abedi, y el BCCI fue usado para la reguera de incalculables millones de réditos de narcóticos de ISI ([45]).

 

Coincidente, en 1983 el World Wide Fund for Nature (WWF) de Gran Bretaña sugirió que sean creados dos parques nacionales en el noroeste de Pakistán, y aunque bastante delgado en fauna natural los preservado demostró ser excelente para cultivar amapola y organizar incursiones de mujahedin en Afganistán. (8) El ex investigador del Senado Jack Blum dijo esto sobre la conexión de BCCI a la guerra afgana durante su testimonio al Congreso americano,

 

"Este banco era un producto de la Guerra Afgana y las personas muy cerca del mujahideen han dicho que tantos oficiales militares paquistaníes estaban profundamente envueltos ayudando y apoyando el movimiento rebelde afgano, estaban robando nuestro dinero de ayuda extranjero y usando el BCCI para esconder el dinero que ellos robaron; para comercializar armas americanas que serían entregadas y que ellos robaron; y comercializar y manejar fondos que vinieron de la venta de heroína que fue diseñada al parecer por uno de los grupos del mujahideen." ([46] [47])

 

Cuando el general Zia tomó Pakistán que todas las piedras estaban en lugar para empezar la masiva operación de corretaje de droga, fraude y estafa que fue la Guerra afgana. Según Beaty y Gwynne, Zia tenía ya una "relación cercana y cooperativa" con el fundador del BCCI Agha Hasan Abedi cuando él tomó poder ([48]). El triángulo del gobierno del general Zia, el ISI (quién había dado poder a Zia) y el BCCI procedieron entonces a dirigir el levantamiento de los mujahedin afgano para la CIA, con entrada sobre la Inteligencia británica. Sobre el curso de la guerra afgana más de $5 mil millones de ayuda de contribuyente americanos canalizadas estaban en el esfuerzo de guerra, y a través de la duración el ISI de Pakistán entrenó casi 83,000 luchadores mujahedin musulmanes.

 

El papel de Gran Bretaña promoviendo el experimento afgano era crucial, aunque ahora se pasa a menudo por alto. Casi inmediatamente después de la invasión soviética de Afganistán Lord Nicholas Bethell, una agente de carrera de la Inteligencia británica, formó Radio Kabul Libre como una voz para el mujahedin. Bethell había estado envuelto con operaciones rusas y del Medio-Oriente en toda su carrera y él era un amigo cercano del espía británico Kim Philby.

 

Otros miembros de Radio Kabul Libre incluían a Winston Churchill III, el ex Secretario Extranjera Barón Chalfont, Lord Morrison de Lambeth ex cabeza del Foreign Office, y el oficial de Inteligencia británica Ray Whitney. En 1981 Lord Bethell acompañó a la primer ministro Margaret Thatcher en una gira en EEUU para tamborilear el apoyo por la resistencia, y se encontraron con más de 60 diputados y senadores llevando en el futuro a la creación del Comité en EEUU por un Afganistán Libre que continuamente cabildeó en apoyo del mujahedin. ([49])

 

Otra creación británica era Afghan Aid UK, primero preparado en Peshawar, Pakistán por la esposa de periodista británico John Fullerton. El patrocinador primario de este grupo era el Vizconde Cranbourne de Gran Bretaña que después testificó ante la Fuerza de Tarea de Conjunta Especial en Afganistán del Congreso americano para cabildear por apoyo americano. A su organización se la concedió fondo sustancial por el gobierno británico y por la Agencia americana para Desarrollo Internacional (USAID).

 

Gran Bretaña cabildeó para crear una guerra en Afganistán, ellos querían que los contribuyentes americanos pagaran por esta, y ellos manipularon la situación financiera para que pudieran ganar de esta. El BCCI sólo fue cerrado por el Banco de Inglaterra en 1991 después del retiro ruso, y sólo entonces debido a la campaña valerosa de un manojo de investigadores americanos. Beaty y Gwynne escriben,

 

"Aunque el Banco de Inglaterra había apretado el gatillo sobre el BCCI el 5 de julio de 1991, y había empezado una reacción de la cadena global había que quebrado por eso la idea de Agha Hasan Abedi en pedazos diminutos, tan sólo lo había hecho renuentemente y sólo después de esperar una cantidad extraordinaria de tiempo. Había sido pusilánime en lugar de heroico; sólo se había movido cuando obligado a hacer así por una formidable alianza americana entre el Banco de la Reserva Federal y el abogado de distrito de Manhattan." ([50])

 

El informe final del congreso americano sobre el asunto de BCCI declara,

 

"Por acuerdo, el Banco de Inglaterra había entrado en efecto en un plan con el BCCI, Abu Dhabi y Price Waterhouse en el que ellos persistirían a cambio entre si el verdadero estado de asuntos en el secreto de BCCI por cooperación con intento de evitar un derrumbe catastrófico multimillonario en dólares. Desde  abril 1990 en adelante, el Banco de Inglaterra se había vuelto ahora inadvertidamente socio en un encubrimiento de la criminalidad del BCCI." ([51])

 

El BCCI era el banco favorecido para los terroristas Medio Orientales y contrabandistas de armas, carteles de droga sudamericanos, señores del crimen organizado e incluso para los servicios de inteligencias como el ISI, Mossad, MI6 y el CIA. De hecho el entonces director auxiliar de CIA Robert Gates se refirió una vez graciosamente a BCCI como el "Banco de Ganchos y Delincuentes" ([52]).

 

Durante por lo menos una década las autoridades británicas le permitieron correr furiosamente en su sala y después de su caída se sellaron los archivos importantes y se guardaron de los investigadores americanos. Cuando el escándalo rompió la repercusión negativa de los medios de comunicación enfocados principalmente en los eslabones americanos de BCCI y la CIA, pero sólo debido al secreto del establecimiento británico y especialización en control de daño. Es probable que la verdad entera nunca se conozca.

 

Como la guerra en Afganistán de definía y el retiro ruso se puso inevitable, la situación se puso mucho más compleja. El apoyo americano para el mujahedin cayó cuando CIA intentó resistir el establecimiento de un gobierno afgano fanático. Surgieron los Nuevos Señores de Guerra y se utilizaron otras avenidas de droga para pasar cada vez más contrabando, a través de Irán y de las repúblicas soviéticas del Sur. El suministro menguante de dinero y armas del Gobierno americano, acoplado con un suministro decreciente de dinero en efectivo de droga, ayudó a lo largo del declive de BCCI. Esto nos trae al foco en la industria de droga y el impacto que ha tenido formando a Afganistán.

 

Peter Dale Scott, Alfred W. McCoy y Michael C. Ruppert son tres autoridades en este área. En breve, la conclusión alcanzada por las experiencias e investigación de estos hombres es que los narcóticos (notablemente cocaína y heroína) son commodities controladas, como petróleo, oro y diamantes, con sistemas intrincados de producción, distribución y flujo del dinero en efectivo apoyados por Occidente. Hoy la industria de droga global genera casi $600 Mil millones al año, y la inmensa mayoría de este dinero en efectivo es canalizada (lavado) en bancos angloamericanos y/o Wall Street.

 

Estos investigadores alegan que una de las tareas más importantes de los servicios de inteligencias occidentales ha sido asegurarse que el flujo de dinero en efectivo de droga continúe sin ser impedido en el sistema financiero angloamericano. (Y sí, el BCCI en Londres, para todos los intentos y propósitos, un banco angloamericano.) Cualquiera el caso pueda ser, merece la pena que cuando Gran Bretaña y CIA se involucraron en Afganistán la producción de opio subió como un cohete. De una cosecha estimada de sólo 100 toneladas por año a inicios de los setentas, la producción de opio subió a 300 toneladas en 1982 y entonces a 575 toneladas en 1983. Por el ‘80 finales, cerca del fin de la guerra, la producción afgana de opio de amapola había alcanzado unas estimadas 1600 toneladas por año. ([53])

 

La banda de la droga de CIA tuvo tanto éxito que para 1981 Afganistán proporcionó casi 60% de la heroína de América de contribuir previamente a una cantidad casi despreciable simplemente dos años antes. Las cosechas eran cultivadas en Afganistán, sintetizado la heroína en laboratorios en ambos lados de la frontera Pak-afgana, y luego pasada de contrabando a EEUU y Europa. El gobierno del general Zia también estaba ahogándose en un mar de heroína, a pesar de los espaldarazos internacionales que él estaba recibiendo por reducir simultáneamente la cosecha de amapola en su lado de la frontera, y la población de adictos a la heroína de Pakistán creció de casi 5,000 en 1981 a más de 1.2 millón para 1985. ([54])

 

También merece la pena que la guerra liderada por EEUU sobre el régimen de Taliban ocurrió más atrás del más exitoso programa de erradicación de amapola visto jamás. En julio de 2000 el Mullah Omar puso una prohibición sobre cultivo de amapola y en febrero de 2001 funcionarios de control de droga de ONU pudieron confirmar que la producción de  amapola había venido paro virtual en áreas controladas por el Taliban. ¿Era la pérdida esperada de rédito de droga un incentivo agregado para el Oeste por remover el Taliban? ¿Explica esto por qué los granjeros afganos han tenido poca resistencia en su retorno rápido a su cosecha favorita del dinero en efectivo después del fallecimiento del Taliban? ([55])

 

Cuando CIA se involucró en Afganistán eran casi completamente dependiente en sus contactos con ISI dentro de Pakistán para inteligencia y guía dirigiendo el esfuerzo de guerra. Cuando la guerra evolucionó el apoyo americano fue encauzado, a lo mejor del ISI, a un grupo de siete afganos mujahedin, señores de guerra independientes que se conocieron como los Siete Peshawar. En el futuro uno de los siete, un señor de guerra por nombre Gulbuddin Hekmatyar, surgió como el destinatario primario de la ayuda americana, a pesar de su pasado comunista, su vista radical de Islam y su ruidoso anti-americanismo.

 

Hekmatyar había sido estudiante de ingeniería en la Universidad de Kabul, y luego él se había entrenado en la Academia Militar de Kabul antes de ser echado a puntapiés. Hekmatyar se asoció con la Hermandad musulmana en la tempranos años setenta, y cuando la guerra afgana él había surgido como el líder de un grupo llamado Hezb-i-Islami, o Partido del Islam, aunque él nunca había recibido una educación islámica clásica. Durante años sus seguidores se conocieron por su fanatismo musulmán estricto (ellos eran notorios por tirar ácido a las caras de mujeres que se negaron a llevar un velo), y Hekmatyar se hizo el productor de opio más grande de Afganistán. Él poseyó miles de acres de campos de la amapola y, según McCoy, él poseyó por lo menos seis laboratorios de heroína en el lado de Pakistán del Paso de Khyber. ([56])

 

En marzo de 1990 el Comité de Investigación de la Cámara Republicana de la Fuerza de Tareas sobre Terrorismo y Guerra no convencional sometió un informe de 19 páginas con el que criticó a CIA por sus tratos con el "Partido del Islam" de Hekmatyar y por encubrir a los problemas que su grupo había creado. Con el tiempo ha surgido que Hekmatyar era un agente de ISI que lavaba su dinero a través de BCCI, y también cooperó con la KGB rusa para asegurar su estatus como el señor de guerra más poderoso entre muchos rivales. Jeffrey Steinberg de de EIR suma a esto,

 

"Aunque los diplomáticos y oficiales de inteligencia americanos con puesto en Pakistán anunciaron a menudo las fuertes vistas anti-occidentales y pro-iraníes de Hekmatyar, especulado sobre posible unión a la KGB, e incluso reconoció su estatus indiscutible en Afganistán como "el rey de la heroína," sus fuerzas recibieron la porción más grande de apoyo militar americano y otro internacional a lo largo de la Guerra afgana. Los informes de inteligencias a Washington sobre el progreso de la guerra fueron notoriamente inclinados, y llenos de desinformación que retrata los mujahideen de Hekmatyar como los luchadores más exitosos. A menudo los informes al Pentágono y el CIA eran idénticos a los informes preparados por la inteligencia británica completa con la misma ortografía y errores tipográficos. Los informes en-la-escena más fiables indicaron que Hekmatyar pasó más tiempo y esfuerzo combatiendo grupos mujahideen rivales que batallando a los soviéticos." ([57])

 

El giro de ISI en la situación pasa en el libro Afghanistán: The Bear Trap, en el cual el brigadier Mahoma Yousaf, ex cabeza del Buró Afgano de ISI, (co-escrito con un ex oficial del Ejército británico), describe a Hekmatyar como "escrupulosamente honrado" y el más duro y más vigoroso líder mujahedin.

 

Yousaf era el director de ISI del mujahedin y él defiende que la guerra estaba fue arrastrada más largo de lo necesario porque los Estados Unidos no ellos dieron bastante apoyo a Hekmatyar y a los Islamistas, que empezó a marchitarse tarde en los años ochenta mientras los soviéticos todavía ocuparon Afganistán. Yousef nota el hecho que el CIA no le dio una victoria aplastante a los islamistas, aunque el Taliban surgió en el futuro después de varios años de guerra civil. ([58])

 

El punto de vista de Yousef puede compararse al del Informe 1990 de la Cámara Republicana que se cubre en este artículo por el periodista Imran Akbar de The News International, qué también detalla los sospechosos eslabones de KGB mantenidos por Hekmatyar. Después que el Taliban tomó poder Hekmatyar fue obligado a huir a Irán. En febrero de este año el gobierno Iraní cerró sus operaciones en Irán y lo echó de vuelta a Afganistán. Hekmatyar ha sido tan claro como siempre en sus vistas antiamericanas, ofreciendo dinero del premio por la matanza de tropas americanas y llamando ilegítimo al nuevo gobierno afgano instalado por EEUU. En mayo según informes recibidos la CIA intentó asesinarlo con un misil disparado desde un Predator no tripulado cuando él y su entrono viajaron cerca de Kabul. Este favorito del ISI sigue siendo uno de los jugadores más peligrosos en Afganistán hoy. ([59])

 

En su libro Yousef va también va a  grandes longitudes para hacer claro que el personal americano nunca esté envuelto en entrenar algún mujahedin afgano,

 

"A retiro soviético de Afganistán desde temprano 1989, ningún instructor americano o chino estaba jamás envuelto entrenando o dando en cualquier tipo de arma o equipo al Mujahideen. Incluso con los sistemas del armas más pesados y más sofisticados... siempre eran nuestros equipos paquistaníes que entrenaron el Mujahideen. Ésta era una política deliberada, cuidadosamente considerada que nosotros nos negamos a cambiar a pesar de aumentar la presión del CIA firmemente, y después del Departamento de Defensa americano, para permitirles tomarlo. Del comienzo los americanos quisieron estar involucrados directamente con la distribución de armas, la planificación operacional de operaciones y el entrenamiento de guerrillas. Del comienzo, hasta que el último soldado soviético dejara el país, nosotros nos resistimos con éxito." [el énfasis agregado] ([60])

 

Otra cosa que siendo financiero y proveedor de armamento, el CIA americano estaba fuera de la vuelta. Era que el ISI de Yousef que dirigió el jihad afgano contra los soviéticos, y era el ISI que encauzó el apoyo de CIA a los señores de la guerra afganos más indeseables. Lo que se pone claro después de repasar el registro de esta época es que la agenda de ISI, y la de la Guerra afgana en general, ponen a un grado mayor lejos por los británicos de lo que era por el CIA.

 

Los británicos habían formulado y promovido el plan para el compromiso americano; ellos mantuvieron relaciones cercanas con el ISI que dirigió la guerra; ellos controlaron el banco que mayormente se benefició de esta; y cuando la guerra los estaba terminada dio la bienvenida en Gran Bretaña a muchos veteranos mujahedin que solicitaron asilo británico.

 

Osama bin Laden era uno de estos veteranos y temprano en 1994 él compró una propiedad y vivió por un corto rato en el suburbio Wembley de Londres. Durante su tiempo en Londres él estableció su Consejo y Comité de la Reforma para vigilar su red económica, y él solidificó sus eslabones del propaganda al mundo Occidental a través de sus conexiones con el Jeque Omar Bakri de Londres y con Abdel Bari Atwan, el editor de al-Quds al-Arabi, uno de los periódicos de idioma árabe más influyentes en el mundo.

 

Yossef Bodansky, autor de la biografía best seller de bin Laden escribe que, "cuando bin Laden dejó Londres, él había consolidado un sistema comprensivo de entidades con una sólida -aunque clandestina - fuente de fondos. Esto todavía sistema de diseminación de datos basado en Londres todavía funciona eficazmente."

 

(Escrito en 1999). ([61])

 

Peter Goodgame August 11, 2002

 

Further Information

 

From Executive Intelligence Review:

Put Britain On the List of States Sponsoring Terrorism

Who Really Controls International Terrorism?

Why the Real Name is 'Osama bin London'

Bernard Lewis: British Svengali Behind Clash of Civilizations, by Scott Thompson and Jeffrey Steinberg

War In Afghanistan Spawned A Global Narco-Terrorist Force, by Jeffrey Steinberg

From the Middle East Media Research Institute

Sheikh Omar Bakri Mohammed - London, another member of the Muslim Brotherhood

Islamist Leaders In London Interviewed

Egyptian Muslim Brotherhood Presents New Suicide Bombers

From the BBC

UK is 'Money Launderers Paradise'

FBI Highlights UK Terror Suspects

Other Sources

The British Connection, by Hichem Karoui

Britain's dissident community of Arab Islamists is a hotbed of radicalism, by Nicolas Pelham

Islamic Militants Have Base In London, Newsday.com

London Seen As Hub For Radicals, USATODAY.com

UK Recruiting Ground for Al-Qaeda, The Times of India

 

Britain takes the Middle East

Sources

A Century of War - Anglo-American Oil Politics and the New World Order, F. William Engdahl, 1993

A Brutal Friendship - The West and the Arab Elite, Said K. Aburish, 1997

Gran Bretaña y Egipto

Sources

History of Egypt: British Occupation (1882-1952), Arab.net

            Timeline of Egypt, utexas.edu

The Egypt of Naguib Mahfouz, chronology

MI6 - Inside the Covert World of Her Majesty's Secret Intelligence Service, Stephen Dorril, 2000

 The Overthrow of Iran's First Democracy

Sources

The Biography of Dr. Mohammad Mossadegh, jebhemelli.org

Killing Hope - U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, William Blum, 1995

MI6 - Inside the Covert World of Her Majesty's Secret Intelligence Service, Stephen Dorril, 2000

The British War Against Nasser

Sources

A Brutal Friendship, Aburish

MI6, Dorril

Descent to Suez - Foreign Office Diaries 1951-1956, Sir Evelyn Shuckburgh, 1986

Islam Turns Against the West

Sources

A Brutal Friendship, Aburish

A Century of War, Engdahl

Conspirators' Hierarchy: The Committee of 300, Dr. John Coleman, 1992 - order at 1-800-942-0821

What Really Happened In Iran, Dr. John Coleman, 1984, special report, World In Review publications, 2533 North Carson Street, Suite J-118, Carson City, Nevada, 89706 -  order by phone 1-800-942-0821

"The real Iranian hostage story from the files of Fara Monsoor," Harry V. Martin, 1995

 

Sources

The Outlaw Bank:A Wild Ride Into the Secret Heart of BCCI, Jonathan Beaty and S.C. Gwynne, 1993

The Nefarious Activities of Pak I.S.I., website

"Breaking the Bank," commentary, Wall Street Journal Europe, 8-03-01

British India, ucla.edu

Killing Hope,William Blum, 1995

Afghanistan- The Bear Trap, the Defeat of a Superpower, Mohammad Yousaf and Major Mark Adkin, 1992

Bin Laden - The Man Who Declared War On America, Yossef Bodansky, 1999

 

www.redmoonrising.com



[1] Engdahl, pp. 30-36

[2] Engdahl, pp. 50-52

[3] Aburish, p. 76

[4] Aburish, p. 57

[5] Aburish, p. 57 and 59

[6] Aburish, p. 57

[7] Dorril, p. 622

[8] Aburish, p. 60

 

[9] Blum, p. 65

[10] Dorril, p. 575

[11] Dorril, p. 580

[12] Dorril, p. 583

[13] Dorril, p. 589

[14] Dorril, pp. 592-593

[15] Dorril, p. 592

[16] Aburish, p. 60-61

[17] Dorril, p. 622

[18] Dorril, p. 623

[19] Shuckburgh, inside flap

[20] Dorril, p. 613

[21] Dorril, pp. 624-625

[22] Dorril, p. 629

[23] Dorril, p. 629-630

[24] Dorril, p. 630

[25] Dorril, p. 632-633

 

[26] Aburish, p. 61

[27]Aburish, pp. 61-62

[28]Aburish, p. 62

[29]Engdahl, p. 151

 

[30] Engdahl, pp. 151-152

[31] Engdahl, pp. 150-156

[32] Aburish, p. 62

[33] Aburish, p. 62

[35] What the Malthusians Say, Establishment plans to stop Third World development and kill off useless eaters

[36] What Really Happened In Iran, Dr. John Coleman

[37] BBC Persia brings down two Iranian regimes, and The BBC In Iran Afghanistan, Pakistan, the ISI and the BCCI

[38] Interview With Zbigniew Brzezinski, Le Nouvel Observateur

[39] "First Supplement to A Who's Who of the British Secret State" LOBSTER magazine, May 1990 "Pakistan's Inter Services Intelligence in Afghanistan," SAPRA INDIA, There to the Bitter End, Anne Blair

[40] Zulfikar Ali Bhutto biography, ppp.org "ISI and its Chicanery in Exporting Terrorism," by Maj Gen Yashwant Deva, The Indian Defence Review

[41] What Really Happened In Iran, Coleman, p.16, 1984 World In Review, 1-800-942-0821

[42] "The Real Story of the BCCI," Bill Engdahl and Jeff Steinberg, EIR, 10-13-95

[43] Beaty and Gwynne, p. xv

[44] Beaty and Gwynne, p. 118

[45] Beaty and Gwynn, pp. 48-49

[46] "Sadruddin Aga Khan: Mujahideen Coordinator," Scott Thomspon and Joseph Brewda, EIR, 10-13-95. The WWF has been used and abused by British Intelligence since its inception in 1961, as documented by British investigative journalist Kevin Dowling. See related article and stories by Dowling in Noseweek magazine.

[47] "The Real Story of the BCCI," Bill Engdahl and Jeff Steinberg, EIR, 10-13-95

[48] Beaty and Gwynn, p. 146, also pp. 251, 262, 279, 286-7, 324, 346

[49] "The Anglo-American Support Apparatus Behind the Afghani Mujahideen," Adam K. East, EIR, 10-13-95

[50] Beaty and Gwynne, p. 101

[51] Beaty and Gwynne, p. 106

[52] Beaty and Gwynn, p. 346, and "The BCCI Affair," overview and key documents

[53] "Opium History, 1979 To 1994" Alfred McCoy

[54] "Drug Fallout," Alfred McCoy, and Pakistan's statement to the UN regarding drug trafficking

[55] "The Lies About Taliban Heroin," Michael C. Ruppert, FTW

[56] Blum, pp. 338-352 and "Osama Bin Laden - A CIA Creation and its 'Blowback,'" Mike Ruppert citing McCoy regarding Hekmatyar's six labs, and  "Gulbuddin Hekmatyar Had Links With KGB," Imran Akbar

[57] "War In Afghanistan Spawned A Global Narco-Terrorist Force," Steinberg, 10-13-95 EIR

[58] Yousef, pp. 40-41, 233-235

[59] "CIA 'tried to kill Afghan warlord,'" BBC, May 10, 2002

[60] Yousef, p. 115

 

[61]  Bodansky, pp. 101-102