El BRIC post Consenso de Washington

 

Por Pepe Escobar

 

Los países de BRIC (Brasil, Rusia, India y China) entraron en la capital brasileña, Brasilia, el jueves con un golpe. Después del encuentro el Presidente chino Hu Jintao, condenando una vez más una " globalización asimétrica, disfuncional", el Presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva estaba en lo mejor de su ebullición: "Una nueva geografía económica global ha nacido."

 

Bien, no realmente. No todavía.

 

Cualquiera por el mundo alimentado con piratas somalíes en trajes de Zegna rompiendo el comercio global está interesado en lo que los BRICs son (potencialmente). Los países en vías de desarrollo más grandes del mundo, limitados a ser el artefacto de la economía global durante las próximas cuatro décadas, dependen esencialmente de eso que entonces presidente ruso Vladimir Putin perfiló en su discurso famoso en Munich en 2007; formar un nuevo consenso global. Llámelo el ascenso de la periferia ("Segundo" y "Tercer" mundos). Llámelo el alba del post Consenso de Washington.

 

No es nada corto de irónico que jugadores mayores en la corriente arquitectura financiera global están obligados a reconocer que en lo global "las placas tectónicas económicos y políticas se están moviendo."

 

No, ése no era Lula, sino la cabeza del Banco Mundial nombrado por George W Bush, Robert Zoellick. Zoellick incluso se sintió compelido a dar el golpe de gracia al concepto patrocinado de "Tercer Mundo." ¿Está despertándose el Banco Mundial finalmente al mundo(s) real?

 

El BRICs se encontró bruscamente en Brasil una semana antes que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional tuvieran el festival de amor anual en Washington. El viejo orden puede resentirlo, pero la voz de BRIC es y continuará siendo siempre más insistente. Ninguna maravilla; ellos están descascarando más fondos al FMI, así ellos deben tener más decir en adelante adonde va el dinero.

 

Ellos quieren una antítesis de Wall Street: transparencia.

 

La crisis financiera 2008 - qué por ningún medio ha terminado - fue desatada por un Wall Street – inclinado a casino financiero.

 

Estratégico y transparente

 

El BRICs se encontró oficialmente por primera vez en Yekaterinburg, Rusia, en junio 2009. En el momento ellos excavaron profundamente en discutir la crisis financiera global y avanzaron la posibilidad de descargar el dólar americano como moneda de reserva del mundo.

 

Ahora su estrategia común es mucho más sutil. Los líderes en estos cuatro países saben que todavía es demasiado temprano para pensar sobre una moneda común; primero necesitan un potente ideal unificador. El resultado inevitable será un mercado común, y luego una moneda común.

 

El euro tomó 50 años para nacer.

 

Así ninguna maravilla, en el momento, como el Ministerio Extranjero de China lo pondría, el humor todavía es suave, con retórica suficiente sobre "cooperación Sur-Sur", "sociedades estratégicas", "desarrollo común" y "comprensión común". Pero la llamada para "más transparencia" es muy sustancial; se martillará una y otra vez a los americanos y europeos durante el próximo encuentro del Grupo de 20 (G-20) en Canadá en junio.

 

Al contrario de EEUU, la salud de BRICs' es legítima; ninguna crisis financiera prolongada, tasas de crecimiento decentes. Todos estos países son líderes regionales.

 

Al contrario de EEUU - y el resto del mundo lo ha notado - ellos todos han conservado un papel muy privilegiado para la inversión pública en su modelo de desarrollo.

 

El BRICs puede representar 42% de la población del mundo, bruscamente 15% del producto bruto doméstico grueso del mundo, y casi 30% del comercio mundial. Pero ellos ni siquiera se constituyen como un bloque comercial como bloques de comercio de la Unión Europea o Mercosur. Por lo menos no todavía.

 

Así el camino será largo. Los BRICs están empezando logrando su acto de comercio junto - como preparar la cooperación más cercana entre bancos de desarrollo en Brasil, India y China para una serie de proyectos de sociedad.

 

En Brasilia, los expertos discutieron por ejemplo la experiencia de Brasil-Argentina de comercio en monedas locales, el real y el peso - y no en dólares americanos.

 

La próxima fase, como ha señalado entusiasta el Presidente ruso Dmitry Medvedev, incluye la cooperación múltiple de tratos en tecnología agrícola, energía nuclear, diseño de aviones, exploración espacial y nanotecnología.

 

El nuevo orden mundial

 

BRIC es extendido en contradicciones interiores.

 

China e India están en un curso de la colisión en términos de preeminencia asiática. China no es exactamente cariñosa a India que intenta conseguir un asiento en el Consejo de Seguridad ONU. China e India compiten furiosamente para conseguir tanto petróleo y gas de Asia Central como sea posible.

 

Rusia es agudamente consciente de la expansión china en Siberia.

 

India no es exactamente cariñosa a Brasil - uno de los exportadores de comida tope del mundo - queriendo cortar aranceles en productos agrícolas.

 

El Ministro de Finanzas brasileño Guido Mantega parece un funcionario de la Tesorería americano cuando él quiere el yuan para ser revaluado; las importaciones baratas están matando a los fabricantes brasileños tanto como mataron a América.

 

Pero estas contradicciones interiores palidecen comparado a la agenda común de BRICs de ser muy cuidadoso para no oponerse a Washington. Tanto como ellos saben que el nuevo mundo multipolar no puede tener un centro - qué en el momento está en un Washington que, con excepción de hegemonía militar, es principalmente impotente - China, por ejemplo, ha construido una economía batallando con Japón para volverse la segunda economía más grande del mundo ganando del corriente sistema centrado en EEUU.

 

Los BRICs puede complementarse en muchos aspectos (Brasil y China son el mejor ejemplo; China ha derrocado a EEUU como el socio comercial más grande de Brasil).

 

Pero un problema importante es que ellos no pueden hablar por el resto del desarrollo y el mundo subdesarrollado - tanto como China seguirá exportando con éxito a su "modelo" de poder suave, la creencia en multi-polaridad, no-interferencia política, desarrollo integrado y traslado de tecnología.

 

El mundo sin embargo nunca se volverá "llano" - éste es una fantasía neo-liberal tonta, simplista. Un nuevo consenso político global tendría que ser formulado por las Naciones Unidas - pero no una ONU dominada por EEUU; con suerte esto debe ser bajo una ONU reformada, con un Consejo de Seguridad ONU extendido y el totalmente representativo.

 

Una cosa es cierta; las élites atrincheradas en EEUU y Europa (qué de todos los propósitos prácticos es ahora un enano en la arena global) combatirá la dilución de su diente y uña de poder.

 

Sin embargo el BRICs seguirá insistiendo en rehacer la arquitectura financiera global - y eso empieza con reformas profundas a las instituciones Bretton Woods. Ellos serán cada vez más poderosos dentro del G-20 - y eso ya ha reducido el Grupo de Ocho a la irrelevancia.

 

Es muy iluminador ver cómo ellos han desenvuelto su posición común en problemas ardientes como el expediente nuclear Iraní: una vez más ellos han enfatizado en Brasilia que quieren diálogo, no confrontación, sanciones ni amenazas.

 

Así el nombre del juego del BRIC puede ser evolución - no revolución. Pero el propio juego está claro; la velocidad plena hacia delante al post Consenso de Washington.