|
El BRIC post Consenso de Washington Por Pepe
Escobar Los países de BRIC (Brasil, Rusia, India y China)
entraron en la capital brasileña, Brasilia, el jueves con un golpe. Después
del encuentro el Presidente chino Hu Jintao, condenando una vez más una
" globalización asimétrica, disfuncional", el Presidente brasileño
Luiz Inacio Lula da Silva estaba en lo mejor de su ebullición: "Una
nueva geografía económica global ha nacido." Bien, no realmente. No todavía. Cualquiera por el mundo alimentado con piratas
somalíes en trajes de Zegna rompiendo el comercio global está interesado en
lo que los BRICs son (potencialmente). Los países en vías de desarrollo más
grandes del mundo, limitados a ser el artefacto de la economía global durante
las próximas cuatro décadas, dependen esencialmente de eso que entonces
presidente ruso Vladimir Putin perfiló en su discurso famoso en Munich en
2007; formar un nuevo consenso global. Llámelo el ascenso de la periferia
("Segundo" y "Tercer" mundos). Llámelo el alba del post
Consenso de Washington. No es nada corto de irónico que jugadores mayores
en la corriente arquitectura financiera global están obligados a reconocer
que en lo global "las placas tectónicas económicos y políticas se están
moviendo." No, ése no era Lula, sino la cabeza del Banco
Mundial nombrado por George W Bush, Robert Zoellick. Zoellick incluso se
sintió compelido a dar el golpe de gracia al concepto patrocinado de
"Tercer Mundo." ¿Está despertándose el Banco Mundial finalmente al
mundo(s) real? El BRICs se encontró bruscamente en Brasil una
semana antes que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional tuvieran
el festival de amor anual en Washington. El viejo orden puede resentirlo,
pero la voz de BRIC es y continuará siendo siempre más insistente. Ninguna
maravilla; ellos están descascarando más fondos al FMI, así ellos deben tener
más decir en adelante adonde va el dinero. Ellos quieren una antítesis de Wall Street:
transparencia. La crisis financiera 2008 - qué por ningún medio
ha terminado - fue desatada por un Wall Street – inclinado a casino
financiero. Estratégico
y transparente El BRICs se encontró oficialmente por primera vez
en Yekaterinburg, Rusia, en junio 2009. En el momento ellos excavaron
profundamente en discutir la crisis financiera global y avanzaron la
posibilidad de descargar el dólar americano como moneda de reserva del mundo.
Ahora su estrategia común es mucho más sutil. Los
líderes en estos cuatro países saben que todavía es demasiado temprano para
pensar sobre una moneda común; primero necesitan un potente ideal unificador.
El resultado inevitable será un mercado común, y luego una moneda común. El euro tomó 50 años para nacer. Así ninguna maravilla, en el momento, como el
Ministerio Extranjero de China lo pondría, el humor todavía es suave, con
retórica suficiente sobre "cooperación Sur-Sur", "sociedades estratégicas",
"desarrollo común" y "comprensión común". Pero la llamada
para "más transparencia" es muy sustancial; se martillará una y otra
vez a los americanos y europeos durante el próximo encuentro del Grupo de 20
(G-20) en Canadá en junio. Al contrario de EEUU, la salud de BRICs' es
legítima; ninguna crisis financiera prolongada, tasas de crecimiento
decentes. Todos estos países son líderes regionales. Al contrario de EEUU - y el resto del mundo lo ha
notado - ellos todos han conservado un papel muy privilegiado para la
inversión pública en su modelo de desarrollo. El BRICs puede representar 42% de la población
del mundo, bruscamente 15% del producto bruto doméstico grueso del mundo, y
casi 30% del comercio mundial. Pero ellos ni siquiera se constituyen como un
bloque comercial como bloques de comercio de Así el camino será largo. Los BRICs están
empezando logrando su acto de comercio junto - como preparar la cooperación
más cercana entre bancos de desarrollo en Brasil, India y China para una
serie de proyectos de sociedad. En Brasilia, los expertos discutieron por ejemplo
la experiencia de Brasil-Argentina de comercio en monedas locales, el real y
el peso - y no en dólares americanos. La próxima fase, como ha señalado entusiasta el
Presidente ruso Dmitry Medvedev, incluye la cooperación múltiple de tratos en
tecnología agrícola, energía nuclear, diseño de aviones, exploración espacial
y nanotecnología. El nuevo orden mundial BRIC es extendido en contradicciones interiores. China e India están en un curso de la colisión en
términos de preeminencia asiática. China no es exactamente cariñosa a India
que intenta conseguir un asiento en el Consejo de Seguridad ONU. China e
India compiten furiosamente para conseguir tanto petróleo y gas de Asia
Central como sea posible. Rusia es agudamente consciente de la expansión
china en Siberia. India no es exactamente cariñosa a Brasil - uno
de los exportadores de comida tope del mundo - queriendo cortar aranceles en
productos agrícolas. El Ministro de Finanzas brasileño Guido Mantega
parece un funcionario de Pero estas contradicciones interiores palidecen
comparado a la agenda común de BRICs de ser muy cuidadoso para no oponerse a
Washington. Tanto como ellos saben que el nuevo mundo multipolar no puede
tener un centro - qué en el momento está en un Washington que, con excepción
de hegemonía militar, es principalmente impotente - China, por ejemplo, ha
construido una economía batallando con Japón para volverse la segunda
economía más grande del mundo ganando del corriente sistema centrado en EEUU.
Los BRICs puede complementarse en muchos aspectos
(Brasil y China son el mejor ejemplo; China ha derrocado a EEUU como el socio
comercial más grande de Brasil). Pero un problema importante es que ellos no
pueden hablar por el resto del desarrollo y el mundo subdesarrollado - tanto
como China seguirá exportando con éxito a su "modelo" de poder
suave, la creencia en multi-polaridad, no-interferencia política, desarrollo
integrado y traslado de tecnología. El mundo sin embargo nunca se volverá
"llano" - éste es una fantasía neo-liberal tonta, simplista. Un
nuevo consenso político global tendría que ser formulado por las Naciones
Unidas - pero no una ONU dominada por EEUU; con suerte esto debe ser bajo una
ONU reformada, con un Consejo de Seguridad ONU extendido y el totalmente
representativo. Una cosa es cierta; las élites atrincheradas en
EEUU y Europa (qué de todos los propósitos prácticos es ahora un enano en la
arena global) combatirá la dilución de su diente y uña de poder. Sin embargo el BRICs seguirá insistiendo en
rehacer la arquitectura financiera global - y eso empieza con reformas
profundas a las instituciones Bretton Woods. Ellos serán cada vez más
poderosos dentro del G-20 - y eso ya ha reducido el Grupo de Ocho a la
irrelevancia. Es muy iluminador ver cómo ellos han desenvuelto
su posición común en problemas ardientes como el expediente nuclear Iraní: una
vez más ellos han enfatizado en Brasilia que quieren diálogo, no
confrontación, sanciones ni amenazas. Así el nombre del juego del BRIC puede ser
evolución - no revolución. Pero el propio juego está claro; la velocidad
plena hacia delante al post Consenso de Washington. |