|
¡Bilderbergs del mundo uníos! William
BOWLES (Reino Unido) 12.01.2010 http://en.fondsk.ru/article.php?id=2697 "En Y simplemente en caso de que usted todavía no ha
conseguido el punto, el mismo documento de Heritage Foundation, 25 septiembre
datado 2002, que sigue para decirnos, "Proteger la
infraestructura de energía de Irak contra el sabotaje interior o el ataque extranjero
devolver a Irak a los mercados de energía global y asegura que EEUU y los
mercados de energía de mundo tienen acceso a sus recursos". [1] Algo que dice por otra parte en la prensa
corporativa o estatal es sólo propaganda y/o mentiras. Engrasando
los dientes de rueda del capitalismo
Desde ese punto en adelante los destinos de
Persia y el mundo árabe se volvieron irrevocablemente centrales a las
ambiciones imperiales Occidentales, tanto así hasta el momento estamos viviendo
(y muriendo) con los resultados, notablemente los palestinos y los iraquíes,
para no mencionar dos Guerras Mundiales donde el era central para todos los
combatientes, no sólo para luchar sino controlar. "Raramente
discutido, sin embargo, es el hecho que los objetivos geopolíticos estratégicos
de Gran Bretaña, bien antes de 1914, no incluyeron aplastar su más grande
rival industrial, Alemania, sino meramente, a través de la conquista por la
guerra, afianzando el control británico incontestado sobre el precioso
recurso que, para 1919, se había demostrado como la materia prima estratégica
de desarrollo económico futuro del petróleo". - 'Un Siglo de Guerra', F
William Engdahl, p.38.[2] El petróleo extendió el rango de las armadas
imperiales para abarcar el globo sin necesidad de repostar y permitir a la
armada de Gran Bretaña tomar el control completo de los océanos del mundo y
las rutas de comercio. Uno de los objetivos de WWI era negar acceso de
Alemania a los campos de petróleo recientemente descubiertos en lo que es
ahora Irán. Esto significó controlar el acceso al Medio Oriente donde el
control británico del Canal de Suez ('robado' de los franceses) finalmente determinó
el destino del pueblo de Palestina y de hecho el Medio Oriente entero. Por supuesto el petróleo es sólo un componente pero
sin él nada más funciona, menos que todo un ejército mecanizado. Sin
petróleo, sin algo del que el mundo moderno depende. 'El Energy Bulletin Feb.
17, 2007, detalló el consumo de petróleo para aviones, naves, vehículos de
tierra e Instalaciones le hicieron al Pentágono el consumidor único de petróleo
más grande en el mundo. En ese momento, Los medios de comunicación corporativos habría
hecho creer a usted que cualquiera que grita '¡petróleo! ' cuando viene a
Irak es algún tipo de tonto, semejante a la abducciones por aliens, un
'conspiracionista' no menos. En 2003 cuando el USUK invadió Irak yo fui
golpeado por las súplicas desesperadas en la prensa corporativa que la
invasión no tenía nada que ver con petróleo y acusaba a aquéllos que
afirmaron que petróleo tenía todo para ver con la invasión eran
conspiracionistas abundantes en tontos que viven sin ninguna duda en Área 51.
"Las teorías de
conspiración abundan. Otros dicen que estaba inspirado por petróleo. [Esto] teoría [] [es] mayormente cosa sin
sentido". - The Independent, 16 de abril de 2003. Por contraste, las compañías de petróleo no eran
retrasadas avanzando acerca del papel central de petróleo en la invasión de
Irak y haciendo eco de lo que engranajes en "Yo diría que sobre
todo las compañías de petróleo americanas esperan la idea que Irak estará
abierto para los negocios [después del derrocamiento de Saddam]," dice a
un ejecutivo de uno de las compañías de petróleo más grandes del mundo."
"Eso que ellos [los neo-conservadores en la administración Bush] tienen
en mente es la desnacionalización, y parcelar entonces el petróleo iraquí a
las compañías de petróleo americanas. Nosotros tomamos Irak, instalamos
nuestro régimen, produzcimos petróleo en la tasa máxima y le decimos a Arabia
Saudita que vaya al infierno". James E. Akins, ex embajador americano
anterior a Arabia Saudita. "Va a deletrear
probablemente el fin de OPEP". Shoshana Bryen, director de proyectos
especiales para JINSA (Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional),
"Después de la caída de Irak y la privatización de su petróleo, eso
es." "Las compañías
americanas tendrán un tiro grande a petróleo iraquí," Ahmed Chalabi en
el Washington Post. En "El Futuro de un Irak Post-Saddam: Un
Plan para compromiso americano," una serie de documentos de Heritage
Foundation, pono un plan para la privatización del petróleo de Irak y de
hecho la privatización de toda su economía entera. [4] ¿Es una conspiración? Bien, depende lo que usted
quiere decir por la palabra. Las definiciones del diccionario son como sigue:
1. el acto de conspirar. 2. un plan malo, ilegal, traicionero, o
subrepticio formulado en secreto por dos o más personas; 3. una combinación de personas para un propósito
secreto, ilegal, o malo. 4. Ley. un acuerdo por dos o más personas para
cometer un crimen, fraude, u otro acto injusto. 5. cualquier concurrencia en acción; combinación,
provocando un resultado dado. Yo habría pensado que colectivamente todo encaja la
descripción de la invasión de Irak, después de todo Bush y Blair conspiraron
para engañar el mundo fabricando evidencia de armas de destrucción de masa
(WMD) de Irak para invadir el país ilegalmente. Ellos conspiraron (con otros)
para destruir un país y robar sus recursos, luego: una conspiración. Eso dijo, hay aquéllos que van mucho, más
extenso, afirmando que hay una conspiración global que se extiende atrás a
por lo menos cien años y consistiendo en las clases políticas de EEUU y el
Reino Unido que junto con poderosos conglomerados de banca y energía han
buscado controlar el planeta, sus recursos, mercados y trabajo. ¿Pero es una
conspiración o meramente imperialismo que hace lo que hace mejor; el pillaje,
asesinato y colonizar? ¿Necesitamos nosotros una conspiración para
explicar los eventos en otras palabras? ¿Y qué si esta conspiración global
está extendiéndose bien hacia atrás durante un siglo? No cambia nada, todavía
estamos confrontados con las mismas fuerzas. La pregunta apropiada para preguntar es: ¿Por qué
insisten los medios de comunicación corporativos / estatales usan la palabra
conspiración para verter mofa sobre cualquiera que cuestiona la ortodoxia
prevaleciente? La respuesta es inmediatamente obvia: la palabra conspiración
ha sido distorsionada no para significar su definición del diccionario sino
para cualquiera y todos los que desafían las razones proporcionadas por
nuestros amos políticos acerca de por qué pasan las cosas. La historia es tirada a la basura con toda el
camino de las conspiraciones de estados y/o corporativas desde el Incendio
del Reichstag a la provocación del Golfo de Tonkin, al derrocamiento por
CIA/ITT de Allende en Chile, a las WMD inexistentes de Irak, de la necesidad
al desacople de petróleo e Iraq/Iran/Afganistan sólo en caso de que las
personas llegan a las conclusiones correctas acerca de por qué las cosas
pasan. Así el idioma es mutilado para servir a los
objetivos de la clase corporativa y es ayudado por los tontos de
conspiraciones reales que ven todo como una conspiración que se estira atrás
a veces a siglos e involucran cábalas secretas de un tipo u otro. Conectando la izquierda a esta gente sirve para
degradar nuestro argumento y ciertamente éste es el objetivo. No hay ninguna
duda que une la clase delictiva internacional, complota y planea, esto es
quer el Council on Foreign Relations (CFR) es sobretodo como es Chatham House
(Royal Institute of International Affairs), el equivalente en Reino Unido y
ambas organizaciones estaban puestas para las décadas de la apertura del
siglo20 como la 'Alianza Anglo-sajona'. Una llamada del rollo de miembros del CFR ilustra
el hecho que los mayores gobiernos Occidentales son todos eficazmente
sirvientes del Gran Capital. Igualmente con el grupo Bilderberg, compuso de
'capitanes de industria' internacional y los importantes fabricantes de
política de las clases políticas de los principales estados capitalistas. ¿Pero es una conspiración? En un nivel no, después de todo, es bastante
legítimo para las clases gobernante planear y organizar, esto es por qué
Washington DC está reventando en las costuras por toda forma de ' Fundaciones
y Tanques de Pensadores. Desde el fin de "Los hombres más
poderosos en el mundo se han encontrado por primera vez " en Oosterbeek,
Países Bajos [hace más de cincuenta años], "debatieron el futuro del
mundo," y decidieron encontrarse anualmente en secreto. Ellos se
llamaron el Bilderberg Group con una membresía que representa un quién es
quién de las élites de poder mundiales, principalmente de América, Canadá, y
Europa Occidental con nombres familiares como David Rockefeller, Henry
Kissinger, Bill Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, Alan Greenspan, Ben
Bernanke, Larry Summer, Tim Geithner, Lloyd Blankfein, George Soros, Donald
Rumsfeld, Rupert Murdoch, otras cabezas de estado, senadores influyentes, diputados
y parlamentarios, jefes del Pentágono y OTAN, miembros de la realeza europea,
figuras seleccionadas de los medios de comunicación, y invitaron otros -
algunos calladamente por algunas relatos como Barack Obama y muchos de sus
oficiales tope". - ' Es claro que el capitalismo moderno ha
evolucionado por varias generaciones superponiendo con toda la apariencia de una
conspiración en el sentido más ancho y del tipo más sofisticado, empleando un
inmenso ejército de operadores dentro de los cuales incluyen elementos importantes
de los medios de comunicación, academia, negocio y hacedores de política
dentro y fuera del gobierno. ¿Una 'conspiración' para mantener el capitalismo
como la única forma permisible de sociedad, cómo pudiera ser por otra parte?
Hay absolutamente demasiado en juego y por la prueba de esto nosotros
necesitamos sólo mirar cómo esta élite de negocios/gobierno/media
internacional poderosa conspiró para matar 15 policías sin tener en cuenta
las consecuencias. Familia, educación y negocio en lazo con el estado como 'han creado lo que es
ahora una red internacional que conecta las clases gobernantes de los estados
capitalistas más poderosos que es por qué ellos tienen un Grupo de Bilderberg,
donde están las cabezas comerciales, la clase política, medios de
comunicación seleccionados y académicos pueden encontrarse y formular
estrategias y tácticas, necesario en un mundo donde las comunicaciones son
ahora casi instantáneas. No lo hará para tener gobiernos haciendo
declaraciones con los que están fuera de línea con el 'consenso', como de vez
en cuando pasa y estrella brevemente la ilusión. En un mundo donde las fuerzas económicas
dominantes son un par de cientos o así de corporaciones mayores, las
corporaciones que de facto, aseguren que sus gobiernos respectivos promulgan
las políticas favorables a su supervivencia y la prosperidad creciente por
los accionistas mayores, la cosa lógica para hacer es combinar sobre los
problemas que afectan a todos. Yo estaría sumamente sorprendido si el
Bilderberg Group o algo como esto, no existiera. Y los problemas son llanos para ver: El acceso y
control/propiedad de recursos; el acceso al trabajo barato; el movimiento
libre de capital; y último pero no menor, neutralizar los desafíos al
gobierno del capital dondequiera que ellos aparecen. Formado contra nosotros, las personas, está un
inmenso aparato de control y manipulación que abrazan el gobierno,
'fundaciones non-gubernamentales' privadas, medios de comunicación, estado y
sociedad, 'el entretenimiento' en todos es formas maravillosas, tanques de
pensadores, institutos, fundaciones, academia, cuerpos formales y informales,
nacional y transnacional, asociaciones, ngos y 'ngos', caridades y
'caridades' todas las cuales son subvencionadas pesadamente por el estado y /
o corporaciones. ¿Quién necesita 'Los Illuminati' cuándo nosotros
tenemos todo esto formado contra nosotros? __________________
1. See
'In Post-War 2. I
think the best (and most succinct) analysis of this period has been made by
F. William Engdahl in his 'A Century of War' Anglo-American Oil Politics and
the New World Order', see my review of it here. Buy the book here at Pluto
Books. 3. See
'Pentagon's Role in Global Catastrophe: Add Climate Havoc to War Crimes' By
Sara Flounders for data on the gigantic oil appetite of the US Military. And
here's the source, ' "In
fiscal 2005, DESC will buy about 128 million barrels of fuel at a cost of
$8.5 billion, and Jet fuel constitutes nearly 70% of DoD's petroleum product
purchases." "For some, this is not enough though. "Because
DOD's consumption of oil represents the highest priority of all uses, there
will be no fundamental limits to DOD's fuel supply for many, many
decades."" - 'United States Department of Defense or Empire of
Defense?' By Sohbet Karbuz, 4.
http://www.heritage.org/Research/MiddleEast/bg1632.cfm, 5. See
'The True Story of the Bilderberg Group and What They May Be Planning Now.' A Review of Daniel
Estulin's book by Stephen Lendman |
