¡Bilderbergs del mundo uníos!

 

William BOWLES (Reino Unido)

 

12.01.2010

 

http://en.fondsk.ru/article.php?id=2697

 

"En la Posguerra Irak, los fuerzas militares se usan para afianzar los intereses vitales de EEUU, No para construir la Nación" - The Heritage Foundation

 

Y simplemente en caso de que usted todavía no ha conseguido el punto, el mismo documento de Heritage Foundation, 25 septiembre datado 2002, que sigue para decirnos,

 

"Proteger la infraestructura de energía de Irak contra el sabotaje interior o el ataque extranjero devolver a Irak a los mercados de energía global y asegura que EEUU y los mercados de energía de mundo tienen acceso a sus recursos". [1]

 

Algo que dice por otra parte en la prensa corporativa o estatal es sólo propaganda y/o mentiras.

 

Engrasando los dientes de rueda del capitalismo

 

Cuadro de texto:  El punto de cambio cuando el petróleo tomó que la fase central vino significativamente cuando empezó el siglo 20 con las armadas imperiales más poderosas del mundo, la alemana y británica, cambiaron de quemar carbón a quemar petróleo.

 

Desde ese punto en adelante los destinos de Persia y el mundo árabe se volvieron irrevocablemente centrales a las ambiciones imperiales Occidentales, tanto así hasta el momento estamos viviendo (y muriendo) con los resultados, notablemente los palestinos y los iraquíes, para no mencionar dos Guerras Mundiales donde el era central para todos los combatientes, no sólo para luchar sino controlar.

 

"Raramente discutido, sin embargo, es el hecho que los objetivos geopolíticos estratégicos de Gran Bretaña, bien antes de 1914, no incluyeron aplastar su más grande rival industrial, Alemania, sino meramente, a través de la conquista por la guerra, afianzando el control británico incontestado sobre el precioso recurso que, para 1919, se había demostrado como la materia prima estratégica de desarrollo económico futuro del petróleo". - 'Un Siglo de Guerra', F William Engdahl, p.38.[2]

 

El petróleo extendió el rango de las armadas imperiales para abarcar el globo sin necesidad de repostar y permitir a la armada de Gran Bretaña tomar el control completo de los océanos del mundo y las rutas de comercio.

 

Uno de los objetivos de WWI era negar acceso de Alemania a los campos de petróleo recientemente descubiertos en lo que es ahora Irán. Esto significó controlar el acceso al Medio Oriente donde el control británico del Canal de Suez ('robado' de los franceses) finalmente determinó el destino del pueblo de Palestina y de hecho el Medio Oriente entero.

 

Por supuesto el petróleo es sólo un componente pero sin él nada más funciona, menos que todo un ejército mecanizado. Sin petróleo, sin algo del que el mundo moderno depende.

 

'El Energy Bulletin Feb. 17, 2007, detalló el consumo de petróleo para aviones, naves, vehículos de tierra e Instalaciones le hicieron al Pentágono el consumidor único de petróleo más grande en el mundo. En ese momento, la Armada americana tenía 285 naves de combate y apoyo y alrededor de 4,000 aviones operacionales. El Ejército americano tenía 28,000 vehículos blindados, 140,000 Vehículos de ruedas de Alta-movilidad Multipropósito, más de 4,000 helicópteros del combate, varios ciento avión de ala-fija y flota de 187,493 vehículos. Salvo 80 submarinos nucleares y portaaviones que extendieron la polución radiactiva todos sus otros vehículos corrían por petróleo. ' [3]

 

Los medios de comunicación corporativos habría hecho creer a usted que cualquiera que grita '¡petróleo! ' cuando viene a Irak es algún tipo de tonto, semejante a la abducciones por aliens, un 'conspiracionista' no menos.

 

En 2003 cuando el USUK invadió Irak yo fui golpeado por las súplicas desesperadas en la prensa corporativa que la invasión no tenía nada que ver con petróleo y acusaba a aquéllos que afirmaron que petróleo tenía todo para ver con la invasión eran conspiracionistas abundantes en tontos que viven sin ninguna duda en Área 51.

 

"Las teorías de conspiración abundan. Otros dicen que estaba inspirado por petróleo.   [Esto] teoría [] [es] mayormente cosa sin sentido". - The Independent, 16 de abril de 2003.

 

Por contraste, las compañías de petróleo no eran retrasadas avanzando acerca del papel central de petróleo en la invasión de Irak y haciendo eco de lo que engranajes en la Heritage Foundation estaban diciendo:

 

"Yo diría que sobre todo las compañías de petróleo americanas esperan la idea que Irak estará abierto para los negocios [después del derrocamiento de Saddam]," dice a un ejecutivo de uno de las compañías de petróleo más grandes del mundo." "Eso que ellos [los neo-conservadores en la administración Bush] tienen en mente es la desnacionalización, y parcelar entonces el petróleo iraquí a las compañías de petróleo americanas. Nosotros tomamos Irak, instalamos nuestro régimen, produzcimos petróleo en la tasa máxima y le decimos a Arabia Saudita que vaya al infierno". James E. Akins, ex embajador americano anterior a Arabia Saudita.

 

"Va a deletrear probablemente el fin de OPEP". Shoshana Bryen, director de proyectos especiales para JINSA (Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional), "Después de la caída de Irak y la privatización de su petróleo, eso es."

 

"Las compañías americanas tendrán un tiro grande a petróleo iraquí," Ahmed Chalabi en el Washington Post.

 

En "El Futuro de un Irak Post-Saddam: Un Plan para compromiso americano," una serie de documentos de Heritage Foundation, pono un plan para la privatización del petróleo de Irak y de hecho la privatización de toda su economía entera. [4]

 

¿Es una conspiración? Bien, depende lo que usted quiere decir por la palabra. Las definiciones del diccionario son como sigue:

 

1. el acto de conspirar.

2. un plan malo, ilegal, traicionero, o subrepticio formulado en secreto por dos o más personas;

3. una combinación de personas para un propósito secreto, ilegal, o malo.

4. Ley. un acuerdo por dos o más personas para cometer un crimen, fraude, u otro acto injusto.

5. cualquier concurrencia en acción; combinación, provocando un resultado dado.

 

Yo habría pensado que colectivamente todo encaja la descripción de la invasión de Irak, después de todo Bush y Blair conspiraron para engañar el mundo fabricando evidencia de armas de destrucción de masa (WMD) de Irak para invadir el país ilegalmente. Ellos conspiraron (con otros) para destruir un país y robar sus recursos, luego: una conspiración.

 

Eso dijo, hay aquéllos que van mucho, más extenso, afirmando que hay una conspiración global que se extiende atrás a por lo menos cien años y consistiendo en las clases políticas de EEUU y el Reino Unido que junto con poderosos conglomerados de banca y energía han buscado controlar el planeta, sus recursos, mercados y trabajo. ¿Pero es una conspiración o meramente imperialismo que hace lo que hace mejor; el pillaje, asesinato y colonizar?

 

¿Necesitamos nosotros una conspiración para explicar los eventos en otras palabras? ¿Y qué si esta conspiración global está extendiéndose bien hacia atrás durante un siglo? No cambia nada, todavía estamos confrontados con las mismas fuerzas.

 

La pregunta apropiada para preguntar es: ¿Por qué insisten los medios de comunicación corporativos / estatales usan la palabra conspiración para verter mofa sobre cualquiera que cuestiona la ortodoxia prevaleciente? La respuesta es inmediatamente obvia: la palabra conspiración ha sido distorsionada no para significar su definición del diccionario sino para cualquiera y todos los que desafían las razones proporcionadas por nuestros amos políticos acerca de por qué pasan las cosas.

 

La historia es tirada a la basura con toda el camino de las conspiraciones de estados y/o corporativas desde el Incendio del Reichstag a la provocación del Golfo de Tonkin, al derrocamiento por CIA/ITT de Allende en Chile, a las WMD inexistentes de Irak, de la necesidad al desacople de petróleo e Iraq/Iran/Afganistan sólo en caso de que las personas llegan a las conclusiones correctas acerca de por qué las cosas pasan.

 

Así el idioma es mutilado para servir a los objetivos de la clase corporativa y es ayudado por los tontos de conspiraciones reales que ven todo como una conspiración que se estira atrás a veces a siglos e involucran cábalas secretas de un tipo u otro.

 

Conectando la izquierda a esta gente sirve para degradar nuestro argumento y ciertamente éste es el objetivo. No hay ninguna duda que une la clase delictiva internacional, complota y planea, esto es quer el Council on Foreign Relations (CFR) es sobretodo como es Chatham House (Royal Institute of International Affairs), el equivalente en Reino Unido y ambas organizaciones estaban puestas para las décadas de la apertura del siglo20 como la 'Alianza Anglo-sajona'.

 

Una llamada del rollo de miembros del CFR ilustra el hecho que los mayores gobiernos Occidentales son todos eficazmente sirvientes del Gran Capital. Igualmente con el grupo Bilderberg, compuso de 'capitanes de industria' internacional y los importantes fabricantes de política de las clases políticas de los principales estados capitalistas.

 

¿Pero es una conspiración?

 

En un nivel no, después de todo, es bastante legítimo para las clases gobernante planear y organizar, esto es por qué Washington DC está reventando en las costuras por toda forma de ' Fundaciones y Tanques de Pensadores.

 

Desde el fin de la WWII billones de dólares de la finanzas públicas y privadas han entrado a raudales en estas organizaciones. ¿Su objetivo? Para extender el 'mercado libre' y oponerse a toda la oposición por medios justos o por falta.

 

"Los hombres más poderosos en el mundo se han encontrado por primera vez " en Oosterbeek, Países Bajos [hace más de cincuenta años], "debatieron el futuro del mundo," y decidieron encontrarse anualmente en secreto. Ellos se llamaron el Bilderberg Group con una membresía que representa un quién es quién de las élites de poder mundiales, principalmente de América, Canadá, y Europa Occidental con nombres familiares como David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, Alan Greenspan, Ben Bernanke, Larry Summer, Tim Geithner, Lloyd Blankfein, George Soros, Donald Rumsfeld, Rupert Murdoch, otras cabezas de estado, senadores influyentes, diputados y parlamentarios, jefes del Pentágono y OTAN, miembros de la realeza europea, figuras seleccionadas de los medios de comunicación, y invitaron otros - algunos calladamente por algunas relatos como Barack Obama y muchos de sus oficiales tope". - 'La Verdadera Historia del Bilderberg Group' Por Daniel Estulin. [5]

 

Es claro que el capitalismo moderno ha evolucionado por varias generaciones superponiendo con toda la apariencia de una conspiración en el sentido más ancho y del tipo más sofisticado, empleando un inmenso ejército de operadores dentro de los cuales incluyen elementos importantes de los medios de comunicación, academia, negocio y hacedores de política dentro y fuera del gobierno.

 

¿Una 'conspiración' para mantener el capitalismo como la única forma permisible de sociedad, cómo pudiera ser por otra parte? Hay absolutamente demasiado en juego y por la prueba de esto nosotros necesitamos sólo mirar cómo esta élite de negocios/gobierno/media internacional poderosa conspiró para matar 15 policías sin tener en cuenta las consecuencias. Familia, educación y negocio en lazo con el estado como

 

'han creado lo que es ahora una red internacional que conecta las clases gobernantes de los estados capitalistas más poderosos que es por qué ellos tienen un Grupo de Bilderberg, donde están las cabezas comerciales, la clase política, medios de comunicación seleccionados y académicos pueden encontrarse y formular estrategias y tácticas, necesario en un mundo donde las comunicaciones son ahora casi instantáneas. No lo hará para tener gobiernos haciendo declaraciones con los que están fuera de línea con el 'consenso', como de vez en cuando pasa y estrella brevemente la ilusión.

 

En un mundo donde las fuerzas económicas dominantes son un par de cientos o así de corporaciones mayores, las corporaciones que de facto, aseguren que sus gobiernos respectivos promulgan las políticas favorables a su supervivencia y la prosperidad creciente por los accionistas mayores, la cosa lógica para hacer es combinar sobre los problemas que afectan a todos. Yo estaría sumamente sorprendido si el Bilderberg Group o algo como esto, no existiera.

 

Y los problemas son llanos para ver: El acceso y control/propiedad de recursos; el acceso al trabajo barato; el movimiento libre de capital; y último pero no menor, neutralizar los desafíos al gobierno del capital dondequiera que ellos aparecen.

 

Formado contra nosotros, las personas, está un inmenso aparato de control y manipulación que abrazan el gobierno, 'fundaciones non-gubernamentales' privadas, medios de comunicación, estado y sociedad, 'el entretenimiento' en todos es formas maravillosas, tanques de pensadores, institutos, fundaciones, academia, cuerpos formales y informales, nacional y transnacional, asociaciones, ngos y 'ngos', caridades y 'caridades' todas las cuales son subvencionadas pesadamente por el estado y / o corporaciones.

 

¿Quién necesita 'Los Illuminati' cuándo nosotros tenemos todo esto formado contra nosotros?

 

__________________

 

1. See 'In Post-War Iraq, Use Military Forces to Secure Vital U.S. Interests, Not for Nation-Building' by Baker Spring and Jack Spencer, Backgrounder #1589, September 25, 2002. "The Administration should make it clear that a U.S. military presence in post-war Iraq will be deployed to secure vital U.S. interests, not as an exercise in so-called nation-building-the Clinton Administration's open-ended policy of sending American troops into troubled regions where vital U.S. security interests were not directly threatened."

 

2. I think the best (and most succinct) analysis of this period has been made by F. William Engdahl in his 'A Century of War' Anglo-American Oil Politics and the New World Order', see my review of it here. Buy the book here at Pluto Books.

 

3. See 'Pentagon's Role in Global Catastrophe: Add Climate Havoc to War Crimes' By Sara Flounders for data on the gigantic oil appetite of the US Military. And here's the source, 'US military oil pains' by Sohbet Karbuz, Energy Bulletin, 17 February, 2007. It should be noted that the figures used in the article are over two years old and far from complete, as they only include oil bought directly by the DoD. Whatever the figure it's staggering, probably as high as $30 billion annually with no sign of any kind of reduction on the horizon, at least according to the DoD:

 

"In fiscal 2005, DESC will buy about 128 million barrels of fuel at a cost of $8.5 billion, and Jet fuel constitutes nearly 70% of DoD's petroleum product purchases." "For some, this is not enough though. "Because DOD's consumption of oil represents the highest priority of all uses, there will be no fundamental limits to DOD's fuel supply for many, many decades."" - 'United States Department of Defense or Empire of Defense?' By Sohbet Karbuz, 6 February, 2006

 

4. http://www.heritage.org/Research/MiddleEast/bg1632.cfm,

 

5. See 'The True Story of the Bilderberg Group and What They May Be Planning Now.' A Review of Daniel Estulin's book by Stephen Lendman