EL ARTEFACTO DEL GRAN ZBIG.

 

Parte 1

 

Olga Kurto

 

Cuadro de texto:  ¿Está aprovechando Washington el concepto G2 para hacer jugar a Rusia y China una contra otra?

 

LA FANTASMA DEL ESTE

 

A mitad de enero, Zbigniew Brzezinski, el consejero confidencial de Barack Obama, conocido por sus vistas rusofóbicas, propuso una alianza política entre los Estados Unidos y China en el modelo de las relaciones EEUU-japonesas para discutir problemas mayores de política global, como el problema iraní, el programa nuclear norcoreano Norte, relaciones indo-paquistaníes, etc., Casi inmediatamente, los autores rusos concluyeron que la esencia de la idea es provocar desacuerdo entre Rusia y China. Esta sugerencia tiene bases serias.

 

Para la República Popular China, los Estados Unidos son una fuente de alta tecnología y un mercado importante para bienes industriales. A su vez, los consumidores americanos se han vuelto hace mucho tiempo excesivamente dependiente de las importaciones baratas de China. La dependencia mutua es tan alta que la destrucción de conexiones de comercio minaría en serio ambas economías. En la actualidad, estas conexiones están volviéndose más importantes aun, cuando las corporaciones americanas, también por las razones políticas, no se inclinan a transferir sus instalaciones productivas a los Estados latinoamericanos.

 

A pesar de las inversiones de gran potencia en automatización, robotización, y nano-tecnologías, los Estados Unidos no han encontrado ninguna alternativa fiable para la fuerza de trabajo barata china. Por esas razones obvias, los estrategas americanos buscan nuevas posibilidades para fortalecer la cooperación política y económica con China, y para liberarse de rivales mayores - ambos en comercio y en cooperación de energía.

 

No sorprendentemente, las investigaciones pertinentes, así como la propaganda de los medios de comunicación, se dirigen contra Rusia. El apoyado establecimiento Demócrata de los Estados Unidos, involucrando tales profesados rusófobos como Zbigniew Brzezinski, está intentando llevar a cabo un enfoque "pragmático", instrumentalizando la sociedad EEUU-China para detener a Rusia y otras economías crecientes.

 

Los expertos internacionales admiten que los datos oficialmente publicados sobre el gasto militar de China (417.8 mil millones yuan o $61.4 mil millones) se desestiman. Según el Instituto de Investigación de Paz Internacional en Estocolmo (SIPRI) y la Corporación RAND, estos datos son infravalorados por lo menos por de 40%. Esta vista es compartida por especialistas rusos de la Academia rusa del Instituto de Ciencias del Lejano Oriente. Los analistas del Pentágono creen a estos datos para ser más subestimados aun – el doble a triple (esta incoherencia en valoración debe ser considerada para más conclusiones). El aumento del potencial militar del vecino inmediato inquieta naturalmente a los rusos, sobre todo en el antecedente de la continua despoblación de Rusia.

 

Las iniciativas de una alianza bilateral de Washington y Beijing, normalmente identificadas como G-2, contribuyen a esta ansiedad.

 

¿QUIÉN SE BENEFICIA DE LA "AMENAZA AMARILLA?"

 

Washington se ha posicionado como el único poder capaz controlar las políticas globales desde la desintegración del Unión Soviética. Sin embargo, China socialista ha estado subiendo firmemente. Hoy, la fuerza de trabajo excesiva de China, modernizando y diversificando la economía, y la esfera de influencia que se ensancha le permite a China que compita con los Estados Unidos en una base casi igual. La crisis financiera centrada en EEUU ha hecho la agenda de un mundo del multipolar más realista que nunca antes.

 

No viendo a Rusia como un obstáculo serio para sus ambiciones geopolíticas, los estrategas americanos consideran la disuasión de China como un objetivo geopolítico mayor. Al mismo tiempo, los Estados Unidos no se preparan para un conflicto máximo con China, y por consiguiente, cuentan en su integración estratégica en los proyectos propios. Los sinologistas americanos tradicionalmente han encarado tres perspectivas de desarrollo de China: la desintegración sobre el modelo de URSS; la hegemonía creciente, basada en un potencial militar-económico aumentado; la integración gradual en la economía global con adopción de reglas internacionales.

 

La tercera versión, hoy seguida por la administración de Obama, se llama "compromiso pragmático." Es probable que el ascenso de China mine las esferas americanas de influencia en regiones ricas en recursos del globo, así como la presencia militar en esas regiones. Este peligro se ve en la ideología alternativa de Beijing de relaciones regionales en la región de Asia-Pacífico, basada en valores Asiáticos.

 

Algunos autores rusos admiten esa China está siguiendo el objetivo de adquirir un estatus de poder regional, y finalmente, un poder global, disfrutando control exclusivo de APR. Los analistas creen que para 2021, el 100 aniversario del Partido comunista chino, Beijing va a establecer una "Gran China", incluyendo Taiwán (más temprano, se suponía que esta meta era lograda a través de 2011, el aniversario de la Revolución de Xinhai). Para 2049, el 100 aniversario de la enunciación de la República Popular China, se espera que China desarrolle en una "Gran China-2", comparable al Pax Americana en términos económicos, por el uso de instrumentos económicos, políticos, y demográficos.

 

En los años más cercanos, la atención de la comunidad global va a ser enfocada en la Región de Asia-Pacífico. Las recientes declaraciones de funcionarios americanos confirman esta previsión. "Nuestro imperativo debe ser mantener la superioridad militar, sobre todo desde el punto de vista de liderazgo global", dice el ex - Jefe de Estado Mayor Conjunta John Shalikashvili.

 

Este propósito hace pensar en la preservación y expansión de bases militares de EEUU por el globo. Ya en 1996, el entonces jefe del Pentágono William, en su plan "Defensa Preventiva en la Región de Asia-Pacífico", formuló las condiciones mayores de aplicación de esta meta, basadas en la persecución separada de relación amistosa con a) estados aliados como Corea, Australia, Tailandia y Filipinas, b) Japón, c) China.

 

Según Mr. Perry, debe empujarse la confianza estratégica a través de ejercicios militares conjuntos y operaciones de mantenimiento de paz, junto con políticas de la anti-proliferación. Es notable que ya en ese momento, Mr. Perry advirtiera contra la disuasión política y aislamiento de China que, como él creyó, sólo activaría la modernización de las fuerzas militares de China.

 

Su idea de "compromiso pragmático de China" hizo pensar en desarrollo de mecanismos de influencia que prevendrían la sociedad militar de China con Pakistán e Irán, reducir las capacidades de China en el comercio de armas internacionales, y usar Taiwán como un instrumento de presión sobre Beijing en el Mar del Sur de China. Así, el declarado enfoque pacífico hacia China no es una pieza sincera.

 

En el periodo cuando la URSS era la segunda superpotencia global, Washington nunca propuso Moscú "hacer amigos contra" la entonces más débil China. Puesto que el Unión Soviética ha dejado la escena de confrontación global, la única razón para Washington para mantener un gran contingente militar en la Región de Asia-Pacífico es detener China, y prevenir expansión de su influencia en la región.

 

Bajo la guisa de "compromiso pragmático", Washington de hecho está desarrollando una serie de estrategias contra su nuevo rival emergente.

 

ESCENARIO 1: CREANDO UN CINTURÓN DE ZONAS del CONFLICTO

 

El más significante de los guiones arriba mencionados sigue la meta de establecer un arco de inestabilidad a lo largo de las fronteras de China. En el periodo de posguerra fría, los viejos conflictos geopolíticos en APR están todavía en el molde. El incluya el problema de las Islas Kuriles del Sur que agrian las relaciones ruso-japonesas; el problema de Taiwán y Islas Spratly; el conflicto de las dos Coreas; las complicaciones en las relaciones de seguridad EEUU-Japón, etc. En el armazón de diplomacia internacional, Rusia está sólo envuelta en el problema de Corea. Sin embargo, otros poderes interesados están intentando tener a Rusia involucrada en juegos geopolíticos que no corresponden permanentemente con los intereses estratégicos de Moscú.

 

No sorprendentemente, la idea de amenaza china, se dirigida a Rusia, está surgiendo desde Japón, el rival histórico de China con un registro de intervenciones militares más crueles en el continente de China. Siguiendo una estrategia ostensiblemente pacífica (qué no es sorprendente cuando 50% de la propia economía de Japón dependen del mercado chino), Tokio usa los materiales de su propia investigación científica para diseminar las supersticiones anti-chinas por la región. Por razones propias, las mismas supersticiones son compartidas por funcionarios tope de India, Indonesia, y Filipinas.

 

El sofocar a China se ve en Nueva Delhi como una posibilidad que ensancha la propia influencia de India, mientras varias naciones más pequeñas se obsesionan con el problema de los territorios debatidos. No sorprendentemente, estos miedos son jugados hábilmente en por quienes tiran los cordones en EEUU.

 

¿Tiene la Rusia bases reales para las obsesiones anti-chinas? La respuesta requiere análisis de hechos que sirva para prueba de la "amenaza amarilla." Los funcionarios regionales de Rusia están con problemas de ingreso masivo de obreros chinos por la frontera. Sin embargo, este ingreso se motiva con la búsqueda por trabajos.

 

Según las investigaciones de instituciones rusas, basadas en el Lejano Oriente, este ingreso sigue un modelo típico de "inmigración péndulo." Curiosamente, algunos científicos de Moscú (particularmente, Denis V. Kubarsky que recientemente recibió una concesión pertinente de la Fundación Investigación Humanitaria del Estado ruso) están comprometidos estudiando "adaptación psicológica" de inmigrantes chinos, aunque los intelectuales rusos en regiones remotas necesitan más urgentemente la ayuda de ese tipo que los obreros chinos bajamente educados.

 

San Serafín de Vyritsa ha dicho una vez sobre el pueblo chino:

 

"Esta nación laboriosa alcanzará definitivamente los Urales, sin ninguna guerra. Ellos no necesitan guerra, tantos rusos no quieren vivir en su propia tierra, y escapan de allí. Las familias rusas tienen pocos niños. A Rusia le faltará por consiguiente, la fuerza obrera, y los chinos serán invitados a trabajar. Ellos ya trabajan mucho, y con una calidad alta, y no porque el gobierno chino imponga alguna misión sobre ellos. Ellos simplemente se habían acostumbrado a una vida dura en China, mientras los rusos normalmente no tienen esta dura experiencia."

 

Así, el clérigo ruso ha apuntado al problema real empotrado en los rusos, no la cultura china. También es bastante natural que las dos naciones con una gran frontera común estén interesadas en el comercio mutuo. El enfoque de Rusia y China que empezó en los años noventa alcanzó un nuevo nivel en los últimos años. La amistad restablecida es considerada por la dirección rusa como crucial en la perspectiva de un mundo multipolar. Definitivamente, este deshielo, marcado con la cooperación en la estructura de la Organización de Cooperación de Shanghai, no sólo se ha vuelto un asunto de envidiosa irritación en Tokio sino también en Washington. Ésa es una de las razones mayores para extender el sentimiento anti-chino entre los rusos.

 

Bajo esta influencia, los medios de comunicación rusos reimprimen frecuentemente investigaciones alarmistas de origen japonés - como la previsión de Tokio Shimbun de ejercicios militares de gran potencia que China iba a llevar a cabo en 1995 para imponer según se alega sus condiciones de corrección de fronteras a lo largo del río Amur, o las  especulaciones 1997 de Newsweek sobre las intenciones de Beijing para despachar unidades policíacas a Khabarovsk Krai para proteger a obreros chinos.

 

Las últimas actividades de Zbigniew Brzezinski y su clase sugieren que las versiones de la diseminación de la "amenaza amarilla" son un elemento de un esfuerzo deliberado de jugar una nación contra otra. Al mismo tiempo, Beijing puede usar las mismas actividades para sus propios objetivos y comprende que Rusia está ansiosa sobre la opción G-2 arriba mencionada - por ejemplo, insistiendo que Moscú releva deberes de aduana para petróleo y otros bienes.

 

Mucho depende de la opción de prioridades que la administración de Obama hará en el futuro.

¿Está todavía interesada China realmente, en un trato anti-ruso con América?

 

(Para ser continuado)

 

 

 

EL ARTEFACTO DE GRAN ZBIG. Parte 2

 

03/28/2009 

 

Olga Kurto

 

http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=13427

 

En lugar de reiterar la retórica anti-china, Rusia debe enfocarse en un acercamiento responsable hacia el desarrollo del Lejano Oriente

Parte 1: http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=13426

 

Cuadro de texto:  WASHINGTON-TOKIO-BEIJING: UN TRIÁNGULO DE CONTRADICCIONES

 

Los círculos dirigentes de Japón creen que sólo la superioridad económica de su nación en la región de Asia-Pacífico se transformara en dominación política comprensiva y podría garantizar la seguridad de la región en conjunto y Japón en particular. Desde la derrota de los Estados Unidos en la guerra en Vietnam, Japón ha estado interesado en el declive de la influencia americana en Asia Sur-oriental. Hoy, usando el pretexto del programa nuclear de Corea del Norte, Tokio insiste en su derecho al uso independiente de armas nucleares, y las enmiendas pertinentes en la doctrina militar americana para Asia.

 

A su vez, Washington está de acuerdo en proporcionar ayuda militar adicional a Tokio pero prefiere controlar el "paraguas nuclear" solo. Creyendo que en caso del peligro para Japón, Washington se involucraría prontamente en la confrontación regional como socio de Tokio, el establecimiento japonés infravalora el hecho que la inseguridad en aumento entre Tokio y Beijing es favorable para los Estados Unidos. Un posible conflicto sobre Corea del Norte inevitablemente forzaría a China en una guerra regional.

 

Beijing comprende que la caída del régimen de Kim Chong Il se volvería una catástrofe humanitaria masiva.

 

Los autores rusos, particularmente Sergey Kanchukov, confirman que los estrategas de EEUU encaran opciones como un escenario Praga-68 guión para Phnom Penh. En caso de que tal desarrollo tenga lugar, es probable que China intervenga rápidamente para establecer  un gobierno pro-Beijing sobre las ruinas del sistema Juche.

 

El problema de Taiwán es similarmente crucial para China, si los planes de "Gran China" son genuinos o no. El estrecho del Taiwán permanece la zona más conflicto génica en el Asia-Pacífico. La confrontación con Taipei, vista en Beijing como un conflicto doméstico, es probable se internacionalice, con daño inevitable para la seguridad económica y política de China. En esta vista, Beijing se inquieta cada vez más con los esfuerzos de Japón para extender su influencia militar, su capacidad de "fuerza de autodefensa" que casi se extiende ya al litoral de Australia.

 

EL FRENTE HINDÚ-PAQUISTANÍ

 

Un sector más del arco de tensión, circundante a China, se extiende a lo largo de las fronteras del actualmente desestabilizado Pakistán. Durante años, China había encarado la cooperación económica multilateral con el gobierno secular de Islamabad y había usado el país vecino como un mercado prometedor y área del tercerización para las mayores compañías chinas, particularmente en Beluchistán, y pensando usar Pakistán como fortaleza por los lazos económicos con naciones del Medio Oriente, Africa, así como Asia Central.

 

El ascenso actual de movimientos islámicos radicales mina los resultados de este trabajo de largo tiempo, galvanizan la provincia de Xinjiang dominada por el Islam y también abarca potencialmente la minoría Uighur en los ex estados soviéticos de Asia Central.

 

Al mismo tiempo, Beijing se ha comprometido para la mejora de la confianza mutua con Nueva Delhi. Estos esfuerzos fueron bloqueados por una influencia conjunta EEUU-Israelí en el gobierno de India. En este esfuerzo, los estrategas de Washington jugaron en el debate territorial entre China e India y suman a 125,000  Km2, así como la rivalidad económica y militar de las dos naciones. Así, la zona del conflicto alrededor de China se está extendiendo.

 

El único eslabón perdido de este círculo es Rusia. Obviamente, la guerra de información orquestada por Washington busca el desacuerdo entre Moscú y Beijing y sirve por llenar este hueco crucial.

 

Los esfuerzos de Zbigniew Brzezinski por extender la versión del eje estratégico Washington-Beijing contribuyen a este objetivo.

 

OPCIONES DE DESINTEGRACIÓN

 

Volviendo a los posibles escenarios americanos diseñados por garantizar la presencia permanente en la región, nosotros debemos mencionar, al lado de la instigación de separatismo de Xinjiang, también el conflicto alrededor de Tibet que involucra más las ideológicas que las implicancias territoriales o étnicas.

 

El compromiso excesivo de China en la globalización inevitablemente influencia la auto-identificación de los chinos. El aparato del PCC se ha enfocado en la asimilación de minorías, también por medio de directivas de empleo de postgraduados de universidades: los estudiantes minoritarios no se suponen para volver a sus comunidades étnicas, mientras la mayoría étnica Han, al contrario, fue reagrupada deliberadamente para las áreas de frontera para destruir la base cultural del separatismo.

 

Del punto de vista cultural, el factor mayor para unificar la nación china es la gramática escrita. En el discurso cotidiano, millones de chinos usan los dialectos locales. Los jeroglíficos son una base unificadora esencial; en caso de que ellos desaparezcan, el estado está condenado a la desintegración.

 

NO TEMA Y NO SE RELAJE

 

Así, la concentración de China en sus problemas domésticos, sobre todo en el periodo de crisis económica, se explica más bien con una multitud de factores externos e interiores de des-estabilización que absorbe mucha energía del gobierno central. Estos problemas de China mantienen una posibilidad por la movilización económica y potencial de Rusia en el Este Lejano, tradicionalmente asociada con actualizar instalaciones.

 

Los esfuerzos obvios de Washington por mantener su dominio en el Asia-Pacífico hacen igualmente esencial la modernización militar para Rusia y China. Al mismo tiempo, nosotros tenemos que considerar la reciente advertencia del perito indio Denny Roy que indica que la tensión, creada alrededor de China, provoca pensamiento defensivo en las mentes de la población china.

 

"La experiencia de Gran Bretaña en la época de la Pax Britannica, Japón en el XX siglo temprano, Alemania y Japón en los años treinta, la URSS y los Estados Unidos en el periodo de Guerra Fría, demuestra que en cuanto una nación particular se vuelve más fuerte, suprime más resueltamente los esfuerzos de sus vecinos para actualizar su propia seguridad," recuerda al autor.

 

En los miedos más cercanos, nosotros tenemos motivos para temer la agresión china. Pero eso no significa que Rusia debe desplegar su debilidad en la región. Durante las negociaciones por las islas de los debates sobre Amur, el coronel Grigory Levkin, ex-jefe de la Autoridad Topográfica del Distrito Militar Lejano Oriente, advirtió contra las fáciles concesiones unilaterales al vecino.

 

Por la causa de la paz en el Asia-Pacífico y preparación a los desafíos comunes, Rusia debe comportarse como un lado fuerte en las relaciones bilaterales con China. Después de todo ¿No es el miedo un síntoma de debilidad?