Beijing advierte a EEUU sobre Irán

 

Por M K Bhadrakumar

 

China ha roto el silencio sobre la situación en vías de desarrollo en Irán. Esto viene contra el telón de fondo de un cambio discernible en la postura de Washington hacia desarrollos políticos en Irán. El diario del Estado China Daily ofreció su principal comentario editorial el jueves titulado "Por la Paz en Irán." Viene en medio de los informes en los medios de comunicación occidentales que el ex presidente Akbar Hashemi Rafsanjani está reuniendo el clero de Qom para poner presión sobre el Consejo de Guardianes - y, a su vez, sobre Líder Supremo Ali Khamenei - para anular la elección presidencial de último viernes que le dio otro término de cuatro-años a Mahmud Ahmadinejad.

 

Beijing teme que se teja una confrontación y aconseja a Obama mantener la prenda en su discurso de El Cairo de no repetir tales errores en la política de Medio Oriente de EEUU como el derrocamiento del gobierno electo de Mohammed Mosaddeq en Irán en 1953. Beijing también advierte sobre permitir al genie de la inquietud popular salir de la botella en una región muy volátil que está esperando explotar. Teherán el viernes vio su sexto día de protestas masivas por partidarios de Mir Hossein Mousavi quien ellos dicen fue robado de la victoria.

 

Un paralelo con Tailandia

 

Entretanto, el enviado especial de China en Medio Oriente, Wu Sike, está partiendo en una extensa gira regional de una quincena el sábado (qué, significativamente, se redondeará con consultas en Moscú) para sondear la temperatura política en capitales tan variadas como El Cairo y Tel Aviv, Amán y Damasco, y Beirut y Ramallah. Beijing también hizo una declaración política bilateral sustantiva, cuando fue nombrado entre el Presidente Hu Jintao y Ahmadinejad el martes en el margen de la conferencia cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) en Yekaterinburg, Rusia.

 

Plausiblemente, Hu habría discutido la situación de Irán con su colega ruso Dmitry Medvedev durante su visita oficial a Moscú que siguió la cumbre de SCO. Antes, Moscú dio la bienvenida a la re-elección de Ahmadinejad. China y Rusia aborrecen las revoluciones de "color", sobre todo algo intrigando como Twitter, al cual Moscú vio hace unos meses Moldavia y levantar protestas sobre la estrategia global intervencionista de EEUU.

 

China anticipó la repercusión negativa contra la victoria de Ahmadinejad. El lunes, El periódico The Global Times citó al ex embajador chino en Irán, Hua Liming, que la situación Iraní sólo volvería a la normalidad si se alcanzara un acuerdo negociado entre "los centros mayores de poder político... Pero, si no, el reciente tumulto posiblemente se repetirá en Tailandia."

 

Realmente es revelador que el veterano diplomático chino dibujó un paralelo con Tailandia. Sin embargo, Hua subrayó que Ahmadinejad disfruta de popularidad y tiene

 

"mucho apoyo en este país nacionalista porque él tiene el valor para declarar su propia opinión y se atreve a llevar a cabo sus políticas."

 

La opinión del consenso de la comunidad académica china también es que la re-elección de Ahmadinejad pondrá a Obama a "prueba." Así, el editorial de China Daily del jueves está ampliamente en la naturaleza de una apelación a la administración de Obama de no dañar su nueva política del Media Oriente que se está formando bien a través de acciones impetuosas.

 

Significativamente, el editorial levantó la autenticidad de la victoria de la elección de Ahmadinejad:

 

"Ganar y perder son los dos lados de la moneda de la elección. Algunos candidatos están menos inclinados a aceptar la derrota."

 

El periódico señaló que una encuesta de opinión pública pre-elección dirigida por el periódico Washington Post mostró a Ahmadinejad teniendo una primacía 2-1 sobre su rival más cercano y alguna encuesta de opinión también registrada en Irán indicó más o menos lo mismo, considerando que, realmente, "él ganó la elección en un margen más bajo. Así, las alegaciones de la oposición contra Ahmadinejad vienen como una nadería que sorprende."

 

El editorial advierte:

 

"Intentar empujar la llamada revolución de color se demostrará muy peligroso. Un Irán desestabilizado no está en el interés de nadie, si nosotros queremos mantener la paz y estabilidad en el Medio Oriente, y más allá en el mundo." Recordó significativamente que EEUU "la intervención de Guerra Fría en Irán" hizo a la relación  EEUU-Irán una con problemas, "con presidentes americanos que intentan meter su nariz en los negocios interinos de Irán."

 

Teocracia contra el republicanismo

 

Beijing entiende muy bien la política revolucionaria de Irán. China era uno de los pocos países que hospedó calurosamente a Ruhollah Khomeini como presidente (en 1981 y 1989). India que profesa los lazos de "civilización" con Irán estaba muy demasiada confundida sobre el legado revolucionario de Irán para poder estimar los instintos políticos de Khamenei que en contraste favorecen al republicanismo correctamente. La mayoría de las élites indias ni siquiera son conscientes que ese Khamenei estudió en su juventud en la Universidad Matrice Lumumba de Moscú.

 

Sea que como fuere, una vez más el encuentro Hu-Ahmadinejad en Yekaterinburg el martes muestra que Beijing tiene una idea muy clara sobre la política menguante y fluida de Irán. Hu acordó demostrablemente a Ahmadinejad el honor pleno como interlocutor valorado de Beijing.

 

Los medios de comunicación chinos han seguido estrechamente la trayectoria de la reacción americana a la situación en Irán, sobre todo la "revolución Twitter" que pone a Beijing en guardia sobre las intenciones americanas. Los indicios son que el establishment americano ha empezado entrometiéndose en política iraní.

 

El campo de Rafsanjani siempre mantiene líneas abiertas al Oeste. Todos-en-todo, es visible un grado de sincronización involucrando la ruta de la "revolución de Twitter" de EEUU, los parlamentos de Rafsanjani con el clero conservador en Qom y la posición atípicamente desafiante de Mousavi.

 

Obama enfrenta desafíos múltiples.

 

En una mano, como informó Helene Cooper de The New York Times el jueves, las protestas callejeras actuales en Teherán están animando un cuerpo de conservadores (pro-Israel) en Washington para exigir que Obama deba tomar una "posición más visible en apoyo de los manifestantes." Pero entonces, un cambio del régimen tardaría inevitablemente el esperado compromiso directo EEUU-Irán y disgustado el firme calendario de Obama para asegurar que las negociaciones ganen tracción para el fin de año, mientras las centrífugas de Irán en sus establecimientos nucleares se mantienen en trabajo.

 

También, una fragmentada estructura de poder en Teherán se demostrará ineficaz ayudando a EEUU a estabilizar Afganistán. Sin embargo a funcionarios tope de la administración como el vicepresidente Joseph Biden y la Secretaria Estatal Hillary Clinton les gustaría que EEUU "tenga un tono más fuerte" en el tumulto de Irán. Cooper informó que ellos están aumentando la presión sobre Obama que él podría correr el riesgo de "encontrándose con el lado malo de la historia en un momento potencialmente del transformativo en Irán."

 

Una reacción Termidoriana

 

Ninguna duda, el tumulto tiene un lado intelectual a este. Obama que es un raro político dotado con la intelectualidad y un sentido perspicaz de la historia sabría que lo que está en juego estaca es un esfuerzo bien-orquestado por el núcleo duro del establecimiento clerical conservador para volver atrás el doloroso proceso de cuatro años, el zig-zag hacia el republicanismo en Irán.

 

Mousavi es el frente afable para los mullahs que temen que otros cuatro años de Ahmadinejad herirían sus intereses investidos. Ahmadinejad ya ha empezado marginando el clero de las sinecuras de poder y las ollas de miel de la economía Iraní, sobre todo la industria del petróleo.

 

La lucha entre los mullahs mundanos (en alianza con el bazar) y los republicanos son tan viejas como la revolución iraní 1979, donde los fedayeen del proscrito partido Tudeh (cuadros comunistas) era los originales soldados de a pie de la revolución, pero los clérigos usurparon la dirección. Las pasiones políticas muy ideadas permitidas soltar la crisis de rehenes de 444 días con el EEUU ayudaron a los taimados clérigos shi'itas organizar la reacción Termidoriana y aislar la dirección revolucionaria progresista. Irónicamente, EEUU una vez más figura como un protagonista importante en la dialéctica de Irán - sin embargo, no como rehén.

 

El imán Khomeini era cauto con los mullahs iraníes y él creó a los Guardias de Corps Revolucionarios Iraníes como una fuerza independiente para asegurar que los mullahs no secuestraran la revolución. Igualmente, su preferencia era que el gobierno debía ser encabezado por no-clérigos.

 

En los años tempranos de la revolución, las conspiraciones salidas del cascarón por el triunvirato Beheshti-Rafsanjani-Rajai que diseñaron la desposesión del secular presidente Bani Sadr de izquierda (quién era el protegido de Khomeini), tenía la agenda para establecer un estado teocrático unipartidista. Estas son viñetas de la historia revolucionaria de Irán que podría haber eludido la toma intelectual de George W Bush, pero Obama debe estar au fait con la tortuosidad de la política de Rafsanjani.

 

Si el putsch de Rafsanjani tiene éxito, Irán sería mejor parecido a un decadente puesto de avanzada "pro-oeste" en el Golfo Pérsico.

 

¿Sería durable un régimen dudoso? ¿Más importante, es que desea ver Obama como el destino del pueblo iraní?

 

La calle árabe también está mirando. Irán es una excepción en el mundo musulmán donde el pueblo ha tenido poder. Las multitudes de pobres de Irán, que forma la base de apoyo de Ahmadinejad detestan al corrupto y venal establecimiento clerical. Ellos ni siquiera esconden su odio visceral de la familia de Rafsanjani.

 

Ay, la clase política en Washington no tiene la más mínima pista sobre el mundo bizantino del clero Iraní. Incitado hacia adelante por el lobby israelita, está obsesionado con "cambio del régimen." La tentación será diseñar una "revolución de color." Pero la consecuencia será por lejos peor que lo que obtuvo en Ucrania.

 

Irán es un poder regional y las ruinas caerán sobre todos. EEUU hoy no tiene ni el golpe ni la vitalidad para provenir del flujo de la lava de una erupción volcánica activado por una revolución de color que puede desbordar sobre las fronteras de Irán.