Beijing advierte a EEUU sobre
Irán
Por M K
Bhadrakumar
China ha roto el silencio sobre la situación en
vías de desarrollo en Irán. Esto viene contra el telón de fondo de un cambio discernible
en la postura de Washington hacia desarrollos políticos en Irán. El diario del
Estado China Daily ofreció su principal comentario editorial el jueves titulado
"Por
Beijing teme que se teja una confrontación y
aconseja a Obama mantener la prenda en su discurso de El Cairo de no repetir
tales errores en la política de Medio Oriente de EEUU como el derrocamiento del
gobierno electo de Mohammed Mosaddeq en Irán en 1953. Beijing también advierte
sobre permitir al genie de la
inquietud popular salir de la botella en una región muy volátil que está
esperando explotar. Teherán el viernes vio su sexto día de protestas masivas
por partidarios de Mir Hossein Mousavi quien ellos dicen fue robado de la
victoria.
Un paralelo con Tailandia
Entretanto, el enviado especial de China en Medio
Oriente, Wu Sike, está partiendo en una extensa gira regional de una quincena
el sábado (qué, significativamente, se redondeará con consultas en Moscú) para
sondear la temperatura política en capitales tan variadas como El Cairo y Tel
Aviv, Amán y Damasco, y Beirut y Ramallah. Beijing también hizo una
declaración política bilateral
sustantiva, cuando fue nombrado entre el Presidente Hu
Jintao y Ahmadinejad el martes en el margen de la conferencia cumbre de
Plausiblemente, Hu habría discutido la situación
de Irán con su colega ruso Dmitry Medvedev durante su visita oficial a Moscú
que siguió la cumbre de SCO. Antes, Moscú dio la bienvenida a la re-elección de
Ahmadinejad. China y Rusia aborrecen las revoluciones de "color",
sobre todo algo intrigando como Twitter, al cual Moscú vio hace unos meses
Moldavia y levantar protestas sobre la estrategia global intervencionista de
EEUU.
China anticipó la repercusión negativa contra la
victoria de Ahmadinejad. El lunes, El periódico The Global Times citó al ex
embajador chino en Irán, Hua Liming, que la situación Iraní sólo volvería a la
normalidad si se alcanzara un acuerdo negociado entre "los centros mayores de poder político...
Pero, si no, el reciente tumulto posiblemente se repetirá en Tailandia."
Realmente es revelador que el veterano diplomático
chino dibujó un paralelo con Tailandia. Sin embargo, Hua subrayó que
Ahmadinejad disfruta de popularidad y tiene
"mucho apoyo en este país
nacionalista porque él tiene el valor para declarar su propia opinión y se
atreve a llevar a cabo sus políticas."
La opinión del consenso de la comunidad académica
china también es que la re-elección de Ahmadinejad pondrá a Obama a
"prueba." Así, el editorial de China Daily del jueves está
ampliamente en la naturaleza de una apelación a la administración de Obama de
no dañar su nueva política del Media Oriente que se está formando bien a través
de acciones impetuosas.
Significativamente, el editorial levantó la
autenticidad de la victoria de la elección de Ahmadinejad:
"Ganar y perder son los
dos lados de la moneda de la elección. Algunos
candidatos están menos inclinados a aceptar la derrota."
El periódico señaló que una encuesta de opinión
pública pre-elección dirigida por el periódico Washington Post mostró a
Ahmadinejad teniendo una primacía 2-1 sobre su rival más cercano y alguna
encuesta de opinión también registrada en Irán indicó más o menos
lo mismo,
considerando que, realmente, "él
ganó la elección en un margen más bajo. Así, las alegaciones de la oposición
contra Ahmadinejad vienen como una nadería que sorprende."
El
editorial advierte:
"Intentar empujar la llamada
revolución de color se demostrará muy peligroso. Un Irán
desestabilizado no está en
el interés de nadie, si nosotros queremos mantener la
paz y estabilidad en el Medio Oriente, y más allá en el mundo." Recordó
significativamente que EEUU "la intervención de Guerra Fría en Irán"
hizo a la relación EEUU-Irán una con
problemas, "con presidentes americanos que intentan meter su nariz en los
negocios interinos de Irán."
Teocracia contra el
republicanismo
Beijing entiende muy bien la política
revolucionaria de Irán. China era uno de los pocos países que hospedó
calurosamente a Ruhollah Khomeini como presidente (en 1981 y 1989). India que
profesa los lazos de "civilización" con Irán estaba muy demasiada
confundida sobre el legado revolucionario de Irán para poder estimar los instintos
políticos de Khamenei que en contraste favorecen al republicanismo
correctamente. La mayoría de las élites indias ni siquiera son conscientes que
ese Khamenei estudió en su juventud en
Sea que como
fuere, una vez más el encuentro Hu-Ahmadinejad en Yekaterinburg el martes muestra que Beijing tiene una idea
muy clara sobre la política menguante y fluida de Irán. Hu acordó
demostrablemente a Ahmadinejad el honor pleno como interlocutor valorado de
Beijing.
Los medios de comunicación chinos han seguido
estrechamente la trayectoria de la reacción americana a la situación en Irán,
sobre todo la "revolución Twitter" que pone a Beijing en guardia
sobre las intenciones americanas. Los indicios son que el
establishment
americano ha empezado entrometiéndose en política iraní.
El campo de Rafsanjani siempre mantiene líneas
abiertas al Oeste. Todos-en-todo, es visible un grado de sincronización
involucrando la ruta de la "revolución de Twitter" de EEUU, los
parlamentos de Rafsanjani con el clero conservador en Qom y la posición
atípicamente desafiante de Mousavi.
Obama
enfrenta desafíos múltiples.
En una mano, como informó Helene Cooper de The New
York Times el jueves, las protestas callejeras actuales en Teherán están
animando un cuerpo de conservadores (pro-Israel) en Washington para exigir que
Obama deba tomar una "posición más
visible en apoyo de los manifestantes." Pero entonces, un cambio del
régimen tardaría inevitablemente el esperado compromiso directo EEUU-Irán y
disgustado el firme calendario de Obama para asegurar que las negociaciones
ganen tracción para el fin de año, mientras las centrífugas de Irán en sus
establecimientos nucleares se mantienen en trabajo.
También, una fragmentada estructura de poder en
Teherán se demostrará ineficaz ayudando a EEUU
a estabilizar Afganistán. Sin
embargo a funcionarios tope de la administración como el vicepresidente Joseph Biden y
Una reacción Termidoriana
Ninguna duda, el tumulto tiene un lado intelectual
a este. Obama que es un raro político dotado con la intelectualidad y un sentido
perspicaz de la historia sabría que lo que está en juego estaca es un esfuerzo
bien-orquestado por el núcleo duro del establecimiento clerical conservador
para volver atrás el doloroso proceso de cuatro años, el zig-zag hacia el
republicanismo en Irán.
Mousavi es el frente afable para los mullahs que
temen que otros cuatro años de Ahmadinejad herirían sus intereses investidos.
Ahmadinejad ya ha empezado marginando el clero de las sinecuras de poder y las
ollas de miel de la economía Iraní, sobre todo la industria del petróleo.
La lucha entre los mullahs mundanos (en alianza con
el bazar) y los republicanos son tan viejas como la revolución iraní 1979,
donde los fedayeen del proscrito
partido Tudeh (cuadros comunistas) era los originales soldados de a pie de la
revolución, pero los clérigos usurparon la dirección. Las pasiones políticas
muy ideadas permitidas soltar la crisis de rehenes de 444 días con el EEUU
ayudaron a los taimados clérigos shi'itas organizar la reacción Termidoriana y
aislar la dirección revolucionaria progresista. Irónicamente, EEUU una vez más
figura como un protagonista importante en la dialéctica de Irán - sin embargo,
no como rehén.
El imán Khomeini era cauto con los mullahs iraníes y
él creó a los Guardias de Corps Revolucionarios Iraníes como una fuerza
independiente para asegurar que los mullahs no secuestraran la revolución.
Igualmente, su preferencia era que el gobierno debía ser encabezado por
no-clérigos.
En los años tempranos de la revolución, las
conspiraciones salidas del cascarón por el triunvirato
Beheshti-Rafsanjani-Rajai que diseñaron la desposesión del secular presidente
Bani Sadr de izquierda (quién era el protegido de Khomeini), tenía la agenda
para establecer un estado teocrático unipartidista. Estas son viñetas de la
historia revolucionaria de Irán que podría haber eludido la toma intelectual de
George W Bush, pero Obama debe estar au
fait con la tortuosidad de la política de Rafsanjani.
Si el putsch de Rafsanjani tiene éxito, Irán sería
mejor parecido a un decadente puesto de avanzada "pro-oeste" en el Golfo Pérsico.
¿Sería durable un régimen dudoso? ¿Más importante,
es que desea ver Obama como el destino del pueblo iraní?
La calle árabe también está mirando. Irán es una
excepción en el mundo musulmán donde el pueblo ha tenido poder. Las multitudes
de pobres de Irán, que forma la base de apoyo de Ahmadinejad detestan al
corrupto y venal establecimiento clerical. Ellos ni siquiera esconden su odio
visceral de la familia de Rafsanjani.
Ay, la clase política en Washington no tiene la más
mínima pista sobre el mundo bizantino del clero Iraní. Incitado hacia adelante
por el lobby israelita, está obsesionado con "cambio del régimen." La tentación será diseñar una
"revolución de color." Pero la consecuencia será por lejos peor que
lo que obtuvo en Ucrania.
Irán es un poder regional y las ruinas caerán sobre
todos. EEUU hoy no tiene ni el golpe ni la vitalidad para provenir del flujo de
la lava de una erupción volcánica activado por una revolución de color que
puede desbordar sobre las fronteras de Irán.