Movimiento de líneas de
batalla de Cachemira a Kabul
Por M K
Bhadrakumar
Hay amplia aclamación hoy entre los analistas
estratégicos indios y los editores diplomáticos que Nuevo Delhi ha anotado una
victoria diplomática mayor en Afganistán y que su "influencia" en
Kabul ha tenido un "pico". Esta victoria ha venido en la espalda de
la estratégica inclinación pro-India de Washington y, en el periodo desde que fin
de
Algunos alentadores indios exponen la tesis que es
el sello de un gran poder ambicioso de "primero aprender a volverse un proveedor neto de seguridad regional"
- y Delhi debe caminar por consiguiente hacia allí y debe prestar una mano
arreglando el problema afgano. Otros visualizan que Afganistán proporciona una
"oportunidad única" de ser
de ayuda a los Estados Unidos, y que Delhi se beneficiará en el futuro del
reembolso por una superpotencia agradecida que es seguro que venga. Todavía
otro punto de vista indio es que paga para sacudir Islamabad creando
simplemente espacio para el presidente afgano Hamid Karzai.
Un argumento indio injusto es que Delhi debe usar
tierra afgana para desquitarse contra el apoyo de Islamabad a militantes de Cachemira.
En diplomacia, quizá, esto paga para esquivar la memoria
histórica. Los archivos pueden contener sólo crónicas de tiempo gastado. Muy
pocos analistas estratégicos indios que en la actualidad disertan sobre
Afganistán parecen incluso ser remotamente consciente de cómo, como Karzai, el
entonces la cabeza de estado en Kabul, Dr Mohammad Najibullah, era un visitante
frecuente a Delhi en los fines 1980s.
Que, también, era una zona del crepúsculo en la
guerra afgana de 30-años cuando el conflicto, como hoy, inquietamente se demoró
en la sombra. Afortunadamente para Delhi, sin embargo, el golpe rodando lento
que funcionó a su manera a través del laberinto afgano durante meses antes de
culminar por la mañana del 16 de abril de 1992, con el desposeimiento de Najib,
no vino completamente como sorpresa. Los diplomáticos indios pronto empezaron
buscando los mujahideen afgano
diligentemente en las peligrosas montañas del Hindú Kush, explicar a esos
nuevos amos la razón fría de la amistad sumamente calurosa de India con Najib.
Ellos explicaron pacientemente que después todos era
una relación estrictamente el estado-a-estado, del gobierno-a-gobierno con
Najib, esquilado de ideología o religión o compromisos.
Aún, dentro de ningún tiempo, por los mediados-1990,
Massoud se había vuelto el aliado afgano clave de India - o, tanto como él
pudiera ser el aliado de cualquiera. Ciertamente, sigue siendo una proposición
atormentada si con toda la ayuda indio el gobierno Taliban podría derrocarse
pero para al-Qaeda la decisión histórica de atacar Nueva York y Washington en
2001 de septiembre.
Históricamente, no ha habido nunca una carestía de
justificación por el compromiso indio en Afganistán. En el momento del jihad
afgano en los años ochenta contra los soviéticos, la política india mantuvo que
Se encontró en cambio conectando a una red con un
grupo del mujahideen que estaba célebremente arraigado en Islam político - el
Jamiat-i-Islami, perteneciendo al Akhwan-ul-Muslimeen basado en Afganos que
tenía eslabones fuertes con
Siguiendo la aparición del Taliban en los mediados-1990s,
India tomó confiadamente el lado de
La razón cambiada era que el Taliban representó las
fuerzas oscuras del "oscurantismo" y "extremismo" que
propusieron una amenaza a la seguridad y estabilidad regional. Sin embargo,
desde el derrocamiento del Taliban en 2001, Delhi se distanció incrementalmente
de
Nadie sabe cuánto de su capital sobrante acabó de
gastar Delhi en varios grupos afganos a través de las tres décadas - y, más
importante, qué dividendo durable trajo para India. Desgraciadamente, el
sistema político indio no insiste en acumular capital. El parlamento indio de 59
años debe todavía desenvolver un sistema de audiencias en cámara que son un
rasgo redentor de la mayoría de las democracias serias en el mundo e incluyen el
vecino Irán.
A través de todas las torceduras dolorosas y cambios,
la política india hacia Afganistán se empapó en pragmatismo y permanecía
grandemente Pakistán-céntrica. Pero las cosas parecen estar cambiando. Los
horizontes parecen haberse extendido inmensamente. Según el escritor paquistaní
Ahmed Rashid, Kabul está "reemplazando
a Cachemira como el área principal de antagonismo" entre India y
Pakistán. El establecimiento de seguridad paquistaní se ha convencido que las
agencias de inteligencia indias y afganas están comprometidas minando la
seguridad de Pakistán. Los analistas americanos dicen que Afganistán se ha
vuelto explícitamente un teatro de relaciones adversarias Pakistán-India.
Pero hay una dimensión mucho más grande. El
establecimiento paquistaní también está clasificando según tamaño a la nueva
realidad geopolítica - la inaudita inclinación pro-India en la política
regional de EEUU. Está teniendo un tiempo duro cubriendo el acuerdo general
trilateral entre Kabul, Delhi y Washington, que señala a picotas Islamabad como
el "fabricante primario y cerca de-exclusivo problema" en la región.
El establecimiento paquistaní no puede aceptar que mientras Islamabad sigue
siendo un socio importante para Washington en la "guerra al terrorismo", es Delhi quien está en camino a volverse
un accionista de estrategias globales americanas.
De hecho, el documento de National Defense Strategy
soltado por el Pentágono en Washington el 31 de julio confirma las peores
sospechas paquistaníes. Subraya, "Nosotros
[EEUU] miramos a India para asumir responsabilidad mayor como un participante en
el sistema internacional, correspondiente con su crecimiento económico, militar
y poder suave." India es que el único país saludado en esta moda en todo
el documento de 29-páginas.
El Pentágono parece haber pasado por alto cómo tal
declaración de estrategia de defensa nacional americana que cita vehemente
India como un país pivota caería con los generales paquistaníes. Para estar
seguro, Delhi encuentra la doctrina americana por ser inmensamente atractiva.
Esto es cómo la élite india siempre quería que EEUU viera a India. Pero la
perspectiva paquistaní ve las ecuaciones regionales emergentes como una diapositiva
peligrosa hacia la superioridad militar india y la "hegemonía"
regional. ¿Cómo hace el ejército paquistaní, destetado en sentimientos de
adversario hacia India, para apoyar semejante desafío?
Primero, Pakistán afirmará sus intereses legítimos
en Afganistán, no importa lo que tome. No cometa ningún error sobre eso. Los
generales paquistaníes saben lo que transpiró cuando los jefazos americanos y
británicos se encontraron en Gran Bretaña el mes pasado para intercambiar notas
sobre Afganistán. El cónclave había evaluado problemas grandes con la actuación
del régimen de Karzai y la guerra podría durar durante otros 30 años, es un escenario
desesperado, como la "fatiga de guerra" está instalándose entre los
aliados de
Desde la perspectiva paquistaní, considerando que
en pasado
En la víspera de los ejercicios militares
EEUU-India en Nevada que también incluyen la participación de OTAN, el comandante
en jefe de la fuerza aérea de Rusia, General Alexander Zelin, fue citado como diciendo
que los bombarderos estratégicos de Rusia pronto pueden empezar a patrullar el
Océano Indico. Un prominente analista estratégico en
En otras palabras, aunque la retórica india en
Afganistán se acuesta cuidadosamente en términos de oponerse al terrorismo,
Pakistán no lo ve esa manera. En cambio, lo ve en términos mucho más grandes
como un empujón indio, apoyado por EEUU,
como el poder regional preeminente en Asia Sur. En recientes semanas, el
ejército paquistaní levantó lo anterior a lo largo de
Nasim Zehra, una voz relativamente moderada,
sensata en la comunidad estratégica paquistaní, escribió recientemente,
"es tiempo para Pakistán de
decir categóricamente: basta de golpear a Pakistán, basta de vacua moral Kantiana
en un mundo Hobbesiano, basta de hacer-más mantra y basta de análisis
partidario, basta de percepciones selectivas, basta de normas dobles... Pakistán
jugará tan limpio como es el mundo alrededor de él'. Tómelo o déjelo. Hay ningún
'yendo solo' por cualquiera de los vecinos de Pakistán. "No importa lo que
el PIB de cualquiera [totalidad del producto doméstico] pueda ser o su arsenal
nuclear, nosotros estamos juntos en este enredo... "Ése es el mensaje de
la belicosidad que se extiende... La región se desenredará si los gobiernos en
el área y esos forasteros involucrados como Washington no le hacen una causa
común para trabajar para dirigir juntamente las causas de la creciente belicosidad.
La respuesta queda en una solución regional."
El mensaje es simple: Si Pakistán baja, bajará
India con él. No hay ninguna tal cosa como seguridad absoluta.
Ambassador
M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His assignments
included the Soviet Union,