El Pánico Bancario del 2008 y la Muerte de OTAN

18.10.2008

 

 

Por Mat Rodina

http://mat-rodina.blogspot.com/2008/10/bank-panic-of-2008-and-death-of-nato.html

 

 

 

OTAN, una organización no sólo fuera fechada sino a menos que el propósito oficial no sólo lo tiene en un enemigo que vivió afuera - el Pacto de Varsovia - no sólo vivió afuera su propósito de defender Europa Occidental de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia sino como una voraz salpicadura, ha, en lugar una muerte dignificada, siguió una juerga comiendo y tragando a una nación después de otra en este "pacto de paz y defensa" mientras lanzaba tres guerras de agresión.

 

OTAN fue diseñada originalmente para mantener a Alemania abajo, América en Europa y los soviéticos afuera. Sin la Unión Soviética, el propósito de OTAN, así como de todas las burocracias buenas, se ha deformado. Ha renegado de sus promesas a Rusia de no extenderse hacia el este y se ha extendido hacia el este en algunos los regímenes bastante cuestionables, particularmente en el Báltico. Todos lo mismo, cuando estaba declarando a Rusia un socio útil, aunque uno menor no digno de invitarlo jamás, buscó un nuevo propósito.

 

El propósito se encontró en los primero campos de batalla de Bosnia y después en el aire sobre las ciudades serbias, donde se hicieron una matanza de civiles con las palmaditas en la espalda del "trabajo bien hecho" de OTAN. Por supuesto, esto era todos hechos con el brazo mayor torcido por los americanos de una OTAN europea renuente. Parecería que defender y apoyar militarmente jihadistas islámicos eran algo a lo que Dhimmi Washington estaba mucho más inclinado que los europeos. Sin embargo, el USD ganó a las manos bajas y Europa avanzó, sólo como avanzó a Afganistán.

 

Afganistán era y es la primera guerra real luchada por OTAN. Ya no es principalmente bombardeos de OTAN que dejan caer bombas, a menudo en blancos civiles, desde 3,500 metros, ésta es una guerra luchada con una fuerza de guerrillas de jihadistas, entrenada por los mismos expertos de OTAN. Afganistán ha mostrado que en conjunto OTAN es una cáscara vacía.

 

Muchos de los miembros han optado dejar de contribuir algo al conflicto y varios que han enviado soldados los han enviado con tales reglas estrictas de compromiso (ROE)s que ellos son todos sino inútiles.

 

Para los neocons angloamericanos, éste era por supuesto un desastre. Su toma en el poder sobre Europa y así la EU en general, estaba crujiendo. Agregue a esto los nudos económicos atados por Rusia a algunos los miembros importantes, usando las sogas muy reales de energía e inversiones de negocios, y OTAN estaba optando para no ser nada más que un círculo de costura.

 

Los neocons angloamericanos tenía que dar acción intrépida, algo que causaría a los Estados  miembro de OTAN a retroceder bajo el paraguas Neocon y unificarse contra un enemigo común. ¿Pero quien? Los musulmanes mostraron poca capacidad de proyectar poder militar en Europa, ellos lo hacen mucho mejor con inmigrantes. Los chinos están fuera de la cuestión de una regla general, comino a una élite de mucho dinero para arriesgar ese tipo de cosa sin sentido. Había sólo una opción clara así: Rusia.

 

¿Pero cómo resucitar la Unión Soviética, o por lo menos su sombra?

 

Entre en la fase correcta, un dictador georgiano de poco tiempo, uno no luminoso pero muy egoísta. La víctima perfecta: Saakashvili.

 

Aparentemente convenciendo a Saakashvili que exterminando una provincia autónoma plena de una minoría que estaba protegida no sólo por rusos sino quienes eran 90% ciudadanos rusos, no era un concepto difícil, aunque él debe de haber sabido que había una oportunidad muy grande que las cosas resultarían justo cómo ellos resultaron.

 

Cuánto y qué tipo de ayuda se prometió a la dirección Georgiana siempre será un misterio. Lo que es sabido, por este escritor por conocimiento de primera mano, es que los georgianos han estado esperando que América luche una guerra con Rusia por ellos, desde 2001, desde los tiempos de Shevardnadze.

 

Por supuesto, los sobre-expandidos EEUU y Reino Unido no tuvieron jamás ningún plan para empezar una guerra por Georgia pero Georgia era central a sus planes para empezar una guerra por ellos. Empezar una guerra que hizo, sin embargo no sólo hizo que los rusos reaccionaran sino que ellos reaccionaron con velocidad de rayo, destruyendo la máquina de guerra georgiana en 2 días y derrotando absolutamente a las fuerzas Georgianas en una retirada plena. En naciones pequeñas hay poco espacio precioso para retirarse.

 

Los neocons angloamericanos ganaron toda la guerra de PR, haciendo a su títere sociópata verlo en la parte de la víctima. Sin embargo, pasada la retórica, la reacción deseada no sucedió. Alemania, Francia e Italia no se movieron del lado del complejo industrial militar angloamericano. En cambio ellos negociaron un arreglo, la última cosa que los neocons planearon o quisieron. Además, las hendeduras aparecían en varios otros países de OTAN, hasta Estonia, donde grupos de MPs decidió que bastante era bastante y ellos no iban a sufrir por la estupidez georgiana abandonando los negocios con Rusia. Hasta Bruselas dijo "No y todos dijeron no rotundamente MAP (Planes de Acción de Membresía) para Ucrania y Georgia.

 

Éstos eran todos golpes severos a los trotskistas angloamericanos, no menos severo como no venir a la defensa de su títere. Éste era igualmente un mensaje poderoso. El fracaso en Afganistán que sólo agrega insulto a la herida.

 

Todavía, todo esto en sí mismo, no puede ser bastante para terminar finalmente fuera de OTAN y acabar los 100 años de Guerra Ideológica, por sí, estimado lector, nosotros todavía tenemos que dejar ese periodo. Rusia no es más la Unión Soviética, no es más marxista-stalinista, pero el Marxismo Trotskista Económico (fascismo) está vivo y bien, habiendo infectado el Oeste fluyendo del deteriorado cadáver del Marxismo Trotskista Militar (Nazismo). OTAN es el guardia final contra el retorno del mundo tradicional, donde las naciones no buscaron ventaja económica por ellos en nombre de alguna forma mutante de Internacionalismo. Es la guardia final contra Estados nacionalistas que buscaron la mejora de sus pueblos por encima de todo y no de algún pueblo global hipotético o para una élite internacionalista.

 

El Pánico Bancario de 2008 puede ser, sin embargo la piedra final para derribar esto envejecido y tambaleante Goliath. Los trotskistas angloamericanos que crearon este enredo están para abreviar, en bancarrota. La capacidad de proyectar poder es más débil todos los días con una nueva baja DOW. Al mismo tiempo, naciones como Islandia, una vez uno de sus puestos militares importantes, no están buscando ayuda de sus así llamados aliados sino de Rusia.

 

Juntos por lazos económicos o culturales o religiosos o históricos, o todos lo anterior, naciones como Islandia, Alemania, Rumania, Bulgaria, Grecia, Checa, Eslovaquia y otros se apartarán naturalmente de la ahora alianza en quiebra. Lazos históricos que se suponía se habían muerto con la historia, como proclamado por uno de los padres de Trotskismo Neocon: Fukuyama, volverá ahora el globo a un equilibrio no visto y que promete más estabilidad que los regimenes internacionalistas de los últimos 100 años.