|
Estrategia para la balcanización de
Pakistán Mon, Jun 21, 2010, Gulam Mitha (Canada) Mi generación, los baby-boomers, fue entrenada
para pensar pero las generaciones progresivas están entrenándose para permitir
pensar sólo a unos pocos selectos. El rol de control y lavado de cerebro se
ha delegado a los medios de comunicación, la voz de todos los políticos,
durante los últimos 20 años a través de la desinformación. En el libro
futurista, Temprano el año pasado, yo estaba discutiendo Nosotros nunca nos encontramos de nuevo porque él
falleció en enero de 2010 de en su opinión que él había susurrado en mis
orejas contra los recursos nucleares de Pakistán podrían servir como
disuasivo al régimen de los neo-cons en Afganistán me interesó. Recientemente, yo empecé investigando al Profesor
Michel Chossudovsky, un economista canadiense, y descubrí su muy interesante
publicación de dos partes titulada " - Las reservas extensas
de petróleo y gas Pakistán, grandemente localizadas en provincia de
Baluchistán, así como sus corredores de tuberías son considerados
estratégicos por la alianza angloamericana y requieren la militarización
concurrente del territorio paquistaní (sic). - se esperan que las
Fuerzas Especiales americanas extiendan inmensamente su presencia en
Pakistán, como parte de un esfuerzo para entrenar y apoyar la fuerza de contra-insurrección
indígena y las unidades clandestinas de contra-terrorismo" (William Arkin,
Washington Post, 2007 de diciembre) (sic). - el "cambio del
Régimen" con una vista a asegurar continuidad bajo el gobierno militar
no es más el empujón principal de la política extranjera americana. El régimen de Pervez
Musharraf no puede prevalecer. El curso de la política extranjera de
Washington es promover activamente la fragmentación política y balcanización
de Pakistán como nación (sic) (muy interesante que el Profesor escribió el
artículo en diciembre de 2007 y Musharraf fue alejado en agosto de2008) - No es por ningún
medios accidental que el informe de CIA - Consejo de Inteligencia Nacional de
2005 - había predicho una "Yugoslavia como el destino" para
Pakistán apuntando a los impactos de "mala administración
económica" como uno de las causas de político ruptura y balcanización
(sic). Yo discutiré más este problema de "mala administración
económica". - Estas varias
organizaciones "terrorista" se crearon como resultado de apoyo de
CIA. Ellas no son el producto de religión. El proyecto para establecer
"un Califato pan-islámico" es parte de la operación de inteligencia
cuidadosamente inventada (sic). La religión se ha vuelto un medio a la meta
final. India no es el menos interesada ocupando Pakistán con una población
musulmana de 170 millón para hacer así significaría no sólo eso el aumento de
población de musulmán de India sino también una inmanejable mezcla étnica. Sin embargo El horario para lograr la meta parece en alguna
parte entre 2010 y 2012. Lo específico y detalles de la meta EEUU-OTAN han
estado volviéndose evidente durante los últimos 10 años a través de la
maniobra política, económica y militar en la región. El cambio del régimen en
Pakistán en agosto de 2008 era una estrategia para poner la economía de
Pakistán en aprietos horribles. Eran los rumores que Musharraf, siendo burlado
por EEUU en septiembre de 2001, había estado extrayendo severas concesiones
económicas de EEUU. EEUU así favoreció remover a Musharraf con un régimen
corrupto que cumpliría sus órdenes. Desde entonces la economía de Pakistán se
ha estado moviendo de mal a peor. La deuda extranjera de Pakistán ha aumentado de
$45 mil millones a $56 mil millones para mediados de 2010, un aumento
ultrajante de 10% per annum. En enero de2010, el crecimiento de PIB anualizado
de Pakistán se había encogido a una inflación magra ajustada de 2%. India comprende muy bien que si Pakistán es
balcanizado y des-nuclearizado, el poder en Asia cambia en favor de India.
Puesto que China es un rápido ascenso a poder económico y militar, es
esencial que el oeste desarrolle a India como poder económico y militar hasta
oponerse a China. Este equilibrio entre India y China no puede mantenerse si
Pakistán permanece como poder Nuclear. Lo económico juega un papel mayor en las guerras.
En el libro de Chossudovsky " Para el autor, América no tiene ninguna intención
de re-engancharse en el Sudeste de Asia. La posibilidad más parecida de
inicio de una guerra mayor existe en la región de FATA de Pakistán que
involucra tropas de EEUU-OTAN e India en la frontera oriental. Pakistán ya está embalado en haber sido optado
para ser el estado de línea de frente para la guerra al terrorismo en el
2001. Su economía está en ruinas, la corrupción en la dirección es
desenfrenada y fuera de una intervención divina o compromiso de China o
amenaza de armas nucleares, EEUU se pone a balcanizar Pakistán, por lo menos
en dos partes. Aunque el éxito es dudoso debido a varias razones y una
pesadamente estirada esfera militar de control, no evita un esfuerzo. Si no una subyugación militar de Pakistán, un
desastre económico podría producir bien el término de la desnuclearización
para poner en la mesa por el comando de político y económico de EEUU-OTAN. Es
la opinión del autor que EEUU y OTAN estaría haciendo un juego arriesgado en
la operación de balcanización debido a China que también tiene intereses
estratégicos en la región, ambos en Irán y Pakistán. My
publication "Do Empires End in |