Assad obliga a los poderes mundiales a pensar de nuevo

 

Por Víctor Kotsev

 

Así como él nombro a otro gabinete ministerial, sirio todavía el Presidente Bashar al-Assad el martes declaró en televisión estatal que su país estaba "en un estado real de guerra desde todos los ángulos."

 

Éste era un cambio de retórica por Assad que hasta recientemente insistió que él estaba combatiendo sólo bandas de "terroristas" patrocinadas desde el extranjero. "Cuando nosotros estamos en una guerra, todas las políticas y todos los lados y todos los sectores necesitan ser dirigidos para ganar esta guerra," él agregó.

 

La guerra es muy real, aunque las especulaciones inminentes de compromiso de la OTAN (Organización del Tratado Atlántica Norte) parecen prematuras y exageradas. El martes fue uno de los días más sangrientos en la rebelión de 15 meses, con la luchar alcanzando la capital en forma extremadamente fuerte. Los informes no confirmados lo tienen que un compuesto mayor de la Guardia Republicana que guarda en el palacio presidencial cayo bajo el ataque sostenido, y los grupos de oposición dijeron que sólo se mataron 115 personas en el país por lo menos durante ese día. En otra parte, el régimen sirio ha perdido control eficaz según informes recibidos sobre grandes franjas de territorio.

 

El frente internacional, también, está acalorado, y las tensiones están realizando una escalada.

 

Después de perder un modernizado Jet F-4 Phanthom de reacción de reconocimiento militar la semana pasada, derribado por los sirios, Turquía advirtió el martes que atacaría cualquier fuerza siria que se acerque su frontera, y envió refuerzos allí. Éste es un paso simbólico, y Ankara retrocedió de las amenazas para desquitarse militarmente por el incidente - o para involucrar OTAN bajo Artículo 5 (defensa común) del Tratado de Washington - pero es no obstante significativo. La declaración de OTAN de martes de apoyo también fortaleció la mano de Turquía.

 

Pretenciosamente, los rebeldes sirios están ahora en una posición, por lo menos teóricamente, para arrastrar a Turquía en sus choques con el ejército sirio pro-régimen, provocando al último para cazarlos más cerca a la frontera norte. En la práctica, es menos claro si esta crisis funcionaría de verdad en su favor: uno, porque no es cierto que Ankara llevará a cabo con sus amenazas, y dos, porque la retórica podría fracasar de maneras inesperadas.

 

Como la organización de análisis de la inteligencia Stratfor basada en EEUU señaló en un reciente informe, la amenaza turca para disparar sobre cualquier fuerza siria cerca de la frontera también puede descorazonar de acercarse a los desertores potenciales.

 

Hay mucho más a intriga que encuentra el ojo. A pesar de las protestas de Turquía que el jet bajado estaba desarmado, estaba dirigiendo un ejercicio de entrenamiento, y sólo se desvió en el espacio aéreo sirio "brevemente" (los turcos también exigieron que el avión se derribó en el espacio de aire internacional), Ankara está lejos de un espectador inocente en la crisis siria.

 

Turquía ha apoyado a los rebeldes por durante un año, ofreciéndoles bases en su territorio, facilitando defecciones alto-nivel, y hasta amenazando repetidamente enviar su ejército para establecer un tapón para dividir zonas donde los rebeldes pudieran organizar tranquilos por su ejército.

De hecho, el más reciente ultimátum contra fuerzas sirio que se acercan a la frontera parecen muchísimo una extensión de estas amenazas, y un primer paso llevando a la creación de tal zona tapón en el camino.

 

Si o no el jet turco estaba volando bajo sobre el territorio sirio, cuando Damasco exigió (los sirios insisten que el proyectil ellos lo disparaban abajo tenía un rango de menos de dos millas, y que hubo un segundo avión también involucrado), el incidente parecía servir un propósito importante para Assad. Durante el último mes, como los rebeldes respaldados por extranjeros adquirieron proyectiles antitanques letales que han empezado a exigir un peaje de vida mayor en las fuerzas sirias el gobierno ha empezado a confiar en helicópteros y aviones cada vez más para proyectar poder.

 

Este desarrollo empujó llamadas al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para establecer una zona de no-vuelo sobre Siria, después del ejemplo de Libia el año pasado, y también puso tensión adicional sobre la fuerza aérea siria.

 

Sucedió una púa de defecciones, incluso un piloto militar sirio, Coronel Hassan Hammadeh que según se alega abortó una misión de bombardeo y voló su jet Mig-21 ruso en Jordania la semana pasada.

 

Otros pilotos de alta-clasificación jerárquica (incluso generales) seguidos por tierra, han estado trayendo sus familias a Turquía, y por un momento la situación en Siria empezó a parecerse estrechamente allí a una justo en Libia antes de la intervención liderada por Occidentales que empezó el año pasado (atrás entonces, entre otros desarrollos varios pilotos y oficiales cima de régimen desertaron el masa).

 

Según un informe del Daily Telegraph el viernes pasado, varios oficiales sirios de alta-clasificación jerárquica estaban planeando sus "estrategias de salida." Un informe de Reuters fechado el 26 de junio, no obstante, contradijo esta información y cita a oficiales de inteligencia americana que exigieron que el círculo interno de Assad hubiera permanecido cohesivo. [1] Debe notarse, además, que la fuerza aérea siria es uno de las ramas del ejército más fieles a Assad, y una ola de defecciones podría ser una amenaza seria a su gobierno.

 

Derribando el jet turco, por consiguiente, llevó un mensaje a los enemigos de Assad y sus propios soldados vacilantes: que su régimen es fuerte y desafiante, y no caerá tan fácilmente como el régimen de Libia lo hizo.

 

Ayudado por los proyectiles anti-aéreos rusos que recibió durante el último año (uno de los cuales probablemente se usó contra el Phanthom), Siria sería capaz, y no dudaría extraer un precio pesado para cualquier violación de su soberanía territorial.

 

Para su parte, la especulación que los sirios habían pensado que el avión turco era uno de sus propios aviones que buscaban desertar de casa levanta otro punto: que los desertores no podrían esperar misericordia.

 

Como nota lateral, una campaña militar internacional contra un país del Tercer-mundo, incluso una dirigida sobre alegadas bases humanitarias, a menudo sirve un propósito adicional de desplegar las calidades de las armas que cada uno de los poderes mundiales mayores está ofreciendo vender a otros.  

 

Así, la campaña contra Libia año pasado también se pareció a una muestra aérea que permitió al jet Rafale francés competir simbólicamente contra los Tiphoons británicos y diferentes aviones en el inventario americano.

 

De vuelta entonces, ellos todos, enfrentaron maravillosamente con las mediocres defensas aéreas libias; hay sin embargo, ahora, nuevas cosas rusas en despliegue (de quienes apenas subió el valor siguiendo al derribo del Phanthom), y el mayor arma que los exportadores pensarían dos veces antes de exponer su reputación en peligro.

 

$Following the downing, there seems to be less talk of a no-fly zone, even though a few days is hardly enough time to gauge whether there is a substantial shift in this line of rhetoric.

#Siguiendo el bajando, allí parece ser menos charla de una zona de la ningún-mosca, aunque unos días apenas son bastante tiempo para calibrar si hay un cambio sustancial en esta línea de retórica.

$In any case, the discussions at NATO of Syria as a threat to Turkey show that the West now takes Syria more seriously than before.

#En todo caso, las discusiones a OTAN de Siria como una amenaza a la muestra de Turquía que el Oeste toma Siria ahora más en serio que antes de.

$

#

$A subtle though important shift in logic is taking place:

#Un sutil aunque el cambio importante en lógica está teniendo lugar:

$while earlier talk of a no-fly zone and military intervention appeared to presume that the Syrian regime was about to crumble (the major threat was thought to be directed at its own people, while the violence could destabilize the region indirectly), the current debates suggest that Syria is strong enough to threaten a major NATO member in conventional ways.

#mientras la charla más temprana de una zona de la ningún-mosca y la intervención militar parecía presumir que el régimen sirio estaba a punto de desmenuzar (se pensaba que la amenaza mayor era dirigida a sus propias personas, mientras la violencia podría desestabilizar la región indirectamente), los debates actuales sugieren que Siria sea muy bien bastante para amenazar a un miembro de OTAN mayor de maneras convencionales.

 

Estos dos argumentos no son completamente irreconciliables - por ejemplo, uno podría señalar que Assad está aumentando la beligerancia militar, en casa y en el extranjero, es una señal de su declive político - pero ellos divergen significativamente, y es importante mirar cuidadosamente cómo evoluciona la retórica.

 

Assad tiene triunfos adicionales a su manga. Según los informes en la prensa turca, por ejemplo, los refuerzos enviados a la frontera siria durante los últimos días tenían que mantenerse cuidadosamente contra los ataques curdos de la guerrilla. El régimen sirio tiene un golpe fuerte entre los militantes curdos en Turquía, y el hecho que los convoyes pesadamente blindados pensaron proyectar fuerza por la frontera que apenas pueden viajar seguramente incluso a través de sus propias muestras del territorio cómo es volátil la situación para Ankara y el Oeste. Los mismos métodos que subvertían la regla de Assad desde el interior también puede usarse en marcha atrás.

 

Todo esto es no decir que la presión en Assad ha disminuido, o que sus oportunidades de tenencia al poder que la larga han mejorado significativamente. Una intervención extranjera directa es en la actualidad improbable (más así después del incidente del Phanthom), pero como la guerra civil en el país realiza una escalada y los rebeldes continúan sangrando el régimen respaldado por minorías, el cálculo estratégico puede cambiar en el futuro.

 

También, dado que la crisis siria se une indisolublemente al enfrentamiento entre Irán y el Oeste, son posibles las sorpresas. Si el régimen de Assad se desmenuza, esto debilitaría grandemente a Irán, y podría aplacar a los aliados americanos temporalmente enfadados (como Israel y Arabia Saudita) qué por otra parte podría buscar arrastrar a Washington en una guerra con Teherán. Desde que los costos de una guerra en Irán serán aun mayores que aquéllos de una guerra en Siria, los americanos y los europeos podrían considerar la idea.

 

En esta línea de pensamiento, la visita del Presidente ruso Vladimir Putin a Israel el lunes - su primera visita al Medio Oriente desde reasumir la oficina el mes pasado – ha alimentado mucha especulación. La mayoría de los analistas tienen que la posición rusa e israelita divergen grandemente en Siria, y señala que Rusia apoya el régimen sirio mientras Israel es indirectamente (según algunos informes también directamente, si en secreto) están al lado de los rebeldes.

 

Algunos, sin embargo, discrepan, o por lo menos califican este análisis. Según otro reciente informe Stratfor, por ejemplo, se piensa que la visita de Putin pone a los Estados Unidos nerviosos e intentar poner la base para los cambios en la relación de Israel a Rusia fuera de la que podría pagar a la larga.

 

Los israelitas, sin embargo, tienen cosas que ellos necesitan de Putin. Ellos no pueden controlar el cambio del régimen en Siria, pero en alguna magnitud Rusia puede. Y aquí los intereses israelitas y rusos coinciden.

 

Israel toleraría la supervivencia del régimen de al Assad con tal que Siria no se vuelva un satélite iraní. Rusia podría contrapesar a Irán si el régimen de al Assad sobrevivía.

 

Si, por otro lado, su régimen cayó, Israel y Rusia ambos tienen un interés en un régimen Sunni moderado. [2]

 

Una cosa que los israelíes mal necesitarían de Putin, manera cualquier que la crisis siria realiza una escalada, es su ayuda previniendo a Assad de disparar proyectiles sobre Israel. En el pasado - por ejemplo, siguiendo al golpe 2007 israelita contra un reactor nuclear sirio - Turquía sirvió como mediador, pero ahora Ankara ha compuesto su papel con los israelitas y  sirios.

 

La amenaza es significativa, sin tener en cuenta la conducta de Israel vis-a-vis Assad. Los oficiales sirios han amenazado al "juego la región en llamas," si empujados al borde, y esto se interpreta a menudo en la misma vena como el proyectil de Saddam Hussein en atacar a Israel durante la Primera Guerra del Golfo. Atrás entonces, el ex dictador Iraquí calculó que atacando Israel rompería el acuerdo general árabe contra él, y por la mayoría de las cuentas, él llegó cerca de tener éxito (sólo el hecho que EEUU ejerció presión masiva sobre Israel para no responder salvó el día).

 

Hoy, Assad se encuentra en una situación ampliamente similar como Hussein, e Israel está mirando nerviosamente en los bordes.

 

En todo, mientras una intervención extranjera en Siria no parece inminente, la guerra civil está realizando una escalada allí, la intriga internacional está volviéndose más enroscada que nunca, y todos los lados involucrados se están preparando febrilmente para cualquier contingencia. Para hacer eco de un cliché, se espera en la región un verano largo y caliente.

 

Note:

1. SPECIAL REPORT - How Libya is a showcase in the new arms race, Reuters, April 4, 2011

2. Putin's Visit and Israeli-Russian Relations, Stratfor, June 26, 2012