¿Quiénes son los Arquitectos
del Derrumbe Económico? ¿Invertirá la Marea una Administración Obama?
Por Michel Chossudovsky
Global Research,
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10860
La Crisis
Económica más seria en
La quiebra financiera octubre
2008 no es el resultado de un fenómeno
económico cíclico. Es el resultado deliberado de la política del gobierno de
EEUU instrumentado a través de la Tesorería y la Mesa de la Reserva Federal
americana. Ésta es la crisis económica más seria en la historia Mundial. El
"bailout" propuesto por la Tesorería americana no constituye una
"solución" a la crisis. De hecho es realmente lo opuesto: es la causa
de derrumbe extenso.
Activa una concentración inaudita de riqueza que a
su vez contribuye a ensanchar las desigualdades económicas y sociales dentro y
entre las naciones. Los niveles de deuda han subido como un cohete. Las
corporaciones industriales se manejan en la quiebra, tomada por las instituciones
financieras globales. El crédito, a saber el suministro de fondos prestables
que constituyen la línea vital de producción e inversión es controlado por un
manojo de conglomerados financieros. Con el "bailout", la deuda
pública se ha movido en espiral. América es el país más endeudado en la tierra.
Antes del "bailout", la deuda pública
americana era del orden de 10 billones de dólares. Esta deuda denominada en
dólares de EEUU está compuesta de letras de la tesorería pendientes de pago y
bonos gubernamentales tenidos por individuos, gobiernos extranjeros,
corporaciones e instituciones financieras.
El
"Bailout": La Administración americana está financiando su propia
Deuda
Irónicamente, los bancos Wall Street -- qué son los
destinatarios del dinero del bailout --también son los corredores y
suscriptores de la deuda pública americana.
Aunque los bancos tienen sólo una porción de la
deuda pública, ellos transan y comercian en la deuda pública denominada en
dólar americano que es instrumento Mundial. En una torcedura amarga, los bancos
son los destinatarios de un 700+ mil millones de dólares y al mismo tiempo
ellos actúan como acreedores del gobierno americano.
Nosotros estamos tratando una relación circular
absurda: Para financiar el bailout, Washington debe pedir prestado a los bancos
que son los destinatarios del bailout. La administración americana está
financiando su propia deuda.
Los gobiernos Federales, Estatales y municipales
están cada vez más en un chaleco de fuerza, bajo el control firme de los
conglomerados globales financieros. Cada vez más, los acreedores llaman los
tiros sobre reforma gubernamental. El bailout es conducente a la consolidación
y centralización del poder bancario que a su vez repercute negativo en la actividad realmente
económica, llevando a un cordón de quiebras y desempleo en masa.
¿Invertirá
la Marea una Administración Obama?
La crisis financiera es el resultado de una
arquitectura financiera des-regulada. Obama ha declarado inequívocamente su
resolución para dirigirse los fracasos políticos de la administración Bush y
"democratizar" el sistema
financiero americano. Barack Obama Presidente-electo dice que él se compromete
a invertir la marea:
"Permítanos recordar que si
esta crisis financiera nos enseñara algo, es que nosotros no podemos tener una Wall Street lozana mientras la gente de
la calle sufre. En este país, nosotros subimos o nos caemos como una
nación, como un pueblo." (Barack Obama presidente-elegido, 4 de noviembre
de 2008, el énfasis agregado)
Los Demócratas reprochan las bajas a la
administración Bush durante la fundición financiera de octubre. Obama dice que
él estará introduciendo una agenda política completamente diferente que
responde a los intereses de (la gente de la) Calle Principal:
"Mañana, usted puede dar vuelta la página sobre políticas que
pusieron la codicia e irresponsabilidad de Wall Street antes que el trabajo
duro y sacrificio de hombres y mujeres toda la Calle Principal. Mañana usted
puede escoger políticas que invierten en nuestra clase media y crean nuevos
trabajos y crecen esta economía así todos tengamos una oportunidad para tener
éxito, del CEO a la secretaria y el conserje, del dueño de la fábrica a los
hombres y mujeres que trabajan en la planta de la fábrica. (Barack Obama,
campaña de elección, 3 de noviembre de 2008, el énfasis agregado)
¿Se compromete Obama a "domar
a Wall Street" y "desarmar mercados financieros?" Irónicamente,
fue bajo la administración Clinton que se adoptaron estas políticas de "codicia e irresponsabilidad." El
Acta de Modernización de Servicios Financieros (FSMA) 1999 era conducente a la
revocación del Acta Glass-Steagall de 1933. Un pilar del "Nuevo
Trato" del Presidente Roosevelt, el Acta Glass-Steagall se puso en
vigencia en respuesta al clima de corrupción, manipulación financiera y
"tráfico de influencias" qué produjo en más de 5,000 quiebras de
banco los años que siguen la caída en 1929 de Wall Street.
Bajo el 1999 Acta de Modernización de Servicios Financieros,
el control eficaz sobre toda la industria de servicios financieros americanos (incluso
compañías de seguros, fondos jubilatorios, compañías de seguridades, etc.) se
había transferido a un puñado de conglomerados financiero y sus fondos de
seguros asociados.
Los
Ingenieros de Desastre Financiero
¿Quiénes son los arquitectos de este desastre? En
una ironía amarga, los ingenieros de desastre financiero están siendo ahora
considerados por el Equipo de Transición del Presidente-electo Barack Obama para la posición Secretario del
Erario:
Lawrence Summers jugó un papel importante cabildeando Congreso para
la revocación del Acta Glass- Steagall. Su cita oportuna por el Presidente
Clinton en 1999 como Secretario de Tesorería encabezó la adopción del Acta de
Modernización de Servicios Financiero en 1999 de noviembre. Al completar su mandato
al timón de la Tesorería americana, él se hizo presidente de Universidad de
Harvard (2001 - 2006).
Paul Volker era presidente de la Mesa de la Reserva Federal en los
1980s durante la era Reagan. Él jugó un papel central llevando a cabo la
primera fase de la desregulación financiera que era conducente para quiebras en
masa, fusiones y adquisiciones y llevó a la crisis financiera 1987.
Timothy Geithner es CEO del Banco de la Reserva Federal de Nueva
York que es la institución financiera privada más poderosa en América. Él
también era un ex funcionario de Tesorería de la administración Clinton. Él ha
trabajado para Kissinger Associates y también ha tenido una mayor posición en
el FMI. La FRBNY juega un rol detrás de la escena formando política financiera.
Geithner actúa en nombre de financieros poderosos que están detrás del FRBNY.
Él también es un miembro del Council on Foreign Relations (CFR)
Jon Corzine es actualmente gobernador de New Jersey, ex CEO de
Goldman Sachs.
Al momento del escrito, el favorito de Obama es Larry Summers,
corredor al frente para la posición de Secretario del Erario. Profesor de
Economía Harvard University Lawrence Summers sirvió como Economista Principal
para el Banco Mundial (1991-1993). Él contribuyó a formar las reformas
macroeconómicas impuestas en numerosos países deudores en vías de desarrollo.
El impacto social y económico de estas reformas bajo el FMI- Banco Mundial
patrocinó el devastador programa de ajuste estructural (SAP), produciendo
pobreza en masa.
La limitación de Larry Summer en el Banco Mundial
coincidió con el derrumbe de la Unión Soviética y la imposición de la
mortalmente "medicina económica" del Banco Mundial-FMI en Europa
Oriental, las ex repúblicas soviéticas y los Balcanes.
En 1993, Summers se movió a la Tesorería americana.
Él tuvo inicialmente la posición de Subsecretario de la Tesorería para los
asuntos internacionales y el Diputado Secretario más tarde.
En enlace con sus ex colegas en el FMI y el Banco Mundial, él jugó un rol importante en potenciar el "tratamiento de shock" económico que los paquetes de reforma impusieron en la plenitud de la crisis asiática1997 en Corea del Sur, Tailandia y Indonesia. Los acuerdos del bailout negociados con estos tres países estaban coordinados a través de la oficina de Summers en la Tesorería en enlace con el Banco de la Reserva Federal de Nueva York y las instituciones Bretton Woods basadas en Washington.
Summers trabajó estrechamente con el Director Diputado
del FMI Stanley Fischer que fue fijado después Gobernador del Banco Central de
Israel. Larry Summers se hizo Secretario del Erario en julio de 1999. Él es un
protégé de David Rockefeller. Él estaba entre los arquitectos principales del
infame Acta de Modernización de Servicios Financieros que proporcionó
legitimidad dentro de la sincera manipulación comercial y financiera.
"Poniendo
al zorro a cargo de la jaula de pollos"
Summers es actualmente Consultor en Goldman Sachs y
el director gerente de un fondo de inversiones, el DE Shaw Group, Como un
gerente de Fondo de Seguros, sus contactos en la Tesorería y en Wall Street le
proporcionan con valiosa información desde dentro en el movimiento de mercados financieros.
Bajo el timón de Larry Summers y como resultado
directo de la fundición financiera, el Grupo DE Shaw hizo ganancias récord. Al
final de octubre de 2008, en la plenitud de la crisis financiera, el Grupo DE
Shaw anunció $7 mil millones en rédito, un 22 aumento del por ciento durante el
año anterior, "con casi tres veces
más líquido disponible que hace un año" (2theadvocate.com, 31 de
octubre 2008). Poner un gerente de Fondo de Seguros (con eslabones al
establishment financiero Wall Street) a cargo de la Tesorería es el equivalente
a poner el zorro en cargo de la jaula de pollos.
El
Washington Consensus
Summers, Geithner, Corzine, Volker, Fischer, Phil
Gramm, Bernanke, Hank Paulson, Rubin, para no mencionar Alan Greenspan, et al
son compañeros; ellos juegan al golf juntos; ellos tienen eslabones al Council
on Foreign Relations y los Bilderberg; ellos actúan concurrentemente de acuerdo
con los intereses de Wall Street; ellos se encuentran detrás de puertas
cerradas; ellos están en la misma longitud de onda; ellos son Demócratas y
Republicanos.
Mientras ellos pueden discrepar en algunos
problemas, ellos se comprometen firmemente al Consensus Washington-Wall Street.
Ellos son absolutamente crueles en su dirección de los procesos económicos y
financieros.
Sus acciones son manejadas por ganancia. Fuera de
su interés estrecho en la "eficacia" de los "mercados",
ellos tienen poca preocupación por los "seres humanos vivientes."
¿Cómo son las vidas de las personas afectadas por la gama mortal de reformas
macroeconómicas y financieras que están en la punta de lanza de sectores
enteros de actividad económica en la quiebra?
El razonamiento económico yaciendo debajo del
discurso económico neoliberal es a menudo cínico y despectivo. En esta vista,
las posiciones del discurso económicas de Lawrence Summers están fuera. Él es
conocido entre los activistas ecológicos por haber propuesto la descarga de
pérdida tóxica en países del Tercer Mundo, porque las personas en los países
pobres tienen vidas más cortas y los costos de trabajo son abismalmente bajos,
lo qué esencialmente significa que el valor de mercado de las personas en el
Tercer Mundo es mucho más bajo. Según Summers, esto le hace mucho más al
"costo eficaz" para exportar materiales tóxicos a los países empobrecidos.
Un memorándum 1991 del polémico Banco Mundial
firmado por el Economista Jefe Larry Summers se lee como sigue (citas, el
énfasis agregado):
FECHA: 12 de diciembre de 1991
A: Distribución
FR: Lawrence H. Summers
Asunto: GEP
"'Industrias Sucias': Solo entre ustedes y yo, ¿no debe el Banco Mundial
estar animando MÁS migración de las industrias sucias a los Países Menos
Desarrollados? Yo puedo pensar en tres razones:
1) Las medidas de los costos de salud por daño de polución
dependen de las ganancias previsibles de la morbosidad y mortalidad
incrementada....
Desde este punto de vista una cantidad dada de salud dañada por polución debe
hacerse en el país con el costo más bajo que será el país con los sueldos más
bajos. Yo pienso la lógica económica
detrás de descargar una carga de pérdida tóxica en el país de sueldos más bajos
es impecable y nosotros debemos poner eso boca arriba.
2) es probable que los costos de
polución probablemente sean no-lineales cuando los incrementos iniciales de
polución tienen costos muy bajos. Yo siempre pienso que los sub-poblados países en Africa son
inmensamente sub-contaminados, su calidad de aire es probablemente inmensa
e ineficazmente baja comparado a Los Ángeles o Ciudad de México. Sólo los
hechos lamentables que tanta polución se genera por no-comerciables industrias
(transporte, generación eléctrica) y que los costos de transporte de unidad de
basura sólida son tan altos para prevenir el bienestar mundial que refuerza el
comercio en polución aérea y basura.
3) la demanda para un ambiente
limpio por razones estéticas y de salud es probable que tengan elasticidad del
ingreso muy alta. [La demanda aumenta cuando el nivel de ingreso aumenta]. La
preocupación sobre un agente que causa un uno en un millón de cambio en las
desigualdades de cáncer de próstata va a ser mucho más alto obviamente en un
país donde las personas sobreviven para conseguir cáncer de próstata que en un
país donde la mortalidad bajo 5 es 200 por mil.... "
http://www.globalpolicy.org/socecon/envronmt/summers.htm
La posición de Summers en la exportación de
polución a los países en vías de desarrollo tenía un marcado impacto en
política medioambiental americana:
En 1994, "virtualmente cada país en el mundo rompió
con la "lógica económica" entrenada en Harvard de Mr. Summers
rumiando sobre descargar los venenos de los países ricos en sus vecinos más
pobres, y estaba de acuerdo en prohibir la exportación de basuras de riesgo de
OCDE a los países no-OCDE [desarrollando] bajo la Convención de Basilea. Cinco
años después, los Estados Unidos son uno de los pocos países que tienen que
todavía ratificar la Convención de Basilea o la Enmienda de la Prohibición de
la Convención de Basilea en la exportación de basuras de riesgo de OCDE a los
países de no-OCDE. (Jim Valette, Larry Summers' War against the
Earth, Counterpunch, undated)
La Crisis
asiática 1997: Vista Ensayo para las Cosas Venir
En el curso de 1997, la especulación de moneda
instrumentada por instituciones financieras mayores dirigida contra Tailandia,
Indonesia y Corea del Sur era conducente al derrumbe de las monedas nacionales
y el traslado de billones de dólares de las reservas del banco centrales en
manos financieras privadas. Varios observadores apuntaron a la manipulación
deliberada de mercados de equidades y dinero por bancos de inversión y empresas
de corretaje.
Mientras los acuerdos del bailout asiáticos se
negociaron formalmente con el FMI, los bancos comerciales Wall Street (incluso
Chase, Banco of América, Citigroup y J. P. Morgan) así como los "grandes
cinco" bancos mercantiles (Goldman Sachs, Lehman Brothers, Morgan Stanley
y Salomon Smith Barney) eran "consultados" sobre las cláusulas para
ser incluidos en los acuerdos del bailout asiático. La Tesorería americana en
enlace con Wall Street y las instituciones Bretton Woods jugó un papel central
negociando los acuerdos del bailout. Larry Summers y Timothy Geithner, estaban
activamente envueltos en nombre de la Tesorería americana en los bailout de
Corea Sur 1997:
[En 1997] "Messrs. Summers y
Geithner trabajaron para persuadir a Mr. Rubin para apoyar la ayuda financiera
a Corea del Sur. Mr. Rubin era cauto de semejante movimiento y preocupado que
proporcionar dinero a un país en aprietos horribles podría ser una proposición
perdedora..." (WSJ, November 8, 2008)
Lo que pasó en Corea bajo el consejo del Diputado
Secretario de Tesorería Summers et al, no tenía nada que ver con "ayuda
financiera." El país fue literalmente saqueado. El subsecretario del
Erario David Lipton fue enviado a Seúl temprano en diciembre 1997. Se
comenzaron negociaciones confidenciales. Washington había exigido el despido del Ministro de
la Finanzas coreano y la aceptación incondicional del "bailout" del
FMI.
Fue nombrado un nuevo ministro de finanzas que pasó
por ser ex funcionario del FMI y Banco Mundo e inmediatamente salió a prisa a
Washington para "consultas" con su ex colega de FMI Director Diputado
Gerente Stanley Fischer.
"La Legislatura coreana se
había encontrado en sesiones de emergencia el 23 de diciembre. La decisión
final acerca del trato de 57 mil millones de dólares tuvo lugar el día
siguiente, en Nochebuena el 24 de diciembre, después de horas de oficina en
Nueva York. Los financieros tope de Wall Street, desde Chase Manhattan, Bank
America, Citicorp and J. P. Morgan habían sido llamados para una reunión en el
Banco de la Reserva Federal de Nueva York.
También en el sitio de la acción
de Nochebuena, estaban representantes de los cinco grandes bancos mercantiles
de Nueva York incluso Goldman Sachs, Lehman Brothers, Morgan Stanley y Salomon
Smith Barney. Y a medianoche en Nochebuena, al recibir la luz verde de los bancos,
el FMI permitió apresurar 10 mil millones de dólares a Seúl para enfrentar el
alud de deudas maduras a corto plazo. Se habían saqueado los cofres del Banco
central de Corea.
Los acreedores y especuladores
estaban esperando ansiosamente para coleccionar el botín. Las mismas
instituciones que habían especulado antes contra el won coreano estaban
cobrando el dinero del bailout FMI. Era un scam. (Vea Michel
Chossudovsky, The Recolonization of Korea, subsequently published as a chapter
in The Globalization of Poverty and the New World Order, Global Research,
Montreal, 2003.)
"Medicina
económica fuerte" es la regla del Consenso de Washington. "Dolor
en corto término para ganancia a largo término" era el lema en el Banco
Mundial durante el término de Lawrence Summers como Economista Jefe del Banco
Mundial. (Vea IMF, World Bank Reforms Leave Poor Behind, Bank
Economist Finds, Bloomberg, November 7, 2000)
Eso con que nosotros tratamos es una entera
"red de viejos muchachos" funcionarios y consejeros en la Tesorería,
la Reserva Federal, el FMI, Banco Mundial, tanques de pensadores en Washington que están en enlace permanente con
los financieros principales en Wall Street. Quienquiera sea escogido por el
equipo de Transición de Obama pertenecerá al Consenso de Washington.
El Acta de
Modernización de Servicios Financieros 1999
Lo que pasó en octubre de 1999 es crucial.
Siguiendo las largas negociaciones a puertas cerradas, en los salones de Wall
Street en que Larry Summers jugó un papel central, los refrenamientos
reguladores sobre los poderosos conglomerados bancarios de Wall Street se
revocaron "con un golpe de pluma."
Larry Summers trabajó estrechamente con el Senador
Phil Gramm (1985-2002), presidente del comité Bancario del Senado, que fue el
arquitecto legislativo del Acta Gramm-Leach-Bliley de Modernización de
Servicios Financiero, firmada en ley el 12 de noviembre de 1999 (Vea Fotografía
de grupo).
Como
Senador de Texas, Phil Gramm estaba estrechamente asociado con Enron.
En 2000 de diciembre en el mismo final del mandato
Clinton, Gramm introdujo una segunda pieza de legislación, el Acta de
Modernización Gramm-Lugar Artículos a Futuro que pavimentó el camino para el
asalto especulativo en artículos primarios incluso petróleo y comidas básicas.
"El acto, declaró él, aseguraría
que ni los SEC ni la Comisión Comercial de Commodities Futuros (cftc) entraran en el negocio de regular nuevos
productos financieros llamados swaps - y
habría así "protegido las
instituciones financieras de la sobre regulación" y "la posición
de nuestras industrias de servicios financiero para ser líderes mundiales en el
nuevo siglo." (Vea David Corn, Foreclosure Phil, Mother Jones, July August
2008)
Bajo el FSMA nuevas reglas - ratificadas por el
Senado americano en octubre 1999 y aprobado por el Presidente Clinton - los
bancos comerciales, empresas del corretaje, fondos de seguros vivo, inversores
institucionales, fondos jubilatorios y las compañías de seguros podrían
invertir libremente en cada uno de los otros los negocios así como integrar
totalmente sus operaciones financieras. Había sido creado un "supermercado
financiero global" y se había puesto la fase para una concentración masiva
de poder financiero.
Una de las figuras importantes detrás de este
proyecto era el Secretario del Erario Larry Summers, en enlace con David
Rockefeller. Summers describió el FSMA como "el cimiento legislativo del sistema financiero del siglo 21."
Ese cimiento legislativo está entre las causas principales de la fundición
financiera 2008.
Financial Disarmament
No puede haber ninguna solución significativa a la
crisis, a menos que haya una reforma mayor en la arquitectura financiera,
implicando congelar inter alia el
comercio especulativo y el "desarme
de mercados financieros."
El proyecto de desarmar mercados financieros fue
propuesto primero por John Maynard Keynes en los años cuarenta como un medios
al establecimiento de un sistema monetario internacional multipolar. (Vea J.M. Keynes, Activities 1940-1944, Shaping
the Post-War World: The Clearing Union, The Collected Writings of John Maynard
Keynes, Royal Economic Society, Macmillan and Cambridge University Press, Vol. XXV, London 1980, p. 57).
Main Street versus Wall Street
¿Dónde están las "personas nombradas de Main Street"
de Obama? A saber los individuos que responden a los intereses de las personas
por América. No hay ningún trabajador o líderes de la comunidad en la lista de
Obama para posiciones clave. El Presidente-electo está nombrando a los
arquitectos de la des-regulación financiera. La reforma financiera
significativa no puede ser adoptada por funcionarios nombrados por Wall Street
y quienes actúan en nombre de Wall Street.
Aquéllos que pusieron el sistema financiero ardiendo en 1999, han sido
vueltos a llamar para apagar el fuego.
La propuesta "solución" a la crisis bajo
el "bailout" es la causa de derrumbe económico extenso. No hay
ninguna solución de la política en el horizonte. Los conglomerados bancarios
llaman los tiros. Ellos deciden sobre la composición del Gabinete de Obama.
Ellos también deciden en la agenda de la Cúspide Financiera de Washington (15
de noviembre de 2008) qué se pone en lista para ponga el cimiento para el
establecimiento de una nueva "arquitectura
financiera global."
El Plan de Wall Street ya se ha discutido a puertas
cerradas: la agenda oculta es establecer un sistema monetario internacional
unipolar, dominado por el poder financiero americano que a su vez sería
protegido y asegurado por la superioridad militar de EEUU.
Neoliberalismo
con un "Rostro Humano"
No hay ningún indicio que Obama romperá sus lazos
con sus patrocinadores de Wall Street que consolidaron grandemente su campaña
de elección. Goldman Sachs, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Microsoft de Bill
Gates' está entre sus principales contribuyentes de campaña.
Warren Buffett, entre los individuos más ricos del
mundo, no sólo apoyó la campaña de elección de Barak Obama, él es un miembro de
su equipo de transición que juega un papel importante decidiendo la composición
del gabinete de Obama.
A menos que haya un levantamiento mayor en el sistema de nombramientos políticas en posiciones clave, una agenda económica alternativa de Obama engranada hacia el alivio de la pobreza y la creación del empleo es muy improbable.
Barack
Obama.
Noviembre 7 Conferencia de la Prensa.
Joe Biden (izquierda), jefe de gabinete
recientemente nombrado Rahm Emanuel.
Nosotros estamos siendo testigos de continuidad.
Obama proporciona una "cara humana" al statu quo. Esta cara humana sirve para desencaminar a los
americanos sobre la naturaleza del proceso económico y político. Las reformas
económicas neoliberales permanecen intactas.
La sustancia de estas reformas incluso el
"bailout" de las instituciones financieras más grandes de América finalmente
destruye la economía real, mientras es punta de lanza llevando áreas enteras de
economía de fábricas y servicios a la quiebra.