|
La anatomía de la derrota de América en
Afganistán Por Mohammed Daud Miraki, MA, MA, PhD 2010 - All Rights Reserved 1-11-10 Con la decisión largamente esperada por La palabra derrota raramente ha sido proferida
por los militares; sin embargo, Afganistán es la excepción, donde la derrota
es un resultado realista. Allí, la derrota es una realidad que todos los
invasores han enfrentado desde el principio cuando los Pashtuns han habitado
esta región. La resistencia de los Pashtuns' es uno de
factores múltiples que caracterizan FACTORES DE DERROTA El
Ejército americano infravaloró a los afganos (Pashtuns) Cuando las tropas americanas aterrizaron en base
aérea de Khanabad en Uzbekistan, ellos estaban seguros que la derrota del
Talibán y la toma de Afganistán era inevitable. Su conducta era típicamente
americana caracterizada con una excesiva sobre confianza totalmente olvidada
de la historia afgana. Característicamente, ellos no esperaron sufrir bajas
significativas; sin embargo, muy a su desmayo, las bajas americanas se han
vuelto bastante clara. La sobre-confianza de los militares americano fue
detallada por un reportero de IWPR: "en octubre cuando
los americanos empezaron desplegando en el aeropuerto, ellos eran gung-ho y diciendo a sus colegas
uzbecos que no tomaría más de un mes y medio derrotar los Talibán" [1] El informe continúa: "Personal del ejército
uzbeco que trabaja en la base aérea dijo las cuentas de bajas americanas han
estado llegando allí. Del 25 de noviembre a Diciembre [sic] 2, un Uzbeko
trabajando con personal médico americano dijo que él sido testigo de la
llegada de cuatro a cinco helicópteros americanos - llevando entre ellos
10-15 bajas americanas - cada día." Los soldados heridos que habían vuelto de
Afganistán estaban frustrados por el cambio súbito en su auto-percibida
invencibilidad. Las frustraciones de los soldados heridos en la base jugaron
en las ocurrencias diarias de gritería y llamadas por nombre. Éstos eran los
mismos soldados que tenían mentalidad heroica antes de entrar en Afganistán. Se informaron experiencias similares en otras
partes de Afganistán. Por ejemplo, durante En los días de lucha, el Pentágono hizo varias
demandas extravagantes de haber destruido a las defensas de Mansoor y matar
más de mil (1000) combatientes Talibán. Los hechos estaban por otra parte. Las fuerzas americanas fueron a la batalla con
una mente heroica, pero ellos fueron amargamente sorprendidos cuando ellos
tuvieron fuertes pérdidas y habían perdido 16 helicópteros que van desde
Apaches a los Chinook. La escalada alcanzó un punto de no retorno cuando 22
hombres de las Fuerzas Especiales americanas se capturaron vivos. Las fuertes pérdidas acopladas con los soldados
capturados empezaron a tomar su cuota< en las fuerzas americanas hasta el
10 de marzo de 2002 cuando el general Tommy Frank decidió retirar atrás 400
tropas a Bagram. La explicación oficial era que el conflicto había acabado
por la mayor parte mientras los medios de comunicación informaron que las
tropas padecieron fatiga de la batalla. La verdad era que el tirón regresaba
a un esfuerzo para construir confianza apuntada a convencer al Talibán que el
ejército americano es serio buscando el descargo de los 22 Comandos de El Comandante de Talibán, Maulana Mansoor exigió
el descargo de todos los cautivos sostenidos a Guantánamo Bay a cambio de los
22 soldados de EEUU dijo haber matado 700 de 1000 combatientes
del Talibán/Al-Qaida: "Los portavoces
militares americanos estiman que 700 de bruscamente 1,000 extremistas islámicos
ha sido muertos en los últimos nueve días de lucha que ha costado las vidas
de ocho americanos y tres afganos aliados". [2] El número de Talibán y combatientes extranjeros
muertos está en 88 (principalmente uzbecos incluyendo a 8 árabes) mientras el
número de americanos, británicos y otros eran mucho más altos. Las fuentes de
los diferentes medios de comunicación informaron números diferentes respecto
a las pérdidas americanas. Por ejemplo, el periódico online ruso Strana.Ru el
8 de abril de 2002, informó que EEUU perdió 100 Fuerzas Especiales y cuatro
helicópteros apaches. Sin embargo, datos obtenidos del campo de batalla
pusieron la cifra de bajas en 228 muertos. De esta cifra 186 americanos se mataron en
batalla, 22 prisioneros ejecutados cuando EEUU se negó a soltar prisioneros
de Guantánamo y 20 SAS británicos que se mataron cuando sus vehículos fueron
emboscados. Los 186 americanos muertos incluyeron aquéllos que estaban a bordo
de helicópteros. El número total de helicópteros impactados fue 16 de los
cuales dos Chinook y 6 apaches fueron totalmente destruidos y la caída
restante los destrozó. Se informó de canadienses y australianos muertos
como víctimas de fuego amistoso. Esto es lo que pasa cuando las fuerzas
armadas exhiben mentalidad de patrones e infravaloran al enemigo. Uso de
brutalidad excesiva de El puro uso de fuerza excesiva acoplado con casos
individuales de asesinato calloso y tortura podría verse en la dicotomía de
intención y reacción. El aspecto de la intencionalidad puntualiza la manera
de las vistas militares a la población objetivo. El ejército americano como institución y su
personal debe considerar a las personas que ellos bombardean o asesinan
quizás menos humanos, por otra parte, el uso excesivo de la fuerza,
cometiendo asesinato y torturas no serían más expandidos en sus líneas. Por
ejemplo, en octubre de 2002, el primer aniversario de la invasión americana
de Afganistán, más de 10000 bombas se dejaron caer en tierra afgana. (Socialist
Worker Online, el 11 de octubre de 2002) Imagine la magnitud de la carnicería
y contaminación causada por tal matanza. Mientras otro informe por Kate
Randall en diciembre de 2001, pone el número bombas de EEUU dejado caer en
12000: "Desde que EEUU
lanzó la guerra en Afganistán el 7 de octubre, se han dejado caer más de
12,000 bombas americanas en el país. Según el Pentágono, casi 60 por ciento
de estas bombas han sido de precisión guiadas por satélite o tecnología
láser. Sin embargo, muchos de éstos bomba dejadas caer por B-52s y otro
aviones desde decenas de miles de pies se han desviado fuera del curso y ha
golpeado blancos civiles." (WSWS, 29 de diciembre de 2001) En otro informe, un año después del 11 de
septiembre de 2001, Matt Kelley de Associated Press puso las estadísticas de
municiones americanas como sigue: "Los aviones
americanos y de la coalición han dirigido más de 21,000 vuelos sobre Afganistán
y han dejado caer más de 20,000 municiones. Casi 60 por ciento de la
artillería dejada caer en Afganistán han sido guiada de precisión, el
porcentaje más alto en cualquier conflicto." Semejante el Guardian informó el 10 de abril de
2002: "Más de 22,000
armas - yendo de proyectiles crucero a bombas aéreas de combustible pesado - se
ha dejado caer en el país durante los últimos seis meses. Los pilotos
americanos dejaron caer más de 6,600 municiones en ataques directos conjuntos
(J-dams), bombas guiadas por satélite. Uno en cuatro bombas y proyectiles
dejados caer por EEUU en Afganistán puede haber errado su blanco" Las nuevas generaciones de armas duras designadas
cuyas ojivas de uranio han contribuido a la contaminación pesada de tierra,
agua y población general. La carnicería traída por el uso de estas Armas de
Destrucción en Masa (WMD) permanecería esencialmente para siempre. El uranio empobrecido tiene una vida media de 4.5
Mil millones años. Esto significa que los afganos estarían muriendo de cáncer
y otras enfermedades por las generaciones. Durante los últimos años, la tasa de
varios cánceres han subido por Afganistán, sin embargo, que la tasa de esta
amenaza ha sido la más alta entre las personas Pashtun desde que ellos están
en el final receptor de las incursiones de bombardeo. Imagine la magnitud de carnicería y contaminación
causada por tal barbarismo. Los casos individuales de matanza son demasiados
para la lista. Sin embargo, yo necesito señalar que los militares americanos
disparan primero y después preguntan. Se disparó a muchos afganos por mera
sospecha. En muchos casos, la persona iría o a trabajar o vendría de trabajo.
Lo más serio de todas las conductas del ejército americano es su descuido por
la privacidad, dignidad y vidas de las personas Pashtun. La conducta del ejército americano es similar a
la policía sudafricana de la era del apartheid entrando en las casas
africanas negras e indias sin considerar su privacidad. Semejante, los
soldados americanos entran en casas Pashtun sin ninguna consideración por su
privacidad y dignidad. Es más, ellos se comportan como ladrones por la manera
que ellos atacan una residencia por la noche cuando las familias están
profundamente dormidas. Se golpean las entradas de las casas de las personas
con explosivos y luego se arrastran por completo a hombres y muchachos de la
cama a la vista de sus hijos y esposas. Más a menudo, antes de que ellos
pudieran arrastrar a cualquiera de la cama, ellos ordenan que sus perros del
ataque ataquen a estas familias antes de que ellos pudieran dejar sus
alcobas. Por consiguiente, muchos niños son mordidos a muerte. En muchos casos, después que los habitantes son
mordidos, los soldados han disparado indiscriminadamente. En "Por la noche, los
americanos entraron en nuestras casas, llevaron sus perros de ataque y
entonces dispararon a mi hijo y mi hermano. Yo estaba dormido; cuando yo me
desperté; un perro estaba al lado de mío y me mordió. Subsecuente a eso, los
perros tiraron el cadáver de mi hermano e hijo al aliado. Nosotros estábamos
aterrados y abandonamos nuestro pueblo." En otro caso en Khost, a mitad de diciembre de
2008, la casa del Dr. Bilal fue incursionada
por las fuerzas americanas. Las fuerzas americanas creyeron
equivocadas que él se unió a la red Al-Qaida mientras él trabajó para el
departamento de salud pública de la provincia. AFP informó a lo siguiente: "Los americanos
entraron sin advertir. Ellos mataron uno de mis sobrinos primero, Amin que
tenía 14 años quién estaba durmiendo al lado de un rifle," dice Bilal Hassan
que trabaja para la sección provinciana de salud. "Mi hermano salió
con un arma. Él fue derribado por un disparo, como su esposa que lo
siguió," dice él. "Una cuñada fue golpeada en la espinal y
paralizada [sic]. "Entonces ellos soltaron sus perros," recuerda el
doctor. Los perros atacaron los cuerpos y mordieron algunos de los dedos,
dice él. Entonces ellos mordieron a la mujer herida y un niño de cinco.
"Ellos tomaron nuestros ahorros, todas nuestras armas, usadas para
auto-defensa [sic], e incluso los papeles para algunas de nuestras
propiedades.... Por qué hicieron ellos todos eso"? [3] La pregunta es ¿por qué los Pashtuns
específicamente son los objetivos? Una de las respuestas podría ser la
mentalidad racista del ejército americano. Sin embargo, probablemente la
explicación es que los Pashtuns son los custodios de Afganistán y ellos han
defendido la independencia afgana a lo largo de la historia. En tanto los
Pashtuns sigan siendo una fuerza potente, la alianza de EEUU-OTAN sólo no
tendría éxito sino también enfrentaría una perspectiva realista de derrota
absoluta. En toda la limpieza, otros ejércitos también
exhiben conductas terribles. Sin embargo, el ejército americano parece ser uno
de los peores violadores entre las llamadas sociedades democráticas. Sobre
confianza americana en los Tajiks y otras minorías En la consecuencia de 911, los Tajiks afganos que
estaban asociados con la brutal y violadora organización de Primero, era una oportunidad para ellos para
minar la mayoría Pashtun (afgana) del país. Estos elementos de Segundo, ofreciendo sus servicios como
mercenarios, Con la retirada del Talibán, las fuerzas de La imposición de minorías que constituyen
bruscamente 37% de la población en 63% Pashtun creó resentimiento entre los
Pashtuns. Merece la pena que el Libro de Hechos Mundiales CIA es groseramente
inexacto cuando viene al porcentaje de Pashtuns en Afganistán. El Dr Zirakyar
ha rastreado el modelo de estadísticas falsas en este libro y ha presentado
su análisis como sigue: "Hasta 1991, este
tipo de "inteligencia terminada" registró a los Pashtuns como la
mayoría de la población afgana (50% como grupo étnico y como grupo de
idioma). Casi un año después en 1992 de abril, Él estableció el verdadero número que representa
el porcentaje de Pashtuns en Afganistán taladrando en la investigación de
Fundación Wak: "Para el registro,
un estudio del seis-año y proyecto de la investigación (1991-1996) fue
dirigido por Fundación WAK para Afganistán, los resultados de los cuales se
publicaron en 1998 ( Basado en el modelo de falsedad ilustrado en el
Libro de Hechos Mundiales CIA y la información falsa de forma consistente
presentando sobre el Pashtuns, no se sacaría para declarar eso lejos hay una
conspiración internacional contra los Pashtuns. Eso es por qué; se matan
Pashtuns en Afganistán y en Pakistán. En la post-invasión americana, se
limpiaron Pashtuns de muchas áreas en Afganistán del Norte, donde está viviendo
la mayoría de la minoritaria población de Tajik. Se confiscaron tierras
Pashtun, forzando más de 300,000 Pashtuns a volverse refugiados en el vecino
Pakistán. Este grupo de las personas formó el espinazo de insurrección de
Talibán contra EEUU y sus mercenarios de A propósito, los Tajiks afganos y otras minorías
se estaban alineando a los vueltos traductores y estaban exigiendo falsamente
hablar Pashto. Estos individuos intencionalmente mientras otros debido a la
ignorancia de idioma Pashto etiquetaron a cada Pashtun que los americanos
arrestaron como miembro de Talibán y Al Qaida. Eso es por qué; el preso más
joven en Bahía de Guantánamo tenía 11 años. La mentalidad injusta del
ejército americano y la animosidad de los Tajiks y otras minorías hacia los
Pashtuns producía muchas tragedias. Muchos hombres Pashtun inocentes se torturaron y
mataron en Bagram. El lector podría preguntar acerca de por qué Tajiks tienen
este tipo de animosidad hacia los Pashtuns. La respuesta es que los Tajiks
eran principalmente artesanos, entretenedores músicos y refugiados de Asia
Central ingratos para la vida que ellos tenían en Afganistán. Similar a la
mayoría de las minorías en diferentes partes del mundo, ellos también
quisieron ocupar el poder en el país. Sin embargo, ellos desearon el poder a
costa de la mayoría de los Pashtun. Por consiguiente, los Pashtuns si ellos
estaban de acuerdo o no con el Talibán se unieron a la insurrección liderada
por el Talibán para afianzar sus derechos. Con este fin, los americanos y sus
mercenarios se han vuelto sus blancos. Entretanto, el Ejército Nacional Afgano (ANA),
qué apenas tiene un carácter nacional, es dominado por Tajiks. La mayoría de los
comandantes del ANA son Tajiks. [6] Igualmente, el Presidente actual que es
de Kandahar está más ávido de agradar a estos elementos delictivos de A estas alturas es completamente especulativo;
sin embargo, Pashtuns están intentando racionalizar la indiferencia de Karzai
presentando varias explicaciones. Este arreglo antinatural y opresión de los
Pashtuns, inspiró a los Pashtuns luchar contra los americanos y su régimen
instalado en Kabul. Los
americanos carecen de conocimiento de Carencia de conocimiento de la cultura Pashtun es
otro factor importante que asegura la derrota de EEUU en Afganistán. Hay dos
fuentes donde esta falta contribuye a la durabilidad de la hostilidad de los
Pashtuns hacia el EEUU y sus aliados. El primer
problema es la estructura tribal y la cohesión dentro de las tribus en
materias de autodefensa. Cuando un miembro de la tribu o sub.-tribu se mata, el
asesino no sólo es el enemigo de la familia cuyo miembro él ha matado, sino
él ha ganado la enemistad de la tribu cuyo miembro que él ha asesinado. Así,
las fuerzas americanas se han vuelto tribus, sub-tribus y villas contra ellos
matando a sus miembros en centenares y miles. La segunda
fuente es un principio del Pashtunwali - el código de honor Pashtun.
Este principio es de venganza que
va de la mano con cohesión tribal. Un padre Pashtun, hermano, e hijo y
miembros de una tribu tienen que vengar la muerte de su pariente. Hay un
viejo dicho que después que un Pashtun tomó su venganza después de 100 años,
él dijo, "yo pienso que yo me
apresuré." Esto apunta a la durabilidad de la hostilidad. Ola de
refuerzos o clavos finales en el ataúd de la derrota de EEUU Con la ola de refuerzos y nueva estrategia, los
políticos americanos y líderes militares carecen del conocimiento completo de
la sociedad afgana, sobre todo la cultura Pashtun. A las personas de Pashtun
la ola de refuerzos significa la continuación de la indignidad impuesta sobre
ellos por el EEUU y sus aliados. Esto significa que más civiles afganos
morirían. Esto también significa la continuación del mismo modelo de descuido
a la privacidad de las casas de los Pashtuns. En esencia, los Pashtuns ven esto como la
afirmación por la parte de los líderes políticos y militares que los crímenes
que ellos han cometido durante los últimos 8 años no son crímenes, sino la
rectitud que agrega insulto a la lesión. Además, esto aumentaría la
resolución de la insurrección afgana y sus partidarios. Entretanto, los insurgentes están trabajando en
obtener un moderno Cohete ruso propulsado a los lanzadores de Granada. En el
pasado, Mujahideen afgano usó RPG7; sin embargo, RPG7 no son eficaces contra
los blindajes de OTAN. De ahí, el arma más eficaz sería RPG32 que penetran
todo armadura de vehículos y tanques de OTAN y EEUU. Además, los insurgentes también están trabajando
en obtener la versión moderna de proyectiles SAM7 anti-avión sostenido desde
el hombro. Éstos serían los clavos finales en el ataúd de la derrota de EEUU
en Afganistán. Yo he intentado en vano llamar la atención de líderes
políticos y militares de EEUU con mi propuesta de paz para instituir la paz
permanente en Afganistán. Pero desgraciadamente, ellos no mostraron interés
por la mayor parte. Mi propuesta 'Papel Blanco para Paz Permanente en
Afganistán' [7] es un enfoque comprensivo a una larga paz duradera para
Afganistán. Después de recibir fríos de la dirección política y militar, yo
vine a suponer que ellos deben estar ganando beneficios financieros en forma
de contratos o quizás incluso comisiones. Por otra parte, sería natural
buscar la paz que la guerra sobre todo cuando la insurrección ha ganado mucho
impulso. Conclusión El contorno de los factores antedichos es un
modelo de odio y matanza. Este modelo contribuyó a la durabilidad de odio y enemistad
de los americanos y sus aliados. Las violaciones perfiladas pintan actos de
rectitud por parte de las fuerzas americanas y puntos a fuerte convicción por
parte de las fuerzas EEUU-OTAN para continuar cometiendo atrocidades. Finalmente, el discurso del Presidente Obama en
Noruega refiriéndose al genocidio en Afganistán como una 'guerra justa' está
agregando insulto a la lesión. El Premio de Nobel al Presidente de un país
que está asesinando activamente a los afganos y está volviendo su entorno inhabitable
con el uso continuado de municiones de uranio es una parodia de justicia y
una abominación que deben condenarse mundialmente. Es más, el Premio Nobel es
la afirmación de apoyo por parte del establishment Occidental que el
asesinato y genocidio de las personas Pashtun son aceptables, y fortalecen la
hipótesis que la guerra al terror es en parte una conspiración internacional
contra ALL
RIGHTS RESERVED 2010 [1] http://www.iwpr.net/?p=rca&s=f&o=162298&apc_state=henirca2001 [2]
http://abcnews.go.com/International/story?id=80079&page=1 [3]
Similar events happened one too many times
http://www.afghanistannewscenter.com/news/2009/february/feb22009.html#3 [4]
Anti-Taliban alliance composed of Afghan minorities [5]
http://www.sabawoon.com/articles/index.php?page=kite_runner [6]
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KL01Df02.html [7]
www.sabawoon.com/articles/index.php?page=home and www.rense.com/general88/whitep.htm mdmiraki@ameritech.net maidan11@yahoo.com www.afghanistanafterdemocracy.com |