La universidad de
imperialismo de América
Soldados de Razón por Alex
Abella
Repasado
por Chalmers Johnson
Bastante pronto, sin embargo, RAND se volvió un
importante bloque institucional del imperio americano de
Alex Abella, el autor de Soldados de Razón, es un
cubano-americano viviendo en Los Angeles que ha escrito algunas bien-recibidas novelas
de acción y aventura puestas en Cuba y una menos exitosa literatura realista de
intentos nazis de sabotaje dentro de los Estados Unidos durante
Tal historia está mucho tiempo retrasada.
Desgraciadamente, este libro no agota la demanda. Nosotros todavía necesitamos
un análisis menos el hagiográfico, más crítico, más penetrante de las
contribuciones peculiares de RAND al mundo moderno.
No obstante Abella ha hecho un esfuerzo valiente,
revelador y a menudo original por destapar las luchas interiores de RAND, no
menos de las que envuelve la decisión del analista Daniel Ellsberg, en 1971,
para filtrar la historia secreta de
Pero el libro de Abella es profundamente esquizofrénico.
En una mano, el autor es cautivado jadeantemente por economistas hablando rápido,
matemáticos y pensador-sobre-lo-inconcebible de RAND; por otro lado, él está de
acuerdo con la valoración del historiador de Yale John Lewis Gaddis en su
libro,
Nosotros necesitamos un estudio que realmente
mantiene el subtítulo de Abella y toma una vista más desilusionada de los
genios de RAND, ganadores premio Nobel, intelectuales glotones y conocedores de
vinos, fiestas de piscina de natación Laurel Canyon, y auto-profesados salvadores
del mundo Occidental. Es probable que, después de que el imperio americano haya
hecho el camino de todos los imperios anteriores,
La fuerza
aérea crea un tanque de pensadores
RAND era la idea del general H H "Hap"
Arnold, jefe de estado mayor del Cuerpo del Aire del Ejército desde 1941 hasta
que se volviera la fuerza aérea en 1947, y su principal consejero científico en
tiempo de guerra, el ingeniero aeronáutico Theodore von Karman.
Al principio, RAND era una división libre dentro de
Douglas Aircraft Company que, después de 1967, unió con McDonnell Aviation para
formar
RAND fue incorporada como entidad sin fin de lucro
independiente de Douglas en mayo de1948, pero continuó recibiendo el volumen de
sus fondos de la fuerza aérea. El tanque de pensadores, sin embargo, empezó a
aceptar apoyo extenso de Ford Foundation y la marcó como un miembro de quinta-esencia
del establishment americano.
Collbohm se quedó como funcionario jefe ejecutivo
hasta 1966, cuando él fue echado entonces en las disputas rabiosas dentro del
Pentágono entre la fuerza aérea y el secretario de defensa Robert McNamara. Los
"chicos magos" de McNamara eran intelectuales de defensa, muchos de
quienes habían trabajado en RAND y habían determinado reestructurar las fuerzas
armadas para acortar costos y rivalidades inter-servicio. Siempre fiel a la
fuerza aérea y hostil a los "chicos magos", Collbohm fue reemplazado
por Henry S Rowan, un ingeniero educado en MIT que se volvió economista y
estratega, quien fue obligado a renunciar durante el escándalo de los Papeles
del Pentágono de Ellsberg.
Collbohm y otros gerentes pioneros en Douglas le
dieron su compromiso a RAND para trabajo interdisciplinario y limitaron su
producto a informes escritos, evitando investigación aplicada o de laboratorio,
o fabricación real.
La edad dorada de creatividad de RAND duró de
aproximadamente
Mucho del trabajo de RAND siempre era ideológico,
diseñado para apoyar los valores americanos de individualismo y la satisfacción
personal así como para oponerse al marxismo, pero su inclinación ideológica se
ocultó en las estadísticas y ecuaciones que según se alega hicieron a sus análisis
"racionales" y "científicos." Abella
escribe:
Si un asunto no pudiera medirse, ranquearse
irse, o ser clasificado, era de poca consecuencia en los análisis de sistemas,
porque no era racional. Los números eran todo - el factor humano era un mero adjunto
empírico.
En mi opinión, aquí Abella confunde numérico con
empírico. La mayoría de los análisis de RAND eran formales, deductivos, y
matemáticos pero raramente basados en investigación concreta en sociedades funcionando
realmente. RAND nunca se consagró a la etnografía y el conocimiento lingüístico
necesario para hacer investigación verdaderamente empírica en sociedades que
sus administradores e investigadores, en todo caso, pensaron que ellos ya comprendieron.
Por ejemplo, las conclusiones de investigación de RAND en la guerra limitada
del Tercer Mundo, y la contra-insurgencia durante
También es importante notar que los errores
analíticos de RAND no eran sólo aquéllos de comisión - excesivo reduccionismo
matemático - sino también de omisión. Como nota Abella, "a pesar del brillo colectivo de RAND habría
una área de ciencia que lo eludiría para siempre, una cuya ausencia en el
tiempo expondría de nuevo la organización para ponerla en peligro: el conocimiento
de la psique humana."
Siguiendo los axiomas de economía matemática, los investigadores
de RAND tendieron amontonar todos los motivos humanos bajo lo que el científico
político canadiense C B Macpherson llamó "individualismo posesivo" y no analizarlos más allá. Por
consiguiente, ellos a menudo entendieron mal los movimientos políticos de masas
y no apreciaron la fuerza de organizaciones como el Vietcong y su resistencia a
la estrategia concebida por RAND en
Semejante, los investigadores de RAND vieron
motivos soviéticos en lo más negro, los términos menos matizados, llevándolos
oponer la detente que presidente Richard Nixon y su consejero de seguridad
nacional Henry Kissinger buscaban y, en los años ochenta, inmensamente para
sobrestimar la amenaza soviética. Abella observa, "Para un lugar donde pensar lo inconcebible se suponía que era la moneda
común, bastante extrañamente no había ningún debate interior en RAND sobre la
naturaleza de
Un producto de RAND típico de esos años era de Nathan
Leites, El Código Operacional del Politburó (1951), justamente un estudio mecanicista
de estrategia militar y doctrina soviética, y la organización y funcionamiento
de la economía soviética.
Collbohm y sus colegas reclutaron una serie verdaderamente
reluciente de intelectuales para RAND, aun cuando sesgado hacia los economistas
matemáticos en lugar de personas con conocimiento histórico o experiencia
extensa en otros países. Entre los notables para que trabajaron el tanque de pensadores
estaban los economistas y matemáticos Kenneth Arrow, un pionero de la teoría de
juego; John Forbes Nash, Jr, después el sujeto de la película de Hollywood Una
Mente Bonita (2001); Herbert Simon, una autoridad en organización burocrática;
Paul Samuelson, autor de Fundamento de Análisis Económico (1947); y Edmund
Phelps, especialista en crecimiento económico. Cada uno se volvió un Nobel
Laureado en economía.
Otras figuras mayores eran Bruno Augenstein que,
según Abella, hizo lo que es "discutiblemente lo más grande conocido de RAND
- qué es decir desclasificado - la contribución a la seguridad nacional
americana, el desarrollo del ICBM como arma de guerra" (él inventó el vehículo
de re-entrada múltiple independientemente del blanco, o MIRV); Paul Baran que,
estudiando sistemas de comunicaciones que podrían sobrevivir al ataque nuclear,
contribuciones mayores hechas al desarrollo de Internet y circuitos digitales;
y Charles Hitch, cabeza de
Entre los mortales más ordinario, obreros en la
viña, y en la percha en RAND estaba Donald Rumsfeld, fideicomisario de
Pensando lo
inconcebible
Los más notorios escritores y teóricos de RAND eran
los estrategas de guerra nuclear, todos los cuales se citaban a menudo en periódicos
y algunos de ellos se caricaturizaron en la película1964 de Stanley Kubrick, Dr
Strangelove, O: Cómo yo Aprendí Dejar de Preocupar y Amar
El grupo de estrategas de guerra nuclear de RAND
fue dominado por Bernard Brodie, uno de los analistas más tempranos de
disuasión nuclear y autor de Estrategia en
Abella llama Wohlstetter "la principal figura intelectual en RAND", y lo describe como
"auto-seguro al punto de arrogancia."
Wohlstetter, él agrega, "personificó
el ethos imperial de las mandarinas que hicieron el centro de poder a América y
cultura en el mundo Occidental de posguerra."
Mientras Abella hace un trabajo excelente buscando
fuera los detalles del antecedente de Wohlstetter, su tratamiento viene por
como un retrato virtual al hombre, incluso el giro tardío-en-vida de
Wohlstetter a la derecha política y su apoyo para el neo-conservadores. Abella
cree que el "estudio base" de
Wohlstetter, que hizo a RAND y a él famosos (y qué yo discuto debajo), "cambió la historia."
Empezando en 1967, yo fui, durante unos años - mis
archivos son imprecisos en este punto - consultor para RAND (aunque no me
consultó a menudo) y enterado personalmente con Albert Wohlstetter. En 1967, él
y yo asistimos a una reunión del Institute of Strategic Studies en Nuevo Delhi
para ayudar a promover el Tratado de
Allí, Wohlstetter dio un despliegue de su muy
conocida arrogancia anunciando a los delegados que él no creyó que India, como
civilización, "mereciera una bomba atómica."
Cuando yo echaba una mirada a las caras ardiendo de los científicos y
estrategas indios alrededor del cuarto, yo supe justo entonces y allí que India
se uniría el club nuclear, lo que hizo en 1974. (India sigue siendo una de cuatro naciones
mayores que no han firmado el NPT. Las otras son Corea del Norte que ratificó
el tratado pero seguidamente se retiró, Israel, y Pakistán.
Unas 189 naciones han firmado y lo han ratificado.)
Mi último contacto con Wohlstetter llegó tarde en su vida - él murió en
Wohlstetter nació y ascendió en Manhattan y estudió
matemática en el City College of New York y
Después de
Wohlstetter se intrigó entonces por los muchos problemas
involucrados manteniendo bases aéreas de los bombarderos del Strategic Air
Command (SAC), la fuerza vengadora primaria del país en caso del ataque nuclear
por
En 1951, había un total de 32 bases SAC en Europa y
Asia, todas localizadas cerca de las fronteras de
LeMay que había favorecido mucho tiempo un ataque
preventivo sobre
La respuesta de Wohlstetter a este holocausto era
empezar pensando sobre cómo un país realmente podría emprender una guerra
nuclear. Él se acredita con proponer varios conceptos, todos aceptados ahora en
la doctrina militar americana. Una es "capacidad
de segundo-golpe" y significa una capacidad de desquitarse aun después
de un ataque nuclear que es considerado el último disuasivo contra una nación
enemiga que lanza un primero-golpe.
Otro es "procedimientos falla-seguros", o
la capacidad de revocar bombarderos nucleares después que ellos han sido despachados
en sus misiones y se le ha proporcionado por eso alguna protección contra la
guerra accidental.
Wohlstetter también abanderó la idea que todos los
bombarderos vengadores deben estar basados en los Estados Unidos continentales
y capaces para llevar a cabo sus misiones vía repostar aéreo, aunque él no
defendió cerrar bases militares o encoger los perímetros del imperio americano.
Hacer así, él contendió, sería abandonar territorio y países al expansionismo soviético.
Las ideas de Wohlstetter acabaron con la estrategia
de ataques de terror sobre ciudades soviéticas a favor de una "estrategia
de contra-fuerza" que haga blanco en las instalaciones militares
soviéticas. Él también promovió la dispersión y "endurecimiento" de
bases de SAC para hacerlas menos susceptible a los ataques preventivos y
fuertemente apoyadas usando aviones de reconocimiento de alto-altitud como los
U-2 y satélites orbitando para adquirir inteligencia exacta sobre bombarderos
soviéticos y fuerza de proyectiles.
Vendiendo estas ideas, Wohlstetter tenía que hacer
una carrera alrededor de LeMay de SAC e ir directamente al jefe de Estado Mayor
de fuerza aérea. A fin de 1952 y 1953, él y su equipo dieron unas 92 sesiones
de información a oficiales de alto-nivel de fuerza aérea en Washington DC. En
octubre de1953, la fuerza aérea había aceptado la mayoría de las
recomendaciones de Wohlstetter.
Abella cree que la mayoría de nosotros hoy está
vivo debido al proyecto de Wohlstetter para prevenir intelectual y
políticamente un posible nuclear difícil de primer golpe por
Los triunfos de Wohlstetter con el
estudio de bases y falla-de-seguro no sólo le ganaron el respeto y admiración
de analistas compañeros en RAND sino también le ganaron la entrada a los estratos
tope del gobierno que los muy pocos analistas militares disfrutaron. Su trabajo
había señalado una deficiencia fatal en los planes de guerra de la nación, y él
había salvado a la fuerza aérea varios mil millones de dólares en pérdidas
potenciales. Unos años después, Wohlstetter escribió una versión puesta al día
del estudio de bases y personalmente informó al secretario de defensa Charles
Wilson en él, con el General Thomas D White, el jefe de Estado Mayor de la fuerza
aérea, y General Nathan Twining, presidente del Estado Mayor conjunto, en
asistencia.
A pesar de estos logros entonando la doctrina
oficial de fuerza aérea de "destrucción mutuamente segura" (MAD), pocos
en RAND estaban agradados por la eminencia de Wohlstetter. Bernard Brodie
siempre había notado su influencia y complotando para derrumbarlo para siempre.
Todavía, Wohlstetter era popular comparado con Herman Kahn. Todos los
estrategas nucleares estaban irritados por Kahn que finalmente dejó RAND y creó
su propio tanque de pensadores, el Hudson Institute, con una concesión de un
millón-de-dólares de
El jefe de RAND Frank Collbohm se opuso a Wohlstetter
porque sus ideas corrieron opuestas a las de la fuerza aérea, para no hablar
del hecho que él había respaldado a John F Kennedy entonces en lugar de Richard
Nixon para presidente en 1960, compuso su pecado respaldando a Robert McNamara
para secretario de defensa sobre las objeciones del alto mando. Peor todavía,
Wohlstetter había criticado el entorno de miras estrechas que había empezado a
envolver a RAND.
En 1963, en un ataque de resentimiento y alimentado
de resentimiento por Brodie, Collbohm llamó a Wohlstetter y pidió su renuncia.
Como Wohlstetter se negó, Collbohm lo despidió.
Wohlstetter siguió para aceptar un nombramiento de profesor
de ciencia política en
Naturalmente, él apoyó la creación del "Equipo
B" cuando George H W Bush era cabeza de CIA en 1976. El Equipo B consistió
en un grupo de profesores y polemistas anti-soviéticos que estaban convencidos
que CIA estaba "perdonando también
Realmente, el Equipo B y los comités derechistas
similares de política ad hoc tenían su evidencia precisamente al revés: por los
tarde 1970s y 1980s, la esclerosis fatal de la economía soviética estaba pasando.
Pero Equipo B puso la fase para la administración Reagan para hacer eso que la
mayoría quiso hacer, gastar sumas masivas en armas; a cambio, Reagan le dio
U imperial
El activismo de Wohlstetter en nombre del
imperialismo americano y militarismo duró bien entrado los años noventa. Según
Abella, el ascenso a la prominencia de Ahmed Chalabi, el desterrado iraquí y la
fuente interminable de inteligencia falsa al Pentágono, "en círculos de Washington ocurrió a instigación
de Albert Wohlstetter que se encontró Chalabi en la oficina de Paul Wolfowitz."
(En el mundo incestuoso de los neo-con,
Wolfowitz había sido estudiante de Wohlstetter en
Innecesario decir, hay mucho más al trabajo de RAND
que pensamiento estratégico de Wohlstetter, y el libro de Abella es una
introducción al rango de ideas que RAND ha desposado, de "teoría selecta racional"
(explicando toda la conducta humana en términos de auto-interés) a la ejecución
sistemática de vietnamitas en el Programa Fénix de CIA durante
Por ejemplo, Abella acredita a RAND con "crear la disciplina de estudios terroristas",
pero sus analistas nunca parecen haber notado el fenómeno de terrorismo estatal
cuando se practicó en los años setenta en América Latina por las dictaduras
militares respaldadas por americanos. Semejante, los admiradores de las
reformulaciones de guerra nuclear de Wohlstetter ignoran el hecho que éstos
llevaron a una "escalada constante
de la carrera de armas nucleares." Para 1967, EEUU poseyó una reserva
de existencias de 32,500 bombas atómicas y de hidrógeno.
En Vietnam, RAND inventó las teorías que llevaron
dos administraciones a la escalada militar contra Vietnam del Norte, y aun
después la estrategia del tanque de pensadores obviamente había fallado y el
secretario de defensa lo había repudiado, RAND nunca reconoció públicamente que
había estado equivocado. Abella comenta, "RAND se encontró limitado por el poder manejado por su patrocinador, si
la fuerza aérea o
En mi opinión, estos problemas vienen a la cabeza de
una de las iniciativas más raras de RAND, su creación de una escuela de graduados
internos, totalmente acreditada de política pública que ellos ofrece grados de
PhD a los estudiantes americano y extranjeros. Fundado en 1970 como el RAND
Graduate Institute y hoy conocido como el Frederick S Pardee RAND Graduate School
(PRGS), había, en enero 2006, otorgado más de 180 PhDs en microeconomía,
estadística, y econometría, social y ciencias del comportamiento, y operaciones
de investigación. Su facultad numera a 54 profesores deducidos principalmente
de los personales de las unidades de la investigación de RAND, y tiene un
cuerpo anual de estudiantes de aproximadamente 900.
Se exigen a los estudiantes de PRGS que se pasen
400 días trabajando en proyectos de RAND además de cursos, exámenes
calificativos, y una disertación. Cómo RAND y la fuerza aérea pueden clasificar
proyectos de la investigación de internos extranjeros y americanos es incierto;
ni parece apropiado para una universidad abierta permitir hacer investigación
de disertación que estará finalmente disponible al público en general en la
atmósfera de invernáculo de un instituto estratégico confidencial.
Quizás el más grande acto de valor político y moral
que involucra a RAND era el descargo de Daniel Ellsberg al público del registro
secreto de mentiras por cada presidente desde Dwight D Eisenhower a Lyndon
Johnson sobre el compromiso americano en Vietnam. Sin embargo, el propio RAND
era y permanece hostil fuertemente a lo que hizo Ellsberg. Abella informa que
Charles Wolf, Jr, el presidente de
Soldiers of
Reason: The RAND Corporation and the Rise of the American Empire by Alex
Abella. Harcourt;
1 edición (May 12, 2008). ISBN-10: 0151010811. Price US427,
400 pages.
Chalmers
Johnson's latest book is Nemesis: The Last Days of the