El nuevo cenagal asiático de
América
Cementerio
de Imperios
Por Tom
Burghardt
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12194
Global
Research, February 7, 2009
Con la situación en la tierra que deteriora rápidamente,
la aventura sur asiática del imperialismo americano se sale de los rieles. El
New York Times informó el 4 de febrero que los suministros "enviados para fuerzas de OTAN en Afganistán
se suspendieron el martes después que los militantes del Taliban explotaron un
puente de la carretera en la región Paso Khyber, una área tribal sin ley del
noroeste que monta en la frontera con Afganistán."
El puente de hierro de
Los ataques de martes estaban para seguir a
miércoles, cuando los insurgentes incendiaron 10 camiones de suministro
volviendo de Afganistán, informó Los Angeles Times. Los suministros destinaron
a las fuerzas de OTAN en Afganistán -- principalmente comida y combustible --
se transportan en camión a través de Pakistán por contratistas locales. Muchos
ahora están negándose a manejar por la ruta tortuosa a través del Paso de
Khyber debido a las condiciones peligrosas.
Como Asia Times informó el 29 de enero, Peshawar
"es la capital comercial, económica,
política y cultural de los Pashtun en Pakistán." Cada vez más, se está
transformando en un centro de poder mayor para los jihadistas--en ambos lados
de la frontera. Peshawar y sus alrededores también son ahora no sólo el
epicentro para los Taliban y otros militantes en su lucha en Afganistán y
Pakistán sino también en su oferta para establecer una base desde la cual para
emprender una "batalla del
fin-de-los-tiempos" que se estirarían todo el camino a los corazones
árabes de Damasco y Palestina. (Syed
Saleem Shahzad, "En el Sendero Militante, Parte 1: Batalla tras
batalla," Asia Times Online, el 29 de enero de 2009)
Con secuestros -- sea por militantes o bandas
delictivas -- y decapitaciones en aumento, la ciudad está cubierta de miedo.
Los residentes creen que "un
encuentro mayor" entre el Estado y los jihadistas "es inminente."
Daily Times informó el 4 de febrero que la
"Talibanización" de
A pesar de los esfuerzos del gobierno por bloquear
su infiltración, el Taliban recientemente celebró su "control completo" sobre la región invitando a un grupo de periodistas
al área en una muestra de su poder. (Abdul Saboor Khan,
"Orakzai becomes a new haven for Taliban," Daily Times, February 4,
2009)
Los funcionarios paquistaníes les dijeron a The New
York Times "no era claro qué
inmediatamente pronto podrían viajar a través del Paso de Khyber a Afganistán,
los camiones que llevan suministros cruciales a las fuerzas de OTAN."
Entretanto, en un retroceso extenso para los planes
regionales americanos, The Guardian informó el 3 de febrero, que la nación
asiática central de Kirgizstan, una ex República soviética, estaba amenazando
cerrar la base aérea americana de Manas "un puesto organizado clave para las fuerzas de la coalición combatiendo
en el cercano Afganistán." Los comandantes de EEUU y Nato han expresado desmayo al posible
cierre.
Viene en un momento cuando Nato está intentando
extender desesperadamente su ruta de suministros a Afganistán vía países
norteños de Asia central seguido a una serie de devastadores ataques sobre
convoyes de camiones de Pakistán. (Luke Harding,
"Closure of US base in
En un eco del "Gran Juego" del siglo 19
por el control de Asia Central por
La expulsión de fuerzas americanas de la base aérea
de Manas sería un golpe a los esfuerzos americanos para controlar rutas vitales
de carga lícita y ilícita -- incluso el creciente comercio de heroína -- y
seguiría una expulsión similar de Uzbekistán en 2006 seguido a un trato entre
Moscú y la kleptocracia uzbeca dirigida por el Presidente Islam Karimov.
Se espera que el Parlamento kirguiz vote la próxima
semana una medida para expeler a los americanos de Manas. La "pérdida de la base presentaría un problema
significativo para la administración de Obama," informa Los The New
York Times el 5 de febrero. The Times afirmó, "Casi 15,000 personas y 500 toneladas de carga pasan a través de Manas
cada mes. La base también es el hogar de grandes aviones cisterna que se usa
para repostar en-el-aire a los aviones en misiones del combate sobre Afganistán."
Pero detrás de la postura sobre dinero y préstamos
a la empobrecida nación asiática central, el gobierno ruso está esperando un quid pro quo de la administración de
Obama si a EEUU se le permite continuar usando Manas como una base de
lanzamiento en Afganistán. En un movimiento diseñado para presionar a EEUU, los
rusos están jugando duro, buscando concesiones de la administración para
desechar las planeadas instalaciones de "defensa de proyectiles" en
Polonia y
Desde el derrumbe de
Con la administración de Obama financiando un
resultado favorable en Afganistán como los Estados Unidos suben las operaciones
militares, duplicando fuerzas americanas a unas 60,000 tropas dentro de los
doce meses, las perspectivas para el resuministro de esas tropas sin
cooperación rusa son austeras.
El Washington Post informó el 4 de febrero que
"recientemente instalados funcionarios describen una situación sobre la
base que es más incierto de lo que ellos se habían anticipado." El lunes,
The Independent afirmó que la situación en la provincia de Helmand en
Afganistán del sur se está enervando particularmente para las operaciones de
OTAN.
Durante
La luchando ha pasado factura sobre los ciudadanos
afganos, reveló The Independent. Fuera
de Koshtay, Haji Mohammed Amin vino a quejarse que "Talibanes y
bandoleros" estaban pillando a residentes. "Ellos vienen por la noche y nos piden alimentarlos, a veces ellos piden
dinero; ellos no son afganos, ellos son paquistaníes. Nosotros hemos tenido 30
años de guerra y todavía continúa. ¿Dónde está nuestro gobierno? ¿Por qué no
nos ayudan ellos? Nosotros apenas tenemos bastante para comer."
Otro, Ahmed Jan, se quejó: "Ésta es nuestra tierra, nosotros necesitamos
esta tierra para vivir. Y ustedes y los Taliban están usándola para luchar sus
guerras. Nosotros queremos quedar en paz. Ustedes está aquí pero luego ustedes
se marcharán y el Taliban regresará." (Kim
Sengupta, "Under fire in the Afghan badlands," The Independent,
February 2, 2009)
Si la administración americana tiene su forma, no
habrá paz en ningún momento temprano. El Secretario de Defensa Robert Gates,
que estuvo con Bush, la semana pasada dijo al Congreso que la guerra sería un
"largo golpear" con un
resultado incierto. Pero si la historia es una predictora de eventos futuros,
no puede ser un final bonito para el imperialismo -- o los pueblos de Asia del
Sur.
Mientras burócratas tope de la administración Obama
y oficiales Pentágono están confiando en el gobierno de Presidente Asif Ali
Zadari para estabilizar la situación del lado de Pakistán de la frontera, los
informes indican que ISI continúan consolidando y aconsejando a varios
ejércitos apoderados.
The Angeles Times reveló el 3 de febrero, que
oficiales de seguridad afganos se habían separado de una célula de bombarderos
suicidas en la capital, Kabul, y que los 17 hombres arrestaron eran creídos
"estar asociados con un grupo
militante basado en Pakistán conocido como la red Haqqani y que el jefe de
banda de la célula era un paquistaní nacional."
Aunque las relaciones entre Afganistán y Pakistán
se han "calentado considerablemente" desde que Zadari tomó las
riendas del despreciado régimen de Musharraf según
Con una fecha tope de dos meses ligada a una cumbre
del abril 3 de OTAN, el Pentágono está corriendo para venir a proponer una
estrategia comprensiva. No será fácil vender para los socios de OTAN de
América, ultrajados por órdenes del comandante de OTAN, general John Craddock
de EEUU, matar a los distribuidores de opio.
Comercio de
Droga protegido e Hipocresía americana
Un poco para importar "estrategia de ola"
iraquí en Afganistán, Estados Unidos
están en poner en el campo milicias armaron para combatir el Taliban, informó
Associated Press. El ministro del interior de Afganistán anunció el programa
había empezado con EEUU "pagando por
todos los aspectos" incluyendo "comprar rifles automáticos Kalashnikov para los miembros de
Pero quizás éste precisamente es el intento del
programa; arrebatar el control del lucrativo comercio de heroína de los
elementos inestables agradecido al Taliban y al-Qaeda, quién según se alega derivan
$100 millones al año del comercio de droga global. Que mejor significa romper
la insurrección "Islámica" para conceder una parte de la acciones a
delincuentes aliados de americanos y señores de guerra.
En este contexto, los órdenes de Craddock son todas
el más irónicas cuando uno considera que las fuerzas que combaten
Como la pata de gato para el imperialismo, el ISI
trató con los fondos, armas y entrenamiento para militantes de ultra-derecha
como Gulbuddin Hekmatyar. Llegado a la prominencia como gamberro que atacó
infamemente estudiantes comunistas y tiró ácido a las caras de mujeres sin velo
en
Como los clientes del mujaheddin de ISI usaron sus nuevas
municiones de CIA para capturar las primeras áreas agrícolas en Afganistán
durante los tempranos 1980s, los guerrillas les instaron a sus partidarios
campesinos que cultivaran amapolas y por eso dupliquen la cosecha de opio del
país a 575 toneladas entre 1982 y 1983. Una vez que estos elementos mujaheddin
trajeron el opio por la frontera, ellos vendieron la heroína a los refinadores
paquistaníes que operaban bajo la protección del general Fazle Huq, gobernador
de la provincia de Frontera de Noroeste. Para 1988, había unas estimadas
Los camiones desde
La revista alemana Der Spiegel reveló el 28 de enero
que "comandante tope de OTAN John
Craddock quiere la alianza para matar a distribuidores de opio, sin prueba de
conexión a la insurrección. Los comandantes de OTAN, sin embargo, no quieren
seguir la orden." En un documento clasificado filtrado a Der Spiegel,
Craddock emitió una "guía" que proporciona autoridad a las tropas de
OTAN "para atacar directamente productores de droga y medios a lo largo de
Afganistán. " En otras palabras, los Estados Unidos quieren ensanchar la
zona de libre-fuego que ya existe, una directamente responsable por los miles
de bajas civiles. Der Spiegel informa,
Según el documento, la fuerza
mortal será usada incluso en esos casos donde no hay ninguna prueba que los
sospechosos están activamente comprometidos en la resistencia armada contra el
gobierno de Afganistán o contra las tropas Occidentales. No es "más ningún requisito producir inteligencia o
otra evidencia que cada traficante de droga particular o instalación de
narcóticos en Afganistán reúne el criterio de ser un objetivo militar,"
Craddock escribe. (Susanne Koelbl, "NATO High Commander
Issues Illegitimate Order to Kill," Spiegel Online, January 28, 2009)
El General alemán de OTAN Egon Ramms y otros
comandantes europeos están negándose a
"desviarse de las reglas
actuales de compromiso por los ataques," un movimiento que ha
ultrajado a Craddock. Considerado un bushista fiel que "teme que él pudiera ser reemplazado por el
nuevo presidente americano," Craddock está amenazando remover a
cualquier comandante que no se alinea por la nueva línea del partido y "siga sus instrucciones para perseguir la
mafia de la droga."
Pero aquí como en otras partes, las cosas son no
siempre lo que ellas parecen. Quizás sería más exacto decir que el General
Craddock, bajo presión de la nueva política anti-Karzai de la administración
Obama, particularmente ahora que Washington está mirando los más nuevos, más
dóciles "aliados provincianos"
en
Como documentó Peter Dale Scott en Drogas, Petróleo
y Guerra, "se tomaron decisiones
definitivamente conscientes, vez tras vez, para aliarse los Estados Unidos con
los apoderados de droga locales." En Asia Central - y Sur tales "apoderados de droga" e
instituciones financieras que sirvieron poderoso intereses políticos, de
inteligencia y militares como el Bank of Credit and Commerce International
(BCCI) y esa institución oscura "
Mientras desposan un discurso islamista abierto,
al-Qaeda y sus varios afiliados continuaron sirviendo las agencias de
inteligencia Occidentales como recursos disponibles usados en varias
operaciones de desestabilización en Europa, el Medio Oriente y Asia durante los
años noventa y hoy. Mientras "las
rutas cambiaron con la política de las épocas," escribe Scott, "el denominador de CIA permanecía constante."
¿Absurdo? Considere esto. Cuando las Fuerzas
Especiales del Ejército americano, el Destacamento Operacional Delta (conocido
como Fuerza Delta) "derrumbó" el Cartel de Medellín de Pablo Escobar
en los tempranos 1990s, ellos confiaron en otros carteles de narcotráfico,
notablemente el más grande y más aprovechable Cartel de Cali dirigido por los
hermanos Orejuela, Gilberto Rodríguez y Miguel Rodríguez, para conseguir el
trabajo hecho.
Nosotros sabemos ahora con el descargo de último
año de documentos desclasificados de CIA y
Más pretenciosamente, los documentos proporcionaron
la confirmación que los "esfuerzos de interdicción anti-narcóticos"
de CIA no hicieron blanco el comercio de droga per se, sino sólo a esas bandas delictivas que se dirigieron contra
los intereses de geoestrategia americana más ancha en Colombia rica en
recursos.
En otras palabras, política americana en el área
sumó un tráfico de droga protegido para aliados comprometidos en operaciones de
contra-insurgencia anti-izquierda. Mientras el Comando de Operaciones
Especiales y el CIA estaban apuntando al cartel de Medellín de Escobar, ellos
estaban colaborando directamente con una escuadra de la muerte que transformó más tarde en el grupo paramilitar
colombiano aliado al Ejército, el Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Fundado por el narcotraficante internacional mayor
Carlos Castaño, el AUC estaba cerrado a los aliados políticos de los hermanos
Orejuela y el hombre que se haría después presidente de Colombia, Alvaro Uribe.
Los paralelos entre estas dos regiones ricas en recursos no podrían ser más
chocantes. El periodista investigador paquistaní Ahmed Rashid describió un
modelo similar cuando la ocupación americana de Afganistán empezó en 2001. El
Pentágono tenía una lista de veinticinco o más laboratorios de droga y
almacenes en Afganistán pero se negó a bombardearlos porque algunos
pertenecieron a los nuevos aliados de CIA, NA [Alianza Norte].
Los Estados Unidos les dijeron a sus aliados
británicos que la guerra al terrorismo no tenía nada que ver con
contra-narcóticos. En cambio, los señores de droga eran instalados por
Bajo la estrategia regional contraterrorista de
América siempre tan tolerante, Afganistán produjo unas tambaleantes 8,700
toneladas métricas de opio y ahora cuentas por 92% de producción de opio
global, según
Entretanto, cuando la administración Obama y el
Pentágono preparan una escalada militar mayor en la región y los Taliban
extienden su escrito, "los esfuerzos
por provenir el cultivo de amapolas de opio y el comercio de narcóticos que
alinea los bolsillos del Taliban y gobierno," informa el Washington
Post, "ha hecho poco progreso
discernible."
Más bien, tales "esfuerzos" por parte de
los aliados de OTAN y adversarios de los islámicos pronostican una batalla
estratégica para el control sobre el mercado multi-billonario en dólares de
heroína. Quienquiera "gane," las personas de Asia Sur ciertamente
sufrirán las consecuencias.