|
América apadrina la amistad Sur Asiática MK
BHADRAKUMAR (India) 19.02.2010 La investigación Chilcot en la decisión de Tony
Blair para invadir Irak resaltó que hasta Gran Bretaña, la madre de la
democracia, puede ser deficiente. La desconexión entre Downing Street No.10 y la
opinión pública estaba aturdiendo. India se encuentra en un punto
algo similar. India
y Pakistán están reasumiendo charlas al nivel de los dos ministerios
extranjeros el 25 de febrero. La iniciativa vino de Nuevo Delhi como una decisión
considerada por la dirección para acabar el hiato en el diálogo bilateral que
sigue al 26 de noviembre, 2008 con golpes terroristas en ciudad de Mumbai. El gobierno indio está determinado a reasumir el
diálogo con Pakistán, pero la mayoría de la opinión en los países les
desagrada cualquier charla de paz a menos que y hasta que Islamabad disuelva
su infraestructura terrorista que continuamente sangra a India. Sin duda,
Nueva Delhi está cambiando abruptamente el curso decidiendo que no importa el
terrorismo continuo desde la tierra paquistaní, el diálogo con Islamabad debe
tener lugar. Una situación como Blair la se levantara, con la dirección
política india que ha adelantado a la opinión pública. El nuevo pensamiento
es que los terroristas no pueden sostener el diálogo - y de hecho la
trayectoria de los lazos India-Pakistán como para rescatar. La ausencia de diálogo no parece detener a los
terroristas de en todo caso seguir sus actividades. El nuevo pensamiento parece
lógico. Pero la captura es que también implica que los terroristas basados en
Pakistán es un "actor no-estado." Ése es un giro virtual en U desde
la concepción tradicional de Delhi de Pakistán como un estado patrocinando el
terrorismo. Al presente, permanece incierto si el cambio es
táctico o estratégico. De todos los relatos, las agencias de seguridad indias
tienen al efecto evidencia dura que los elementos del establishment de
seguridad paquistaní han guiado, eran el cerebro y hasta organizado las
actividades terroristas que normalmente se atribuyen a las organizaciones
extremistas como el Lashkar-e-Taiba. Como la polémica decisión de Blair, por
consiguiente, que el movimiento indio para reasumir el diálogo con Pakistán
se encuentra con la pesada crítica pública. Blair ignoró la opinión pública cuando le
convencieron que ser un compañero menor fiable para una empresa de política
extranjera americana mayor estaba en los intereses más buenos de Gran
Bretaña. Blair no se molestó siendo llamando un "perro de lanas
americano." Pero el caso de India es diferente, aunque la reasunción de
charlas India-Pakistán pasa por ser una empresa de política extranjera
americana. El Senador Demócrata John Kerry que encabeza el
Comité de Relaciones Extranjeras del Senado americano le hizo claro durante
su estancia en Nuevo Delhi el lunes, que el diálogo que comienza el 25 de
febrero es "crítico para EEUU [y] dada la relación de EEUU-India, es que
yo pienso muy, muy, importante". Kerry es una voz poderosa en el establecimiento
de política extranjero y de seguridad de EEUU y es concebible que la agenda
principal de su visita actual a Nuevo Delhi e Islamabad es tocar con el codo
a los dos adversarios para bailar el tango. EEUU mantiene que una reducción en las tensiones
India-Pakistán auxilia a la ejecución eficaz de la guerra de AfPak. En su
parte, a Delhi les gustaría ver que EEUU emerge con éxito fuera de esta
guerra desesperada, y al muy menor, Delhi es particular que un desenlace
trágico no será a causa de su no-cooperación. Así, contra su juicio mejor
Delhi parece lejos del plan americano para "reintegrar" al Talibán
- y la operación del subsuelo por la inteligencia EEUU, británica, saudita y
paquistaní para reconciliarse la dirección de la línea dura del Talibán. Este humor de cooperativa era muy evidente en la
conferencia de Londres sobre Afganistán el 28 de enero. Sin embargo, lo qué
causa la inquietud en Delhi es que la guerra en Afganistán es todo humo y espejos. Según el giro de los medios de comunicación,
siguiendo una operación conjunta por No obstante, los medios de comunicación
financiados por el gobierno EEUU ha descrito el arresto de Baradar como una
"la señal importante del buena voluntad de Islamabad para perseguir
redes mayores del Talibán activo en su tierra" y no perdió ningún tiempo
sugiriendo que "la cooperación paquistaní contra el Taliban afgano
podría permitirles a Kabul y a Washington que hablaran con ellos desde una
posición de fuerza." Quizás, EEUU tiene razón que el mundo no sabe, para
estar seguro que está efectuando un cambio fundamental lejos en la estrategia
paquistaní de promover al Talibán hacia conformarse con un gobierno ancho
basado en Kabul. Excepto los cuidados de Delhi sobre la base de
este optimismo americano con respecto a la bondad de naturaleza humana. Delhi
agoniza: ¿Ha decidido Pakistán de hecho volverse contra el
Taliban? Pero entonces, ése es lo que la dirección militar paquistaní le ha
dicho a la dirección civil y militar americana. Por consiguiente, a
Washington le gustaría que Delhi prestara su hombro para un esfuerzo conjunto
para animar la tendencia paquistaní hacia el pensamiento positivo así como
Kerry lo puso, Pakistán se vuelva "parte del esfuerzo
para remover la amenaza [terrorista] no sólo a India, sino a todos nosotros.
Así esto [India-Pakistán] el diálogo, dada la relación de EEUU-India, es yo
pienso muy, muy importante." En su parte, EEUU está haciendo lo que puede para
incentivar a Pakistán alineándose a un paquete masivo de suministros de armas
al ejército paquistaní todo-poderoso, facilitando una relación de seguridad
formal para Pakistán con Todo lo que Islamabad necesita hacer es que, como
dijo Kerry en una entrevista de los medios de comunicación en Delhi el lunes,
"fundamentalmente, Pakistán necesita decidir donde va, qué tipo de país
quiere ser y qué tipo de relaciones quiere en esta región." En suma, el proyecto de paz americana ejecuta
algo así: Washington está apretando a Delhi para comenzar el diálogo con
Islamabad para convencer a Pakistán que no tiene nada que temer de India y
debe, por consiguiente, no tener más uso del terrorismo como un instrumento
de política estatal. En una huella paralela, Washington alimenta a la
autoestima de Pakistán como poder regional proporcionándole ayuda militar
masiva que provoca un tipo de "equilibrio estratégico" en la región
así Islamabad no tenga ninguna razón real ya para sentir vis.-a-vis. inseguros
con India. Washington estima que bajando las tensiones en
Asia del Sur y la normalización de India-Pakistán le permitirán ahondar sus
sociedades estratégicas con India y Pakistán. Además, con la garantía de
seguridad sólida americana y OTAN gratuitamente hechas disponible, Pakistán
no tendrá necesidad extensa por una "amistad de todos-los-tiempos"
con China que siempre estaba de pie en el camino de una sociedad estratégica
EEUU-Pakistán. Y una vez que el proyecto realmente gane
tracción, Washington también podría enfocar en el negocio que puede
almacenarse en mercado de 100-billones de dólares de India para armas sin que
Pakistán se sienta aprehensivo sobre el aumento de armas indias. Es una situación "ganar-ganar". La amistad criada por EEUU entre los dos
principales rivales Sur asiáticos les permitirán que se reconcilien con cada
hendedura privilegiada como el aliado regional importante de EEUU. El Comando del Pacífico americano puede manejar
India, mientras Pakistán, vendrá bajo el Comando Central americano así los
dos aliados clave de EEUU se quedaran aparte de nosotros, mientras EEUU
desarrolla "interoperabilidad" independientemente con las fuerzas
armadas de ambos. Es un paradigma doble. De hecho, hay una analogía
histórica - Turquía y Grecia quizás, Del punto de vista americano que también será en
adelante un gran salto en la emergencia de OTAN como una organización de
seguridad global. Nunca en sus 63-años de historia vieja la región se ha
encontrado con semejante proyecto sofisticado americano para criar la
amistad. Sin embargo, se necesita una gran elipsis
intelectual para el público indio y paquistaní para tomar la quintaesencia
del proyecto de paz americana que ellos parecen incapaces hacer
presentemente, dado su nivel de formación social después de siglos de
gobierno colonial. Entretanto, las élites políticas en Delhi e Islamabad parecen
haber surgido delante de la opinión pública. Ésa también era la dificultad de
Blair, como la pregunta de Chilcot sobre la revelada tragedia de Irak. |