|
¿Hacia una Alianza Militar Rusia -China
-Irán? ¿Se
volverá Irán un miembro pleno de
Por Flynt Leverett y Hillary Mann Leverett http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17471 Global
Research, February 8, 2010
Ciertamente, es probable que estos problemas
dominen la preparación para la cumbre anual del SCO que tendrá lugar en
Tashkent Uzbekistan algún día de este verano que viene. El SCO se fundó en el 2001 por seis miembros
originales: Rusia y China junto con Kazajstán, Kirguistán, Tajikistan, y
Uzbekistán. Formalmente, el SCO fue creado para institucionalizar la
cooperación continua de los miembros fundada en la seguridad fronteriza,
contraterrorismo, y combatir el activismo extremista y separatista, así como
para la cooperación económica. Más ampliamente, el SCO se ha establecido como
un factor cada vez más importante en los asuntos asiáticos centrales,
relaciones sino-rusas, y la formación de una "unión" internacional
- flojamente organizado alrededor de Beijing y Moscú - opuesta a lo que sus
miembros ven como excesivo unilateralismo americano. En 2004, Mongolia se volvió el primer estado en
recibir estatus de observador en el SCO; en 2005, se le concedieron también a
Irán, India, y Pakistán el estatus del observador en el SCO. Si uno incluye
las poblaciones y la magnitud territorial de los cuatro estados observadores
a lo largo de con aquéllos de los seis miembros del centro, el SCO se ha
vuelto la organización de seguridad regional más grande del mundo, en
términos de número de personas y cantidad de territorio cubierto. Entre otras cosas, la inclusión de Irán, India, y
Pakistán como observadores se extiende significativamente al SCO el considerable
potencial ya latente para ejercer influencia sobre el desarrollo y mercadeo
de de recursos de petróleo y de gas de Asia Central Durante los últimos tres años, Rusia ha empujado
para que a Irán le sea otorgada la membresía plena en el SCO. China ha
resistido calladamente este empujón. En público, los oficiales chinos dicen
sólo que el problema necesita ser estudiado, no existe actualmente un
mecanismo formal a través del cual el SCO puede traer a los nuevos miembros.
En privado los funcionarios chinos dicen que incluyendo a Irán el carácter y
función del SCO cambiarían de maneras importantes. En particular, la
membresía iraní haría más duro para Beijing insistir, como este regularmente
lo hace, que el SCO no es una alianza dirigida contra algún país específico -
por ej., los Estados Unidos. No está claro que Beijing está listo para endosar
la membresía plena para Irán en el SCO. Pero, como el analista ruso Andrei
Ibanov, escribió esta semana en Global Times de China, el elevado lugar
estratégico de Beijing "le permite un
papel más directo adelantando sus intereses nacionales más rápidamente que
nunca." Y, como hemos señalado repetidamente en este blog
y en otra parte, desde 2007, China se ha vuelto más asertiva adelantando sus
intereses percibidos vis-a-vis con Irán, así como se intensifica la presión
americana en Beijing para tomar una línea más dura contra Teherán. Nosotros
esperamos que esa tendencia ciertamente continúe. En este contexto, Ibanov
sostiene que "El mejor
movimiento de China, particularmente como líder del SCO, sería animar y facilitar
la aceptación de la membresía de Irán rápidamente en el pacto antes que se
imponga una nueva ronda de sanciones. Haciendo así agregarían no sólo fuerza
a la capacidad de China de acceder a las fuentes de energía de Irán, también
habría humedecido muy en serio cualquier movimiento unilateral, si las
sanciones o proyectiles apuntaron en Irán y sus medios nucleares." Hace dos años, un general en la rama de la
inteligencia de Ejército de Liberación Popular nos dijo en Beijing que China
estaría de acuerdo en dar la membresía Iraní en el SCO "sólo si los
Estados Unidos forzaran su mano." Dado el antagonismo gratuito de
En el enfoque de
Nosotros discrepamos con Gilder en muchos
asuntos, particularmente con respecto al Medio Oriente. Pero su Op Ed, tituló
"¿Por qué antagonizar a China"?, contiene pasajes de visión real: Empezó el pasado junio
en Beijing cuando el Secretario del Erario americano Timothy Geithner disertó
al Primer chino Wen Jiaboa, que retrocedió como un hombre arrinconado por un
cascarrabias en una fiesta de cocktail. Mr. Geithner estaba arengando al
chino en la necesidad por una desvalorización de china del dólar, en cuál
puede imaginar escasamente que él puede persuadir a los poseedores chinos de
un billón dólares de reservas. Esta semana en una
reunión con Demócratas del Senado, el Presidente Obama continuó preocupándose
sobre el dólar que es demasiado fuerte contra el yuan en un momento cuando la
mayoría de los inversores del mundo teme que los chinos actuarán en sus palabras
y bajarán el dólar Sí, los chinos son
inútilmente agresivos en los despliegues de msiles contra Taiwán, pero no hay
absolutamente ninguna perspectiva de una defensa americana exitosa de ese
país. Enviándoles $6 mil millones de nuevas armas es una provocación
innecesaria contra China que no hace nada valioso para la defensa del EEUU o
Taiwán [Pero] una política extranjera de gente
seria en un momento de crisis reconocerá que el régimen chino actual es el
mejor que nosotros podemos esperar de ese país. La revitalización china del
capitalismo asiático permanece el evento positivo más importante en el mundo
en los últimos 30 años. No sólo hizo soltó a mil millones personas de la
penuria y opresión sino que transformaron a China de un enemigo comunista de
EEUU en un ahora socio capitalista indispensable. Es irónico que los
liberales que una vez dieron la bienvenida al aplacamiento del régimen
monstruoso de Mao Zedong ahora se vuelvan abiertamente belicosos a varios
incidentes oscuros de hacker de Internet. EEUU es como dependiente sobre China por su salud
económica y militar y crecimiento económico como China es dependiente de EEUU
para sus mercados claves, reserva de finanzas, y el régimen comercial
capitalista global. Es tontería autodestructiva sacrificar esta
sinergia del centro al corazón del capitalismo global para ganar concesiones
en calentamiento global, debilitar al dólar, o política de Internet. ¿Cuántos enemigos necesitamos nosotros? Cuántos
de hecho. Este blog está, en muchos respetos, dedicado a la proposición que
los Estados Unidos no necesitan
|
