La dúo-alianza de EEUU en Beijing es efímera

 

Por M K Bhadrakumar

 

El discurso entre India y Pakistán puede ser engañoso - como cuando los gatos sisean. Usted nunca puede decir realmente dúo-alianza desde la discordia. El hecho permanece que a niveles diferentes, a pesar de su ocasional retórica chillona, los contactos han estado en marcha entre Delhi e Islamabad, incluyendo algunas inauditas líneas muy sensibles de comunicación que ni uno ni otro lado publica. India también ha dado el puntapié inicial de esfuerzos paralelos apuntados a extender la mano a la opinión de Cachemira, con Pakistán en la vuelta.

 

Al nivel responsable de liderazgo en India y Pakistán, hay una realización que el extremismo y terrorismo no hacen y no deben mantener el alcance los juegos de suma cero, dada la agudeza de amenazas de seguridad. No hay ningún esfuerzo de parte de India para aprovecharse de la necesidad urgente para el ejército paquistaní a re-desplegarse desde la frontera oriental a la frontera afgana.

 

Washington está privado al alfa y el omega de lo que va y todavía consiguió un párrafo medular insertado en la declaración de la cumbre por el presidente americano Barack Obama y el presidente chino Hu Jintao: Los dos lados dieron la bienvenida todos los esfuerzos conducentes a la paz, estabilidad y desarrollo en Asia Sur.

 

Ellos apoyan los esfuerzos de Afganistán y Pakistán para combatir el terrorismo, mantener la  estabilidad doméstica y logran desarrollo económico y social sustentable, y apoya las mejoras y crecimiento de las relaciones entre India y Pakistán. Los dos lados están listos para fortalecer la comunicación, diálogo y cooperación en problemas relacionados en Asia del Sur y los trabajos para promover la paz, estabilidad y desarrollo en esa región. La articulación intempestiva levantó cejas en Nueva Delhi, como Washington y Beijing sólo saben demasiado bien que no está en el ADN de India aceptar a pensadores o mentores - occidentales o asiáticos. Delhi no perdió tiempo rechazando bruscamente la mediación.

 

Sin embargo, el asunto sino-americano sobre de Asia del Sur presentó a Delhi con otro enigma. El hecho permanece que los intereses americanos y chinos están tan patentemente en las desigualdades en la región que los dos países no pueden darse fácilmente jaque mate.

 

Washington está minando la estabilidad activamente del gobierno de Mahinda Rajapakse en Colombo con el que Beijing y Delhi disfrutan lazos cercanos.

 

EEUU ha empezado simplemente un empujón robusto en Myanmar para disputar la influencia de China.

 

Plausiblemente, China tiene una toma buena de la situación en Pakistán y puede estimar qué profundamente impopular se ha vuelto EEUU en ese país.

 

Irónicamente, el día que la declaración de Obama-Hu fue publicada en Beijing, una encuesta de Gallup reveló que los paquistaníes ven a EEUU como una amenaza más grande (59%) que India (18%) o el Talibán (11%). ¿Por qué debe estacar Beijing su "amistad de todos-los-tiempos" con Pakistán para salvar la reputación de América?

 

Entretanto, una convenida campaña de medios de comunicación ha empezado en EEUU para desacreditar las políticas chinas hacia Afganistán - que China está envuelta en "ejemplos de bronce de corrupción" para tomar la riqueza de recursos minerales de Afganistán. Citando funcionarios americanos, el Washington Post informó el miércoles que China Metallurgical Group Corp (MCC) dirigida por el Estado pagó un soborno de US$30 millón a las autoridades afganas interesadas por recibir un proyecto de $2.9 mil millones para extraer cobre del depósito de Aynak en provincia de Logar.

 

El MCC está según informes recibidos todo puesto para sobornar a su manera en otro masivo trato minero - un depósito de hierro-mena al oeste de Kabul conocido como Haji Gak - y Sinochem, una compañía de petróleo estatal china, está ofreciendo uno semejantemente para el acceso a depósitos de petróleo y gas en Afganistán norte. Es un cuento insípido.

 

Todavía el London Times recogió la historia de vileza el jueves e incluso la embelleció más. El cuento ya encuentra eco en un reciente testimonio por Milton Bearden, ex jefe de estación de la Agencia Central de Inteligencia en Islamabad, al Comité de Relaciones Extranjeras del Senado americano.

 

"Los otros jugadores regionales [lea China] están poniendo diligentemente la fase para la explotación de recursos naturales de Afganistán, mientras los americanos permanecen hundidos con la guerra. Esto debe cambiar," dijo Bearden.

 

Hace dos semanas, cuando Associated Press sacó la historia, esta citó al tanque americano de pensadores petroleros y al autor, Robert Kaplan,

 

"El mundo no es justo. Un resultado peor para quedarse y ayudar a los chinos sería retirarse y perdería una gran batalla en la guerra contra el Islam radical."

 

¿Por consiguiente, dónde es que pueden funcionar "la comunicación, diálogo y cooperación" EEUU-China en Asia del Sur? ¿En Nepal? De hecho, Washington ha empezado ya a desandar la declaración de Obama-Hu.

 

El miércoles, dirigiéndose a la Carnegie Endowment para la Paz Internacional en Washington, DC, William J Burns, sub secretario para asuntos políticos, dijo,

 

"Por supuesto, todos nosotros compartimos un interés en la estabilidad y paz entre India y Pakistán. Todos nosotros sabemos las apuestas. América siempre ha apoyado el proceso de la paz de los dos países y la resolución de disputas remanentes a través del diálogo. El paso, alcance, y volumen del proceso de la paz son para decidir por los líderes indios y de Pakistán."

 

Burns dijo después a los periodistas indios,

 

"EEUU está interesado en buscar la mejor sociedad posible y más saludable con China. Pero eso no viene a costa de otras sociedades cada vez más importantes, particularmente nuestra relación con India."

 

Él los aconsejó " no leer demasiado" en la declaración de EE.UU.-China. Beijing no se sorprenderá que su conexión de Asia Sur con los americanos resulte ser efímera. EEUU disparó semejantemente desde el hombro chino hace 11 años cuando su influencia sobre Pakistán e India estaba de nuevo en el menguante bajo. Fue en mayo-junio 1998, cuando los dos países Sur asiáticos fueron abiertamente nucleares y Bill Clinton tronó en la Oficina Oval,

 

"Nosotros vamos a echarnos encima a esos tipos como una tonelada de ladrillos."

 

Clinton despachó a sus diplomáticos para reunirse con los chinos a su lado y obligó a Beijing rápidamente. Pasadas unas semanas Clinton cambió su enfoque y empezó charlas de la conciliación con Delhi - sin mantener a Beijing (o alguien más) en la vuelta. La historia parece repetirse.

 

No más pronto Obama se hubo ido de China, el lado americano empezó su explicación. Estas rabietas temporales se presentan en la línea de falla en las políticas regionales de EEUU. La verdad llana es que Pakistán e India se han vuelto un poco "inmanejables."

 

Washington es agudamente consciente que el "anti-americanismo" está subiendo alto en Pakistán y corta a través de todas las secciones de la sociedad. Allí sólo hay creciente volatilidad en política paquistaní y cualquier nuevo gobierno será menos "amistoso a EEUU."

 

Los Talibán afganos continúan floreciendo como los "recursos estratégicos" de Pakistán y las tropas americanas se desangran mientras las operaciones militares paquistaníes permanecen restringidas a militantes que rompen la seguridad interior de Pakistán.

 

En cuanto a Delhi, este recibió al Ministro Extranjero Iraní Manouchehr Mottaki el lunes, sólo una semana antes de una visita por el primer ministro indio Manmohan Singh a EEUU. India puede volver al proyecto de gasoducto Irán-Pakistán-India y Manmohan puede visitar Teherán en febrero. Más importante, Irán invitó a India a unirse en el formato regional Irán-Pakistán-Afganistán, y Delhi mostró interés.

 

Delhi tiene una vista oscura del pensamiento angloamericano que considerando al "Talibán moderado" en Afganistán. Ignoró repetidamente - incluso hace una semana - la propuesta por el representante especial americano AfPak, Richard Holbrooke, al visitar Delhi para consultas, suplicando "establecer la dificultad."

 

De nuevo, Manmohan estará visitando Moscú a principios de diciembre - su segundo viaje a Rusia en seis meses. El tráfico desde Delhi a Moscú se ha vuelto pesado - una visita presidencial, dos visitas de primer ministro y visita por el ministro extranjero y ministro de defensa.

 

Los estrategas indios están alcanzando finalmente las realidades transformativas en el orden mundial y comprendiendo que la política extranjera uni-dimensional de Delhi remachó sobre la idea de trabajar "hombro-a-hombro" con Washington como "aliados naturales" en la escena global, es una noción desesperadamente arcaica.

 

Se vuelve avergonzante mirar atrás e ver que India ha estado de acuerdo en más de 50 ejercicios militares con EEUU en los recientes años. Obama prefiere una "desmilitarización" de lazos de EEUU-India, con la cooperación principalmente enfocada sobre fabricantes americanos de armas que taladran en el masivo bazar indio de armas.

 

Por primera vez en la era de posguerra fría, las élites de Delhi tampoco van a bordo con sobre excitación sobre una primera visita ministerial inminente a EE.UU. y pueden mantener la ecuanimidad y equilibrio.

 

Al mismo tiempo, los lazos comerciales EEUU-indios están para florecer. El jueves, la legislación gubernamental india puesta en el parlamento bajo el título engañoso "Ley de Obligación Nuclear Civil", cuyo solo propósito es mantener el acceso a la industria nuclear americana al mercado indio que promete ofrecer más de $100 mil millones en negocios en los venideros cinco a 10 años.

 

Washington está desandando rápidamente desde la declaración de Obama-Hu subrayando que cualquier empresa para montar nefastas venturas sino-americanas en las llanuras del Indo-Ganges puede dañar la agenda comercial americana que es en serio la prioridad tope de EEUU.

 

Éste no es el fin de la historia. Beijing todavía puede tener un asunto para establecer con Delhi - la reciente visita del Dalai Lama al estado indio de Arunachal Pradesh que China reclama como su territorio.

 

Ciertamente, no estaba en los intereses de India haber levantado el polvo. Permanece incierto qué buen propósito fue servido por la visita y lo que puede haber sido perdido.

 

En lo que puede ser la primera respuesta china, el líder separatista cachemir en el estado indio de Jammu y Cachemira (J&K), Mirwaiz Umar Farooq, ha sido invitado a visitar Beijing. Él dijo que él aceptó la invitación y esperó dar una "perspectiva" a los diplomáticos chinos y a otros funcionarios en la situación en J&K. Esto es la primera vez en la vida que Beijing ha invitado a cualquier líder separatista de J&K a visitar China.

 

Obama puede tener una cosa o dos para explicar a Manmohan cuando ellos se encuentren en el primer banquete estatal en honor de su presidencia que él está hospedando al dignatario indio la próxima semana. Mientras está en Beijing, Obama podrían haber topado inconscientemente en un área en que los ángeles temen pisar.