Agonía mortal del modelo de
finanzas des-reguladas de Thatcher
Por F. William Engdahl
Global Research,
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11950
Durante el
fin de los 1970 entrando en los 1980 la primer ministro conservadora británica
Margaret Thatcher y los intereses financieros de
Cuando empezó la revolución neo-liberal en las
economías de EEUU y Reino Unido, no debe ser sorprendente que el epi-centro de
la catástrofe en la crisis global que también se despliega ahora está en las
economías de EEUU y Reino Unido, así como un manojo de economías, incluso
Irlanda Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Islandia todas las cuales abrazaron
fuertemente la agenda de mercado libre Thatcherista en los recientes años.
Notablemente, el hombre que personalmente llevó a
cabo las reformas Thatcheristas de mercado financiero y desregulación durante
la era de Tony Blair en Bretaña era Gordon Brown, entonces Secretario del
Erario. Una muestra de los más recientes desarrollos británicos es instructiva.
La economía de Gran Bretaña está a punto de sufrir
su depresión más viciosa desde 1946 y se encoge por un drástico 2.8 por ciento
este año, según las últimas estimaciones de EU. El Reino Unido se predice para
sufrir el peor retroceso de cualquier gran economía europea.
Las consecuencias para el Reino Unido incluirán un
desempleo volando, mientras la economía también se balancea en el borde de la
deflación de pleno-golpe. El desempleo subirá por más de 900,000 personas
durante los próximos 12 meses, llevando el total sin empleo a 2.55 millón a
finales del año, o 8.2 por ciento de la fuerza de trabajo, de 5.3 por ciento en
la actualidad. En paralelo, la moneda,
Gran Bretaña no podrá segar mucho beneficio de una
libra más baja para las exportaciones porque, como parte de
Ese motor ahora se ha roto.
Combinado, los bancos británicos tienen unos $4.4
billones de obligaciones extranjeras. Eso es dos veces el tamaño de la economía
británica.
Las reservas extranjeras del Reino Unido no están
virtualmente en nada en los $60.6 mil millones. Poca maravilla que los
comerciantes de moneda listos y fondos de riesgo han decidido que
La última vez Inglaterra tuvo un default en la
deuda estatal fue a principios del Siglo14 cuando el rey Eduardo III decidió
declarar default sobre su entonces gran deuda a las grandes casas bancarias
italianas de Bardi & Peruzzi, bajando la banco grande con esto y
extendiendo la ruina por Europa.
'Dando el beso de la vida a un cadáver'
El Gobierno Brown admite que no sabe si el segundo
paquete de rescate de bancos que lanzó simplemente funcionará, admiten los
ministros senior. Un ministro es citado anónimamente en la prensa británica,
'La verdad es que nosotros no
podemos estar seguros si será eficaz. Nosotros tenemos que parecer tranquilos
para intentar instalar un poco de confianza en el sistema. Pero nosotros no
sabemos lo que pasará luego. Nadie puede estar seguro que éste es el fin de
esto. Nosotros estamos en aguas completamente desconocidas. La posición está
cambiando todo el tiempo.'
En breve, las autoridades han perdido el control en
el Reino Unido.
Gordon Brown y el Secretario del Erario Alistair
Darling demandan que el segundo rescate no significa que el primer paquete que
ellos revelaron el pasado octubre había fallado. Ese trato, ellos insisten, era
sobre prevenir que los bancos fueran a explotar; este era sobre asegurarles que
tenían la confianza para prestar a los negocios y el público.
El Gobierno se niega a revelar cuánto costaría los
contribuyentes. Los funcionarios desecharon las charlas de un bailout de £200
billones, diciendo que algunas medidas tenía un riesgo bajo y todavía estaban
calculándose cifras. Los Laboristas de segunda línea concedieron que sería
difícil "vender" el plan del rescate a un público cada vez más
hostil. No sorprendentemente, las encuestas se han vuelto dramáticamente contra
el Laborismo y Brown y han mostrado ahora que si las elecciones se sostuvieran
hoy, el Partido Conservador ganaría sobre el Laborismo de 9% a 13%. Un pasmoso
49% de todos los británicos también teme perder su trabajo este año.
Un impedimento mayor a la acción gubernamental
veloz y consecuente para contener el impacto de la crisis bancaria ha sido el
dominio de la ideología Thatcherista como un dogma casi religioso que penetra
hasta el Laborismo, donde Tony Blair fue retratado como una versión Laborista de Thatcher. La absurdidad
ideológica de la situación fue subrayada recientemente cuando la oposición
Conservadora ofreció apoyo amplio por las medidas de ayer, aunque su
preocupación sobre los préstamos volando los llevó oponer el estímulo fiscal
del Gobierno de £ 20 billones diseñado para mantener el movimiento económico.
También, está claro y sigue la nacionalización el
año pasado de Northern Rock y la porción estatal forzada de 70% en el grande
Royal Bank of Scotland, que un tipo de enfoque como ese se usó en principios de
la crisis bancaria sueca de 1990 en que el Estado nacionalizó los bancos que
eran insolventes e incapaces de levantar capital privada.
Suecia entonces dividió los bancos en 'banco bueno'
y 'banco malo.' En el banco bueno, el negocio de prestar a la economía real continuó
constante. Los recursos en el banco malo, mayormente las tenencias ilíquidas de
bienes raíces suecas, fueron sostenidas de nuevo por el Estado hasta que el
crecimiento económico le permitió al gobierno vender los recursos en un mercado
saludable.
El último costo al contribuyente del modelo Securum
fue estimado por haber sido cero o incluso una ganancia diminuta cuando todos
los costos fueron factorizados.
El gobierno ideológico Laborista está negándose
obstinadamente a admitir la lógica de la situación, y termina 'cortando la cola
del perro por pulgadas.' Como ciertos diputados laboristas requieren la
nacionalización plena de los bancos, el Gobierno dice que ésa no es su meta.
El canciller Darling declaró, 'Nosotros tenemos una visión clara que los bancos británicos son mejor
manejan y poseídos comercialmente y no por el Gobierno. Esa permanece siendo
nuestra política.'
John McFall, presidente Laborista del Comité
Selecto del Tesoro, quien cree que la nacionalización pleno de los bancos es inevitable,
preguntó a Darling en un reciente debate de
Vince Cable, portavoz de
'El Gobierno se parece vez más a
alguien que está intentando dar el beso de la vida a un cadáver cada. El
Gobierno controla ahora eficazmente uno de los bancos más grandes en el mundo.
Casi tendrá ciertamente que poner más dinero en él; bien puede adquirir otros
bancos.'
Cable también había predicho el estallido de
precios de casas y la deuda personal - y la nacionalización de Northern Rock.
Royal Bank
of Scotland próximo
El mismo día que el Gobierno de Brown anunció el
segundos bailout de banco, el Banco Real de Escocia emitió una declaración
revelando que espera pérdidas de £28bn para el 2008, lejos y mayores de lo que
cualquiera estaba esperando, y activa ventas extensas en todos los bancos
mayores británicos.
Las grandes pérdidas anunciadas en RBS eran
principalmente resultado de su adquisición de ABN Amro en 2007. RBS pagó un
precio alto por ABN y ayer admitió que el negocio valía alrededor de £20 bn
menos de lo que había pensado previamente. Este anuncio inesperado producía un
67 por ciento la caída en sus porciones. Brown, en un esfuerzo patético por
desviar el reproche, ha dicho que él estaba particularmente 'enojado' con las
pérdidas récord levantadas por el Royal Bank of Scotland, y las grandes
acumulaciones de deuda extranjera.
Se rumorea de Lloyds Banks por ser el próximo banco
en necesidad de ayuda de emergencia cuando la economía de Gran Bretaña va en
caída libre, el elogio trágico al Thatcherismo.
Orígenes del
modelo neo-liberal
El llamado modelo de finanzas neo-liberal que fue
desposado por el gobierno de Thatcher después de 1979 tenía sus orígenes en una
decisión los poderes dirigentes financieros angloamericanos y su círculo que
era momento para empezar a arañar de vuelta las concesiones bajo las cuales
ellos habían concedido, como ellos lo vieron con coacción, durante la gran
depresión de los 1930 y en el caso de Gran Bretaña las dificultades económicas
de posguerra.
Los orígenes del intento en los Estados Unidos se remontan
a un libro seminal poco conocido por un vástago de la inmensamente adinerada
familia Rockefeller, el viejo John D. Rockefeller III, titulado
En medio de la mal llamada 'estanflación' el
crecimiento flojo la era de alta inflación de los fines 1970 inicios de los
1980's, esa máquina de propaganda, ignorando el papel pivote del shock de
petróleo manipulado convenientemente, manipulado a propósito y provocado por la
misma familia Rockefeller, como yo detallo en Un Siglo de Guerra: Política angloamericana de petróleo, culpó todo
los males sobre 'el gobierno grande.' El protegido de Rockefeller, Paul Volcker
de Chase Manhattan Bank fue enviado a Jimmy Carter a los órdenes de David
Rockefeller, para 'retorcer el sistema de inflación' en octubre de 1979, al
mismo tiempo que el Banco de Inglaterra de Thatcher impuso su propia forma de
'terapia de shock' económico.
La verdadera causalidad económica fue disimulada y
resmas prensa copiaron del campo Friedmanista del mercado libre, durante la era
Reagan y Thatcher exigieron que la 'derrota de la inflación' había sido debida
a la cruel disciplina de Volcker y Thatcher.
Eso era, nos dijeron, de nuevo y de nuevo, la razón
por la qué el mercado debe desherrarse de la regulación gubernamental, liberada
a los dispositivos de su propio genio innovador ilimitado. Los resultados de
ese' capitalismo humanista' desherrado o lo que Alan Greenspan llamó con
aprobación 'revolución en finanzas' está trayendo ahora a ambas Meca de
neo-liberalismo, los Estados Unidos y Gran Bretaña, a la ruina económica.
En alguna parte entre esto y la planificación
central del Soviet de Stalin allí yace una manera mejor.