Afganistán: Terreno de entrenamiento para la guerra en Rusia

 

OTAN entrena a Finlandia, Suecia para el Conflicto Con Rusia

 

Por Rick Rozoff

 

Global Research, July 26, 2009

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14538

 

Cuadro de texto:  Un periódico sueco informó el 24 de julio que casi 50 tropas del país sirviendo bajo OTAN en la llamada Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional (ISAF) se habían comprometido en un feroz tiroteo en Afganistán del Norte y habían matado tres asaltantes y herido otros dos. El informe detalló que las tropas suecas estaban viajando en vehículos blindados y "después recibieron refuerzos de varios soldados en un Combate Vehículo 90." [1]

 

El mundo se ha vuelto así habituado a la guerra alrededor del mundo y aparentemente sin fin que soldados suecos se comprometen en combate mortal como parte de una fuerza beligerante por primera vez desde los tempranos 1800s - y en otro continentes a miles de kilómetros de su patria - ha pasado virtualmente sin el aviso. Una historia de noticias finlandesa del día precedente, posiblemente sobre el mismo incidente pero no necesariamente, informó que

 

"Una patrulla finlandesa-sueca, parte de la Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional liderada por OTAN (ISAF), cayó bajo fuego en Afganistán norte" el 23 de julio. [2]

 

Tres días antes de eso un comandante sueco en el norte de Afganistán, donde tropas finlandeses y suecas están a cargo de operaciones de ISAF en cuatro provincias, reconoció que

 

"Durante los últimos tres meses, seis incidentes serios han ocurrido en nuestra área." [3]

 

La misma fuente reveló que en las próximas semanas el número de tropas suecas será aumentado de 390 a 500. El Svenska Dagbladet informó que en un periodo de doce semanas los ataques a las fuerzas sueco-finlandesas en el área se ha duplicado y que siete ataques precedieron el mortal tiroteo descrito antes.

 

"En abril, un oficial noruego fue muerto por un bombardero suicida en una provincia bajo el control sueco-finlandés, y varios vehículos han sido atacados a lo largo del camino principal desde Mazar-i-Sharif." [4]

 

Como Suecia, Finlandia también ha aumentado últimamente los despliegues de tropas en Afganistán, ostensiblemente para mantener la seguridad las elecciones del próximo mes pero, dado la escalada de la lucha en el norte de la nación, ciertamente para permanecer allí por la duración del despliegue Sur Asiático de OTAN, uno que un oficial alemán declaró recientemente que duraría dieciocho años desde 2001. En julio temprano Finlandia despachó 70 tropas más para unirse a los 100 ya estacionados en Mazar-i-Sharif, la capital de la lindante Provincia de Balkh Kunduz donde las tropas alemanas están emprendiendo una ofensiva militar de casi dos semanas de larga. El mes pasado fueron atacadas dos veces fuerzas finlandesas en el área y un ataque de cohetes golpeó cerca de los cuarteles finlandeses en la capital de Kabul.

 

Las tropas de las otras naciones escandinavas lo han pasado aun peor. Se mataron tres soldados dinamarqueses en un ataque de con bomba en Helmand el 17 de junio, trayendo la tasa de muertes del país a 26.

 

Noruega ha perdido a cuatro soldados.

 

Para ilustrar la integración de Finlandia y Suecia las fuerzas militares en Afganistán y en general bajo el mando de OTAN, en junio tarde anunciaron que Suecia estaba comprando 113 vehículos blindados desde Finlandia. Casi 1,200 de los vehículos hechos por finlandeses

 

"ha sido ordenados por otros clientes y [ellos son] actualmente usados operacionalmente en Finlandia, Polonia, Eslovenia y Croacia, por ejemplo en operaciones en Afganistán." [5]

 

Despliegue de OTAN en Afganistán "Mejora la prontitud para la Defensa de Finlandia"

 

El mes pasado un periódico finlandés mayor en un artículo llamado "Afganistán: Ahora también es la guerra de Finlandia," contuvo esta revelación llamativa:

 

"[Desde] el punto de vista de las Fuerzas de Defensa finlandesas, hay todavía otra razón importante para la operación de Afganistán: mejora prontitud para la defensa de Finlandia."

 

La fuente finlandés citó al ex comandante de las tropas de la nación en Afganistán, Ari Mattola, como diciendo,

 

"Ésta es una situación única para nosotros, en eso nosotros conseguiremos entrenar parte de nuestras fuerzas de tiempo de guerra. Esa parte conseguirá operar como cerca de las condiciones de tiempo de guerra como es posible." [6]

 

Demandas comparables sobre la guerra afgana que es el terreno de entrenamiento para la acción militar en sus fronteras - y que sólo puede significar respecto a Rusia - ha sido hecho por oficiales de defensa y militares en los estados bálticos, Polonia y Georgia.

 

Temprano este mes el Ministro de Defensa finlandés Jyri Hakamies divulgó que él arrastraría su nación más allá en los planes de OTAN para una marcha el Este apuntada contra Rusia y parafrasearía como afirmando que

 

"OTAN se había acercado Finlandia con una oportunidad de tomar parte en entrenamiento de cyber guerra y el país debe aceptar la oferta de OTAN." [7]

 

El Artículo 5 de OTAN: Cyber Guerra y Armas Nucleares

 

En junio 15 el presidente americano Barack Obama y el presidente estonio Toomas Hendrik Ilves se encontraron en la Casa Blanca con el Consejero de Seguridad Nacional americana James Jones, ex Comandante Aliado Supremo de OTAN, y discutió la cyber seguridad - qué es decir, como más honestamente lo llamó el Ministro de la Defensa finlandés, cyber guerra. El presidente Estonio, levantado en los Estados Unidos y ex empleado de la Radio Europa Libre,

 

"agradeció a los Estados Unidos su ayuda estableciendo su Centro Cooperativo OTAN de Cyber Defensa en la capital estonia de Tallinn...." [8]

 

La cabeza del Comando Estratégico americano, general Kevin Chilton, indicó este mayo que planes de cyber guerra podrían incluir EEUU y OTAN cuando él dijo que

 

"la Casa Blanca retiene la opción para responder con fuerza física - potencialmente incluso para usar armas nucleares - si una entidad extranjera conduce un cyber ataque desactivando contra la red de computadoras americana.... "[9]

 

La cumbre de OTAN en Bucarest, Rumania autorizó el establecimiento del centro de cyber guerra de la Alianza en Estonia en 2008 y el último mes el Pentágono complementó esa iniciativa aprobando un Cyber Comando americano unificado.

 

Durante dos años oficiales americanos y de OTAN han hablado bruscamente sobre invocar el Artículo de OTAN cláusula de guerra 5, usado para la invasión de Afganistán y al refuerzo de Irak, en respuesta a los alegados cyber ataques rusos.

 

Cerco de Rusia: Finlandia ofrece a OTAN 237,000 tropas, 1,300 Kilómetros de Frontera,

 

Este enero Finlandia publicó un Informe de Política de Seguridad y Defensa que declaró que

 

"Finlandia considera OTAN como la organización de cooperación militar y de seguridad más importante ", y que "allí continuará siendo un caso fuerte para considerar la membresía de Finlandia en OTAN en el futuro." [10]

 

El interoperabilidad obligatoria de armas es un componente importante de la membresía plena de OTAN y en abril el Ministerio de la Defensa finlandés anunció

 

"el equipo de Kongsberg noruego y Raytheon de EEUU ha sido seleccionado para cumplir los requisitos de Rango Medio del Sistema de Proyectil de Defensa Aéreo (MRADMS) de futuro de Finlandia... el nuevo sistema de proyectil anti-avión de OTAN reemplazará los sistemas BUK hechos en Rusia comprados en 1996 que se sacarán de servicio. La razón importante por dejar los sistemas rusos es su falta de compatibilidad y inter-operabilidad con sistemas de OTAN...." [11]

 

El Helsinki Times de julio 23 cita los peritos rusos finlandeses Esa Seppanen e Ilmari Susiluoto en las respuestas rusas a lo que es ahora un todo menos cierto desarrollo: Finlandia se está uniendo OTAN y está proporcionando a la Alianza una nueva frontera de 1300 kilómetros a la nación que siempre ha sido el blanco principal de OTAN. Los dos estudiosos se citan como diciendo que

 

"Rusia se preocupa por la opción de OTAN de Finlandia. No permanecerá pasiva si Finlandia se vuelve miembro." El artículo también dice que "OTAN se comercializada en Finlandia como un pacificador global. Sin embargo, los rusos lo ven específicamente como una amenaza territorial apuntada a ellos" y "Rusia teme que la membresía de OTAN trajera las estructuras militares de OTAN a la tierra finlandesa. "La expansión de OTAN en los países nórdicos terminaría sacando afuera la estabilidad militar-política de la región entera. El Mar Báltico se volvería 'mar de OTAN,' con la excepción de Kaliningrad y el extremo oriental del Golfo de Finlandia." [12]

 

Además de afianzar el cerco de OTAN a Rusia desde el Barents al Báltico al Mar Negro, un artículo titulado "Finlandia se rearma," en referencia al gobierno finlandés que está de acuerdo recientemente en empujar el gasto militar a 2% de su presupuesto - una demanda normal de OTAN - dice

 

"levantando su gasto, Finlandia tira más de su peso en la alianza y así más probablemente está por conseguir una respuesta favorable a cualquier demanda futura para la ayuda de la defensa. Finlandia es un miembro de la Sociedad para el programa de Paz de OTAN, y, con su nuevo énfasis en seguridad agregada, es probable que crezca una relación más cercana en el futuro. Con Finlandia en OTAN el bloque ganaría unas adicionales "237,000 tropas, armadas con las últimas armas de infantería y blindajes pesados...." [13]

 

 

 

Finlandia, Suecia Forzados en OTAN y Guerras Extranjeras contra la voluntad de los pueblos

 

En una reciente entrevista de periódico el Portavoz del Parlamento finlandés Sauli Niinisto habló de pasar la campaña subrepticia - de hecho casi completo - para llevar su nación en una alianza militar mundial que se ensancha a pesar de sus ciudadanos a no sólo oponerse sino no incluso conscientes de esta. Él caracterizó el proceso de esta manera:

 

"La lógica de acuerdos silenciosos ha sido llevada muy lejos pensando en el que la participación finlandesa más cercana en OTAN se ve para llevar puntos de seguridad de los Estados Unidos y OTAN." [14]

 

Niinisto listó varios casos de cómo OTAN está en la transición de Finlandia en la membresía plena sin debate o conocimiento público. Refiriéndose a la compra de OTAN de inter-operables aviones jet, él dijo que

 

"era un contrato preliminar silencioso que involucra confianza que más suministros vendrían después."

 

Él también citó la participación de Finlandia en la Fuerza de Respuesta Rápida internacional de OTAN así como en el Grupo de Batalla Nórdico de la Unión europea. Más se dirá después sobre la integración de EU y OTAN en despliegues globales y fuerzas de  golpe pero esto (no así) es la observación hipotética por el Portavoz finlandés que ofrece una visión inicial:

 

"Todas las actividades de defensa europea siempre están bajo el paraguas de OTAN. ¿Qué si la EU pudiera ser colectivamente un miembro de OTAN? ¿Qué haría Finlandia entonces? ¿Se separaría Finlandia? La EU ahora busca actuar como una colectividad en todas las organizaciones. ¿Por qué sería la política de seguridad una gran excepción?" [15]

 

Una campaña idéntica, encubierta y convenida, está dirigiéndose en Suecia, donde como en las encuestas de Finlandia registran regularmente que una mayoría de ciudadanos opuesta a la toma de OTAN, y está dirigiéndose y combatida por el Sptoppa smyganslutningen hasta NATO/Stop y la toma subrepticia a OTAN cuya dirección web: http://www.stoppanato.se

 

Unión Europea, Simbiosis de OTAN: Grupo de Batalla global y guerra en el Cáucaso

 

Ya se ha hecho mención de los Grupos de Batalla de la Unión Europea y el 21 de julio el Ministro Extranjero de Suecia Carl Bildt visitó el Cuartel General de OTAN en Bruselas – para

 

"la dirección el Consejo Atlántico Norte en las prioridades de la presidencia sueca de EU " [16] - además endosó el proyecto y "expresó su apoyo aquí [Bruselas] para el concepto de grupo de batalla de la EU bajo el cual casi 1,500 tropas de tres o más países están en estado de espera en una rotación de seis-meses."

 

El artículo precedente se toma de agregado

 

"Bildt cuyo país tiene la presidencia rotativa de seis-meses de EU... había dicho la gran 'demanda' para Europa en el mundo y que la mejor manera para la EU mejora su capacidad de dirección de crisis de la cual los grupos de batalla son una parte, está llevando a cabo el Tratado de Lisboa de EU. "Él dijo que ellos deben permanecer listos para ser desplegados dentro de 10 días."

 

Acerca de donde pueden ocurrir tales despliegues en el futuro,

 

"Bildt también espera afianzar el respaldo temprano de los ministros extranjeros socio de EU la próxima semana para una extensión la misión de un año supervisando la paz de EU en Georgia" y "dice que él insistirá en el derecho de misión para supervisar la situación en las dos regiones [Abkhazia y Ossetia Sur]...." [17]

 

Él estaba refiriéndose a re-desplegar monitores de la Unión Europea - incluso tropas - a las fronteras de Georgia con Abkhazia y Ossetia del Sur, donde en el último caso hizo erupción una guerra el pasado de agosto después de un ataque Georgiano y una respuesta rusa. Bildt y la EU no consideran que de hecho hay fronteras nacionales que conectan los tres estados pero que Abkhazia y Ossetia del Sur son parte de Georgia. Rusia, que ha reconocido la independencia de ambos, discrepa y como tal se opone a tropas de EU volviendo al área, donde Abkhazia los ha acusado de colaborar con gobierno georgiano de Mikhail Saakashvili lanzando ataques en su territorio. Lo que Bildt está defendiendo es por lejos algo substancialmente más serio y cargado con el peligro de un conflicto peor que la guerra del pasado agosto.

 

El Presidente de la Comisión Parlamentaria Georgiana sobre la Defensa y Seguridad, Givi Targamadze, dijo el 21 de julio

 

"La desocupación [con respecto a las tropas rusas] de este territorio [Abjazia y Ossetia del Sur], pero no la presencia de la misión de observación en un formato extendido, es importante para nosotros. Sin embargo, la participación de tropas de EEUU en la misión será un paso adelante." [18]

 

Es decir, la EU se insinuará en el conflicto en las zonas del Cáucaso Sur y las tropas americanas estarán dentro del Caballo de Troya. Si ese guión evoluciona, las tropas de los dos mayores poderes nucleares del mundo se pueden enfrentar unos contra otros en la próxima guerra.

 

Tres días después visitante Bildt del cuartel general de OTAN estaba en Afganistán, durante el momento exacto que ocurrió la batalla descrita al principio de este artículo, para encontrarse con el Representante Especial americano para Afganistán y Pakistán Richard Holbrooke y visitar a un Equipo europeo de la Reconstrucción Provinciano (PRT) de ISAF.

 

Con respecto a la fusión eficaz de EU y OTAN en misiones de seguridad internacional y militares y cómo la EU está empleándose para acelerar la absorción de OTAN de naciones como Suecia y Finlandia, el Secretario General de OTAN Jaap de Hoop Scheffer, que volverá su puesto al ex primer ministro dinamarqués Anders Fogh Rasmussen esta semana en julio temprano

 

"expresó frustración... sobre la falta de progreso en la relación de OTAN con la Unión europea" y dijo: "Yo dejaré mi oficina francamente en tres semanas defraudado que una verdadera sociedad estratégica tiene tal sentido eminente para ambas organizaciones (OTAN y EU) todavía no ha ocurrido. "Yo estoy convencido que si... América del Norte y Europa están para defender sus valores y intereses y resolver [en común] los desafíos, entonces nosotros necesitaremos hacer un trabajo mucho mejor de combinar los recursos complementarios de OTAN y la EU. Nosotros debemos trabajar juntos donde sea necesario, no sólo donde nosotros podemos. "Nuestras misiones, nuestras áreas geográficas de interés, nuestras capacidades... están superpuestos cada vez más, por no hablar de nuestras membresías. Nuestra definición de desafíos de seguridad y los medios para tomarlos también son cada vez más compartidos." [19]

 

Scheffer agregó

 

"las relaciones OTAN-EU serán una parte importante del nuevo Concepto Estratégico de alianza que sirve como pauta para todas las acciones"

 

Un asunto dirigió indudablemente con Bildt cuyo país actualmente sostiene la presidencia de EU, dos semanas después. [20]

 

Aplicando globalmente la Cláusula de Guerra de OTAN

 

En la misma conferencia de la prensa el jefe de OTAN dijo

 

"yo espero que el nuevo Concepto Estratégico pondrá a descansar la noción que finalmente hay alguna distinción entre seguridad en casa y seguridad en el extranjero. La globalización ha abolido la protección de las fronteras o el aislamiento geográfico de las áreas de crisis usadas para proporcionarlas." [21]

 

Significativamente, Scheffer afirmó que el Artículo de OTAN 5 provee la ayuda militar mutua y puede

 

"aplicarse tanto fuera del territorio de OTAN como dentro." [22]

 

Al Cáucaso Sur, por ejemplo.

 

Cuatro artículos anteriores en esta serie han sido dirigidos a los planes de OTAN para absorber Finlandia y Suecia como miembros plenos [23] y EEUU y OTAN planean confrontar a Rusia en lo que la Alianza llama el Alto Norte, el Océano Ártico y por extensión el Mar Báltico. [24]

 

Naciones Escandinavas mueven Ejércitos en el Círculo Polar Ártico

 

Los vecinos escandinavos de Suecia y Finlandia, Dinamarca y Noruega, ambos miembros de OTAN, se han unido recientemente a la batalla por el Ártico. El mes pasado Noruega reveló que estaba moviéndolo el Cuartel principal del Comando Operacional del Sur de la nación en Stavanger al norte a Reitan fuera de Bodo,

 

"haciendo al primer país mover así su dirección del comando militar al Ártico a Noruega." [25]

 

El año pasado

 

"el gobierno de Noruega decidió comprarle 48 aviones F-35 a  Lockheed Martin a un costo de 18 mil millones coronas ($2.81 mil millones), tasándolos mejor que el rival sueco Gripen Saab a tareas como vigilancia del inmenso Ártico norte." [26]

 

Unos días después del anuncio de Noruega que estaba cambiando su cuartel principal del Comando militar al Ártico, el gobierno dinamarqués dijo que la competencia creciente por los recursos y más pretenciosamente la ventaja militar en el Ártico

 

"cambiará la importancia Geoestratégica de la región y así traerá consigo más tareas para las fuerzas armadas dinamarquesas."

 

Porque

 

"El riesgo de confrontación en el Ártico parece estar creciendo," Dinamarca planea a "preparar un servicio conjunto al Comando del Ártico y está considerando extender la base militar a Thule en Groenlandia del norte que era un eslabón vital en las defensas americanas durante la Guerra Fría" y "crear una Fuerza de Respuesta Ártica y usar las capacidades militares dinamarquesas existentes que se adaptan a las operaciones del Ártico." [27]

 

La propia Copenhague no tiene ninguna demanda directa al Ártico pero está usando Groenlandia y las Islas Faroe, eficazmente como colonias, para un aumento militar que sólo puede apuntarse contra las demandas rusas en la región. Un artículo titulado "Militarización dinamarquesa del Ártico" agrega estos detalles:

 

"El enfoque más alto en el Ártico es parte del plan dinamarqués de defensa para el periodo 2010-2014 aprobado por Parlamento, Folketinget, 24 junio. "Dinamarca [está considerando y también aplicando] el aviones de combate supervisando operaciones y protección de soberanía alrededor de Groenlandia. El país también podría considerar darle un papel más central a la Base Thule en cooperación con países socios." [28]

 

Los socios en cuestión son socios miembros de OTAN y demandan el Ártico los Estados Unidos, Canadá y Noruega.  De agosto 6 a 28 Canadá dirigirá su mayor ejercicio militar anual Ártico, Operación NANOOK, con

 

"fuerzas de tierra, mar y aire operan en la región de Isla Baffin." [29]

 

Este año las fuerzas especiales canadienses se unirán a los juegos de guerra.

 

"Coronel Michael Day, imponente oficial del Comando de Fuerzas de Operaciones Especiales de Canadá, unidades como el Regimiento de Operaciones Especiales y Fuerza de Tareas Conjunta 2 raramente ha estado envuelta en ejercicios militares norteños." [30]

 

Ártico: La Última Posición de Rusia contra la amenaza del Escudo de proyectiles de primero golpe

 

Dos artículos anteriores [31] han examinado el hecho que el círculo polar ártico es el único punto en el planeta donde el disuasivo nuclear ruso y capacidades de venganza pueden ser basados para evadir potenciales primer golpe de proyectiles de EEUU y OTAN unidos a escudos. Temprano este mes el ex presidente soviético Mikhail Gorbachev aparecía en la televisión rusa y advirtió que

 

"las instalaciones de defensa de proyectiles en Europa son una amenaza para  Rusia" y "se apunta a crear una situación que hace posible para OTAN ser el primero en lanzar un golpe nuclear mientras se queda bajo el escudo." [32]

 

El 30 de junio el Presidente americano del estado mayor conjunto almirante Michael Mullen estaba en Polonia donde Washington piensa instalar proyectiles interceptores y

 

"dijo él estaba esperanzado en Washington y Varsovia que podrían envolverse en charlas en un trato atado a un plan anti-proyectil opuesto por Rusia.... [33]

 

En julio 13-14 Rusia llevó a cabo lanzamientos de prueba de dos proyectiles balísticos intercontinentales Sineva y

 

"Los Estados Unidos eran según informes recibidos, incapaces de descubrir la presencia de submarinos estratégicos rusos en el área antes de que ellos lanzaran los proyectiles."

 

Como un oficial gubernamental dijo de las pruebas,

 

"los submarinos rusos no sólo dispararon proyectiles balísticos mientras sumergió, ellos también lo hicieron de bajo témpanos de hielo cerca del polo Norte que demuestra que la Armada rusa ha retenido la capacidad de moverse bajo hielo de Ártico y golpear blancos mientras no es detectado." [34]

 

Al principio de este mes el Secretario General de OTAN Jaap de Hoop Scheffer ofició sobre un cambio de comando para el comandante militar tope de la Alianza, el almirante James Stavridis. Los últimos comentarios al evento incluyeron:

 

"Conmigo están más de setenta mil camaradas a bordo - militares y civiles - en tres continentes desde las llanuras y costas pobladas de Europa al luminoso azul del Mar Mediterráneo; de los altos pasos montañeses de Afganistán al distante círculo polar ártico." [35]

 

El simultáneo y coordinado aumento militar de EEUU y OTAN en el Océano de Ártico, el Mar Báltico y el Mar de Barents se están moviendo siempre más cerca de la línea de confrontación con Rusia. Con la integración de Finlandia y Suecia en las fuerzas armadas OTAN de ambas naciones tendrá algo más formidable y peligroso que contender con el tiroteo en Afganistán Norte.

 

Notas

 

1) The Local, July 24, 2009

2) NewsRoom Finland, July 23, 2009

3) Stockholm News, July 20, 2009

4) Radio Sweden, July 20, 2008

5) Swedish Wire, June 26, 2009

6) Helsingin Sanomat, June 19, 2009

7) Xinhua News Agency, July 3, 2009

8) Government Security Information, June 17, 2009

9) Global Security, May 12, 2009

10) Defense Professionals, June 25, 2009

11) Ibid

12) Helsinki Times, July 23, 2009

13) Strategy Page, June 29, 2009

14) Helsingin Sanomat, June 16, 2009

15) Ibid

16) Trend News Agency, July 21, 2009

17) Defense News, July 22, 2009

18) Trend News Agency, July 22, 2009

19) Trend News Agency, July 7, 2009

20) Ibid

21) Xinhua News Agency, July 7, 2009

22) Ibid

23) End of Scandinavian Neutrality:

NATO's Militarization Of Europe

http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/38611

24) Scandinavia And The Baltic Sea:

NATO's War Plans For The High North

http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/40045

NATO's, Pentagon's New Strategic Battleground:

The Arctic

http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/37104

Canada:

Battle Line In East-West Conflict Over The Arctic

http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/39795

25) Barents Observer, June 2, 2009

26) Reuters, June 22, 2009

27) BBC News, July 16, 2009

28) Barents Observer, July 16, 2009

29) National Defence and the Canadian Forces, July 10, 2009

30) Canadian Broadcasting Corporation, July 8, 2009

31) NATO's, Pentagon's New Strategic Battleground:

The Arctic

http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/37104

Canada: Battle Line In East-West Conflict Over The Arctic

http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/39795

32) Russia Today, July 2, 2009

33) Agence France-Presse, June 30, 2009

34) Russian Information Agency Novosti, July 15, 2009

35) NATO International, Supreme Headquarters Allied Powers Europe,

July 2, 2009

Stop NATO

http://groups.yahoo.com/group/stopnato