RUSIA: EL ESPECTRO DE ESCENARIOS DE CRISIS.

 

Parte 4

 

06/29/2009 

Alexander Sotnichenko

 

Parte 1: http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=14324

Parte 2: http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=14410

Parte 3: http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=14411

 

Cuadro de texto:  La tentación de la idea de "estado-nación"

 

La reacción a la crisis de la población rusa es bastante predecible. De hecho, nosotros ya somos testigos de su manifestación multiplicando acciones de  protesta en las regiones.

 

Por hoy, las demandas de demostradores son socio-económicas. Sin embargo, es probable que el agravante de las tendencias negativas chispee también las demandas políticas, así como la expansión de estas protestas desde las regiones depressive para metrópolis mayores. Las perspectivas de estos desarrollos dependen grandemente de la capacidad de las autoridades regionales de discernir los problemas más sensibles y cumplir la garantía de las demandas de los manifestantes.

 

En caso de fracaso, la iniciativa puede ser alcanzada por la oposición, sobre todo en varios repúblicas nacionales como Bashkortostan, Dagestan, Adygeya, Ingushetia, donde los problemas socio-económicos se amalgaman con conflictos entre los clanes locales. Sin embargo, las protestas de masa también pueden minar autoridades regionales en las regiones del Lejano Oriente ruso.

 

Los grupos disintiendo en varias regiones no se unifican con cualquier ideología alternativa. Este hecho tiene implicancias ambiguas. En la una mano, la ausencia de una alternativa ideológica, aceptable para la población de regiones mayores, excluye un cambio político en la dimensión federal. Al mismo tiempo, las protestas masivas en las regiones pueden chispear alborotos que desarrollan el caos y la anarquía, y reaviva un fuerte humor separatista en el Cáucaso y en el Lejano Oriente.

 

Las ideas secesionistas que eran populares a principios de los 1990s son probables de reavivarse y ganar apoyo público en esas repúblicas y regiones donde la estratificación social coincide con tensiones étnicas y religiosas. Es probable que las tensiones étnicas también surjan en esas metrópolis donde el desempleo entre los obreros inmigrantes es muy numeroso. El ascenso naturalmente resultante del crimen callejero es probable que provoque arranques de xenofobia entre la población nativa, las organizaciones nacionalistas semi-legales ya existentes que ascienden a la superficie política. En un estado multi-étnico, el sentimiento nacionalista en regiones, dominado por la población titular, hará se eco con repercusiones múltiples en regiones donde el objeto de este odio constituye una mayoría.

 

Es probable que los intelectuales oposición regionales elaboren mitos nacionales que se irradiarían rápidamente entre la población joven desempleada. En el nivel federal, este reavivamiento del separatismo se interpretará principalmente con influencia religiosa de afuera, mientras probablemente se pasarán por alto raíces sociales más profundas.

 

En la primera fase de la crisis, el nivel relativamente alto de confianza de la mayoría de la población a las autoridades federales previene de la diseminación de una nueva agenda nacionalista-populista. Los opositores moderados dirigen sus iniciativas anti-crisis al Kremlin y son todavía incapaces de formar un contra-élite fuerte. En caso que las autoridades federales reaccionan sabia y adecuadamente a la inquietud emergente y extiendan la mano a la población más pobre a través de instituciones públicas, incluso la Iglesia Ortodoxa y asociaciones islámicas fieles, y corrigiendo la agenda de política social (ej. que pospone el aumento planeado del impuesto a la propiedad y deudas del reestructurar casas), puede prolongarse la estabilidad política durante algún tiempo de un año o dos.

 

Según las últimas estimaciones, el declive de PIB ha alcanzado 10.2% e indica que el retroceso no ha alcanzado la esperada "línea del fondo." Estas estadísticas negativas predeterminan auto-descrédito del al presente dominando Partido Rusia Unida que fue respetado o por lo menos fue tolerado por la mayoría pública en el periodo cuando las normas de vida estaban aumentando.

 

El "partido gobernante" será considerado responsable ahora por el fracaso de prever la crisis y prevenir sus implicancias sociales. De hecho, la base social de Partido Rusia Unida ha sido relativamente ancha en parte debido a la vaguedad de su plataforma política, y la fraseología patriótica de los miembros del parlamento federal y las autoridades regionales representando el partido y compensó el descontento del electorado con legislación impopular (como el infame Bill No.122, introduciendo monetización de privilegios sociales para pensionistas y personas inválidas, o iniciativa del Gobierno para levantar tasas de importación para automóviles producidos en el extranjero que chispearon protestas sobre todo en el Lejano Oriente).

 

El Partido dominante tenía una posibilidad de maniobra debido a su flexibilidad ideológica. Pero en caso de deterioro socio-económico extenso, la dirección suprema requerirá una ideología mejor articulada. Probablemente, seguirán explosiones étnicas en regiones rusas con cobertura negativa en los medios de comunicación occidentales que mantendrán pretextos adicionales a las autoridades federales para introducir una fuerte agenda anti-occidental y por consiguiente anti-liberal.

 

Los líderes rusos ya han enfatizado en público que debe ponerse la responsabilidad por la crisis actual en los Estados Unidos. La interpretación de terrorismo en el Cáucaso principalmente como resultado de provocaciones, organizado por el Oeste para castigar Rusia por aplastar a Georgia, es similarmente laborable. Por un cierto periodo de tiempo, la retórica anti-occidental, posiblemente combinada con ideas monárquicas, puede servir como un instrumento más para retener poder. La élite gobernante, significativamente dependiente de los intereses oligárquicos, es indiferente al reavivamiento de las ideas socialistas.

 

La debilidad presente del Partido comunista, junto con la fragmentación de los movimientos izquierdistas alternativos, permite a las autoridades federales canalizar el disenso masivo en una dirección imperialista o - en caso de que las cosas se vuelvan peor - en una dirección nacionalista. La última opción podría usarse para la justificación del empujón desde el Cáucaso Norte en caso de que la situación en esta región salga completamente de control.

 

Sin embargo, la secesión de las repúblicas del Cáucaso Norte es probable alimente la desintegración extensa, así como la ruptura de conexiones de comercio inter-regionales, acelerando la turbulencia socio-económica, la migración creciente y chispeando el disenso más fuerte.

 

Siendo incapaces de usar el Partido Rusia Unido y el Partido Comunista como instrumentos eficaces, las autoridades federales pueden confiar una misión similar a servicios de seguridad de corporaciones mayores que controlan depósitos mayores de recursos naturales, junto con la infraestructura de exportaciones.

 

De esta manera, Kremlin intentará conservar por lo menos la dimensión del geo-económica de su influencia. En caso de que el territorio de Rusia se encoja debido a la separación de territorios dominados por islámicos - y Budistas -, las autoridades federales escogerán la opción de edificar definitivamente un Estado de nación étnica y religiosamente homogéneo, con referencia a la experiencia extranjero (europea o medio-oriental).

 

La ausencia de una alternativa política e ideológica consolidada al sistema actual puede inspirar una parte para los varios experimentos de la élite gobernante de construcción artificial de esta alternativa. Es probable que estos experimentos, motivados con intereses de grupo, contribuyan al deterioro de la integridad de Rusia, niveles de vida de la población, y demografía.

 

Al mismo tiempo, una amenaza real de una guerra máxima de clan convencerá en el futuro a la facción dominante de la élite de la Rusia a emprender medidas de emergencia de política en casa. De hecho, las autoridades federales de Rusia constituyen el único asunto que posee un potencial de consolidación. Sin embargo, este potencial sólo funcionará en caso de una transformación interior seria del establecimiento, como condición previa necesaria para introducir un tipo de línea ideológica aceptable para una mayoría ancha. Los costes para la población y economía durante el nuevo periodo de transición pueden ser inmensos.