RUSIA: EL ESPECTRO DE ESCENARIOS DE CRISIS.

 

Parte 2

 

http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=14410

 

Alexander Sotnichenko

 

Recetas de consolidación nacional: campaña anti-corrupción; la unidad de cara a la amenaza externa; la restauración de la monarquía

 

Parte 1: http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=14324

 

Cuadro de texto:  LA IMAGEN ENEMIGA EXTERNA

 

La amenaza externa ayuda a una nación a consolidarse en tiempos de problemas. Para Rusia, el nicho del adversario externo está normalmente lleno con los Estados Unidos de América. Sin embargo, la canalización del sentimiento de la población en energía defensiva, dirigido contra Washington, parece problemático, cuando el adversario, bajo la presión de sus propios problemas económicos, puede abstenerse de movimientos políticos activos en las fronteras rusas.

 

Los primeros movimientos de la administración de Barack Obama expresan intenciones bastante pacíficas. Obama se posiciona deliberadamente él mismo como una alternativa al militante Bush. Varios gestos como la aprobación del ingreso de Georgia y Ucrania en OTAN, y el compromiso activo en los asuntos asiáticos centrales, no corresponden con la retórica pacifista que le permitió al nuevo presidente que fascinara a los votantes.

 

Rechazando el enfoque guerrerista más temprano, Washington abrió su oficina diplomática sobre la base de la embajada suiza en Teherán; al mismo tiempo, Obama prometió retirar tropas de Irak dentro de dos años; ni Georgia ni Ucrania recibieron una invitación eventual para OTAN. La Casa Blanca se concentra en resolver sus propios problemas domésticos de larga-acumulación y está naturalmente interesada en una situación internacional quieta.

 

Es probable que las relaciones EEUU-Rusia permanezcan tensas, pero esta tensión es improbable que se agrave a la magnitud en que la imagen de América sea bastante hostil para chispear la consolidación nacional contra su política. Washington no es considerado ampliamente como un enemigo, no como un agresor sino como un rival negociable.

 

Para concentrarse la energía negativa alrededor de la imagen de Washington, el establecimiento ruso tendría que dejar de asociarse con el Oeste, como fue hecho por los regímenes latinoamericanos e Irán. Pero la clase gobernante de Rusia apenas hará esta opción.

 

CAMPAÑA ANTI-CORRUPCIÓN: AZUL-SOBRE-AZUL

 

La corrupción no sólo se ha vuelto la maldición de la sociedad rusa contemporánea sino objeto de la atención cuidadosa de la potencia. Está al presente condenada en casi cada sesión del Gobierno ruso, pero el sistema administrativo crea condiciones perfectas para su persistencia.

 

Las decisiones particulares sobre los problemas del individuo son tomadas por un funcionario ejecutivo pequeño, mientras la legislación federal y regional contiene huecos que toman estas decisiones arbitrarias y dependen de una interpretación escogida de las leyes. El Código Penal trata los crímenes financieros ligeramente, y oficiales no temen el castigo. Se cree ampliamente que más grande es el soborno, más inmune es el comprador del soborno.

 

Las comisiones y sobornos son comunes en todas las palancas de fabricación de decisión, como allí no hay ningún obstáculo étnico para esta práctica. El problema no es nuevo: era similarmente común en el Irán del Shah.

 

Las medidas paliativas al azar, como la selección de víctimas propiciatoria particulares en los cuerpos ejecutivos federales y regionales son ineficaces, cuando la inmunidad generalmente se considera como un derivado de la lealtad administrativa. Según una encuesta, dirigido por el Instituto de Opinión Público de Todas-las-Rusias (VTSIOM) en septiembre de2008, 74% de los rusos consideró la magnitud de la corrupción como alta o muy alto, mientras 75% estimaron esfuerzos de anti-corrupción como ineficaces.

 

Los resultados de la encuesta corresponden con las estimaciones de Transparency International que consideró el nivel de corrupción en 2008 como el más alto durante ocho años. En las condiciones de crisis, es probable que el Gobierno federal declare una guerra real a la corrupción. Estudiando la dinámica de opinión pública, los analistas gubernamentales no pueden ayudar a notar que la corrupción está volviéndose el asunto mayor de preocupación popular.

 

Según VTSIOM, la erradicación de la corrupción es deseada por la población más fuerte que el fin de la crisis. Una campaña bien-anunciada de multiplicación de víctimas propiciatoria entre los funcionarios ejecutivos al nivel de los poderes federales y regionales puede traerle dividendos políticos significativos al Kremlin. Tan atrás como en 1994, un refrán popular sugirió que en caso que Rusia alguna vez consiga un líder nacional, esta fama será merecida por una persona que arroje al Ministro Anatoly Chubais en la cárcel. Desde ese momento, el Sr. Chubais cambió tres puestos con éxito, presidiendo presentemente la Mesa de la Corporación Rusa de Nanotecnologías.

 

Con el propósito de mantener estabilidad política y evitando las protestas masivas, el establecimiento ruso puede sacrificar una docena o dos de ejecutivos con reputación odiosa, indiferente de los pretextos. Adquiriendo experiencia de la opresión política, Kremlin demostraría su capacidad para "apretar los tornillos" a los elementos escépticos en la sociedad y los medios de comunicación de masa.

 

La confiscación vital de dinero destinado ilegítimamente y su distribución para las necesidades sociales de pacientes particulares, huérfanos, o pensionistas, es probable tenga un resultado muy eficaz. En caso que la lucha anti-corrupción tome una magnitud muy masiva, la escala y frecuencia de los crímenes económicos realmente pueden caer por un cierto periodo. Sin embargo, en caso de que estas medidas se emprendan en el mismo entorno legislativo y administrativo, este efecto no va a ser durable, cuando los corruptos van a ser combatidos por otro corruptos. En una miniatura, este fenómeno era ya obvio en el caso particular de banquero Alexei Frenkel, declarado culpable por alegado compromiso en el asesinato del Vicepresidente del Banco Central Andrey Kozlov.

 

En su serie de cartas abiertas desde la custodia, Mr. Frenkel expuso un conglomerado de oscuros grupos de intereses de detrás su selección para el papel de víctima propiciatoria. El compromiso de jóvenes activistas políticos de las organizaciones pro-gobierno recientemente establecidas puede volverse implicancias imprevisibles. Por esta y otras razones, la campaña va a ser superficial y decorativa, y así poco convincente.

 

Además, la purga del aparato burocrático y una mejora temporal de la política social es improbable que distraiga la opinión pública de la crisis. Entretanto, el propio aparato no va a ser cambiado.

 

"El RETORNO DE LA EDAD DORADA": RESTAURACIÓN DE MONARQUÍA

 

Indudablemente, la clase gobernante reconoce necesidad de una ideología estatal. Están elaborándose alternativas políticas. La experiencia política de los años noventa ha demostrado que la reproducción simple de la receta Occidental no es funcional, y por consiguiente, la base de la ideología debe ser diferente.

 

Al mismo tiempo, se ha vuelto claro que Rusia nunca va a ser percibida como un socio igual en la EU, OTAN o cualquier otra alianza Occidental de naciones o instituciones. Siendo humillada con "rogando por favores en el umbral europeo", el establecimiento ruso está obligado a elaborar una línea ideológica propia que satisfaría la población y la clase alta, no los poderes Occidentales, muy irritantes. Durante más de 20 años, tal tipo de alternativa se ha desarrollado en la imagen que satisface todos los lados - a saber, el Imperio ruso antes de 1917.

 

"La Rusia que perdimos", un simulacrum comparable a la vieja Alemania Pagana de Wagner, el Califato de los Talib, el Imperio otomano de Suleiman el Magnífico para los turcos, Rzechpospolita para los polacos y otras versiones de un paraíso perdido, se levantó y se nutrió en las películas de Stanislav Govorukhin, Nikita Mikhalkov, y finalmente, por Andrey Kravchuk que el poetizado almirante Alexander Kolchak, uno de los líderes del monárquico Ejército Blanco ejecutado por los bolcheviques. La población fue alimentada deliberadamente con ficción de la pulpa retratando una tierra floreciente pastoral cruel e inesperadamente dañada por la muchedumbre bolchevique terrorista que según se alega surge en ninguna parte de.

 

No deben infravalorarse los mitos: después de todo, a menudo las naciones europeas se construyeron sobre las carbonillas de los mitos antiguos, y ardiendo sin llama los recuerdos chispearon nuevas guerras. El mito sobre el terrorismo internacional como un mal global que ensombreció el Imperio del Mal de la URSS le permitió a las corporaciones industriales militares en EEUU diezmar sus ingresos, y a los políticos dirigir el ejército en Irak y Afganistán.

 

Estos precedentes pueden servir como un pretexto adicional para el esfuerzo por construir una nueva estadidad rusa sobre la leyenda acerca de "La Rusia que nosotros perdimos." El mito de una Rusia floreciente de 1913 es así multiforme que alguien puede encontrar una partícula propia en su imagen. Este mito satisface perfectamente el establecimiento de hoy, como el sistema político últimamente XIX - que el XX siglo temprano garantizó a la inviolabilidad de la propiedad privada sin cuestionar los privilegios de los cortesanos.

 

El traslado hereditario de poder protegió el establecimiento de presión de abajo - un mecanismo que sería apreciado por los burócratas de hoy. Un sistema en el cual el servicio al Zar es un servicio anterior a la sociedad también es considerado conveniente para la clase de los distribuidores. La monarquía que descansa en la base del mito hace al poder sacro y así no deja muchos pretextos para llevar a la realidad sus funcionarios particulares.

 

Además, el vacío ideológico es finalmente lleno, corrigiendo la falla más temprana del sistema.

 

Es notable que la autocracia tradicional rusa no sea considerada como un modelo apropiado para el futuro. El establecimiento político no va a concederle una parte considerable de influencia al monarca. Para el establecimiento contemporáneo, la monarquía es solo una institución inventada para estribar la autoridad del poder y aliviar la población.

 

El proyecto monárquico en Rusia satisfaría a Europa y los Estados Unidos. La restauración de la monarquía 1913 en una versión constitucional es mayormente una transformación dirigida al Oeste.

 

En la "vieja Europa", la mitad de los estados son monarquías constitucionales en que los reyes y reinas sirven como símbolos nacionales populares encabezando fundaciones de caridad y participando en eventos sociales. Los escándalos en las familias reales son un producto del consumo popular. En la una mano, un monarca es usado como una autoridad; por otro lado, él no puede intervenir en serio en los procesos políticos y por consiguiente, no se supone que se vuelva un rival. Este símbolo no tiene nada en común con la autocracia rusa tradicional.

 

Sin embargo, es justo en esta forma de gobierno monárquico que satisfaría el igualmente establecimiento ruso y Occidental.

 

Georgy Mukhransky-Hohenzollern, el contendedor principal para el trono, es un postgraduado de Oxford con experiencia de servicio en instituciones de la EU.

 

Es probable que la mayoría de la población perciba la transformación de la república en una monarquía constitucional con tolerancia. En caso de que la idea sea aceptada por los líderes nacionales, el resultado del referéndum nacional ya puede predecirse hoy. Apenas curará la economía, pero la atención de las personas se desviará definitivamente de la crisis.

 

Desgraciadamente, los abogados de monarquía raramente la vista el monarca como una figura consolidando quien puede ser concedida a los deberes de fabricación de decisión estratégica junto con la voluntad Divina. La monarquía se ve más normalmente como un simulacrum institucional aceptable para el Oeste y es saludada por la población, un medio técnico para resolver el problema de la falta de legitimidad, así como falta de apoyo informativo del escape de la crisis. Bastante posiblemente, esta opción será usada activamente por la clase gobernante.

 

¿Qué modelo va a ser considerado como preferible por el establecimiento político de Rusia? En caso que la situación socio-económica deteriore la situación a una magnitud que induce al establecimiento a políticas impopulares, todas las cuatro versiones mencionadas pueden ser aprobadas - aunque ninguno de ellos que se lleve a cabo bajo-la-línea. Las autoridades van a sostener su mano sobre el pulso de las personas, siguiendo el cambio de movimiento público con precisión para evitar reemplazo de la reacción de reconocimiento de lo nuevo con una reacción fuerte de alienación que podría ser fatal para la estadidad rusa.

(Para ser continuado)