Las apuestas geopolíticas de la
'Revolución Azafrán'
Por F William Engdahl
Hay hechos y
entonces hay hechos. Tome el caso de las recientes protestas masivas en
Birmania o Myanmar, depende con que nombre usted prefiere llamar la ex colonia
británica.
Primero es un hecho
que alguno sostendrá que la dictadura militar presente del reclusivo general Than
Shwe es de derecha allí cuando va a tiranías clase mundial. También es un hecho
que Myanmar disfruta uno de los niveles de vida en general más bajos del mundo.
En parte como resultado de los mal concebidos aumentos de 100% a 500% de precio
en la gasolina y otros combustibles en agosto, se estima que la inflación, el
gatillo nominal para las protestas en masa lideradas por monjes budistas
vestidos de azafrán, extraoficialmente para haber subido a través de 35%.
Irónicamente la demanda para establecer los precios de energía de "mercado"
vino del FMI y Banco Mundial.
Myanmar también está
involucrado profundamente en el comercio mundial de narcóticos y sólo se alinea
detrás del Afganistán de Hamid Karzai como fuente para la heroína. También, se
dice que es el productor más grande del Sudeste Asia de meta-anfetaminas.
Esto es todo
entendible el poder para liberar una explosión social de protesta contra el
régimen.
También es un hecho
que la junta militar de Myanmar está en la lista de golpe de la secretaria Estatal
Condoleezza Rice y la administración Bush por sus maneras represivas. ¿Ha cambiado
sus manchas de repente el leopardo Bush? ¿O hay una agenda más opaca detrás de
las llamadas de Washington a imponer sanciones económicas y políticas severas sobre
el régimen? Aquí ayuda algunos no-tan-publicados hechos.
Detrás de los recientes CNN cuadros de noticias de ríos de monjes que marchan en las calles de la ex ciudad capital, Yangon, llamando para más democracia, está una batalla de consecuencia geopolítica mayor.
Los actores mayores
La tragedia de
Myanmar, cuya área de tierra es del tamaño de la Texas de George W Bush, es que
su población está siendo usada como sostén de la fase en un drama escrito en
Washington por
La "Revolución
Azafrán" de Myanmar, como la "Revolución naranja" de Ucrania o
la "Revolución Rosa" de Georgia y las varias revoluciones de color
instigaron en recientes años contra los estados estratégicos que circundan Rusia,
es un ejercicio bien-orquestado en cambio del régimen dirigido por Washington,
bajo los detalles de las protestas "golpee-y-corra" con las chusmas
de monjes "pululando" en azafrán, blogs de Internet, SMS móvil que unen
los grupos de protesta, células de la protesta bien-organizadas que se dispersan
y re-forma. CNN hizo la equivocación durante una transmisión del septiembre de
mencionar la presencia activa del NED detrás de las protestas en Myanmar.
De hecho el Departamento
de Estado admite apoyar las actividades del NED en Myanmar. El NED es una
entidad "privada" financiada por el gobierno de EEUU cuyas
actividades se diseñan para apoyar objetivos de política extranjera americanos
y hacen hoy lo que el CIA hizo durante
Todo suena muy auto-borrado
y noble del Departamento de Estado. ¿Es así sin embargo?
En realidad el Departamento
de Estado americano ha reclutado y entrenado a importantes líderes de oposición
de numerosas organizaciones antigubernamentales en Myanmar. Ha vertido
anualmente la suma relativamente grande (para Myanmar) de más de $2.5 millón en
las actividades de NED promoviendo el cambio de régimen en Myanmar desde por lo
menos 2003. El esfuerzo de cambio de régimen americano, su Revolución Azafrán,
está dirigiéndose mucho, según los informes informados, desde el Consulado General
americano en la lindante Chaing Mai, Tailandia. Allí se reclutan y se entrenan activistas,
en algunos casos directamente en EEUU, antes de enviarse de vuelta a organizar
dentro de Myanmar. El NED de EEUU admite financiar importantes medios de comunicación
de oposición incluso el New Era Journal, Irrawaddy y la radio Voz Democrática
de Birmania.
El concierto-maestro
de las tácticas de no-violencia de cambio del régimen liderado por los monjes azafrán
es Gene Sharp, el fundador de la engañosamente llamada Albert Einstein
Institution en Cambridge, Massachusetts, un grupo financiado por un brazo del
NED para alimentar el cambio del régimen amistoso a EEUU en puntos clave
alrededor del mundo. El instituto de Sharp ha sido activo en Myanmar desde
1989, sólo después de que el régimen hizo una matanza unos 3,000 manifestantes
para imponer silencio a la oposición. El operador especial CIA y ex agregado
militar de EEUU en Rangoon, coronel Robert Helvey, un experto en operaciones
clandestinas, introdujo a Sharp en Myanmar en 1989 para entrenar allí la
oposición en estrategia no-violenta. Interesantemente, Sharp también estaba en
China dos semanas antes de los eventos dramáticos en Plaza Tiananmen.
¿Por qué Myanmar ahora?
Una pregunta
pertinente es por qué el gobierno americano tiene semejante perspicaz interés alimentando
el cambio del régimen en esta coyuntura en Myanmar. Nosotros podemos bastante
rápidamente desechar la idea que tiene preocupación genuina por la democracia,
justicia, derechos humanos para la población allí oprimida. Irak y Afganistán
son testimonio suficiente al hecho el paean de Washington a la democracia es
tapa de la propaganda para otra agenda. La pregunta es, ¿que llevaría al tal
compromiso en semejante lugar remoto como Myanmar?
El control
geopolítico parece ser la respuesta - controlar finalmente las estratégicas rutas
de mar del Golfo Pérsico al Mar de China del Sur. El litoral de Myanmar
proporciona acceso naval en la proximidad de uno de los pasajes de mar más
estratégicos del mundo, el Estrecho de Malaca, el estrecho pasaje de naves
entre Malasia e Indonesia.
El Pentágono ha
estado intentando militarizar la región desde el 11 de septiembre de 2001 con
el argumento de defenderla contra el posible ataque terrorista. EEUU ha manejado
ganar una base aérea en Banda Aceh,
El Estrecho de
Malaca une los Océanos Indico y Pacífico y es la ruta de mar más corta entre el
Golfo Pérsico y China. Es el punto estrecho importante en Asia. Más de 80% de
todas las importaciones de petróleo de China son enviadas por petroleros que
pasan el Estrecho de Malaca. El punto más estrecho es el Canal Phillips en el Estrecho
de Singapur, sólo
Si el estrecho
estuviera cerrado, casi la mitad de la flota petrolera del mundo se exigiría para
navegar más allá. El cierre levantaría inmediatamente la tasa de carga mundial.
Más de 50,000 naves por año transitan el Estrecho de Malaca. La región de Myanmar
a Banda Aceh en Indonesia está volviéndose rápidamente el más estratégico punto
estrecho del mundo. Quién controla esas aguas controla los suministros de
energía de China.
Esa importancia
estratégica de Myanmar no ha sido perdida en Beijing. Puesto que se puso claro
a China que EE.UU. estaba mal-torcido en una militarización unilateral de los
campos de petróleo Medio Orientales en 2003, Beijing ha caminado a su
compromiso en Myanmar. La energía y seguridad militar china, no las
preocupaciones de derechos humanas, manejan su política.
En recientes años
Beijing ha enviado a raudales billones de dólares en ayuda militar a Myanmar,
incluso aviones de combate, ataque a tierra y de transporte; tanques y
portadores blindados de personal; naves y proyectiles de superficie-a-aire.
China ha construido los ferrocarriles de Myanmar y caminos y ha ganado permiso
para estacionar sus tropas en Myanmar. China, según las fuentes de defensa de India,
también ha construido una gran instalación de vigilancia electrónica en las
Islas Coco de Myanmar y ha estado construyendo bases navales para acceso al
Océano Indico. De hecho Myanmar es una parte íntegra de lo qué China llama su
"collar de perlas", su plan estratégico de establecer bases militares
en Myanmar, Tailandia y Camboya para oponerse al control americano sobre el Estrecho
de Malaca. Hay también energía en adelante y costanero de Myanmar, y muchos de
esto.
Los campos de gas de Myanmar
Se han producido petróleo
y gas en Myanmar desde que los británicos instalaron
Para 2002, Texaco y
Premier Oil se retiraron del proyecto Yetagun seguido a la presión del gobierno
y no-gubernamental de Reino Unido. Petronas de Malasia compró el 27% de la
parte de Premier. Para 2004 Myanmar estaba exportando anualmente gas de Yadana
vía tubería a Tailandia, por valor $1 mil millones al régimen de Myanmar. En
2005 China, Tailandia y Corea del Sur invirtieron en extender el sector de
Myanmar en petróleo y gas, con exportación de gas a Thailandia que sube 50%.
La exportación de
gas hoy es la fuente de ingreso más importante de Myanmar. Yadana fue
desarrollado juntamente por ElfTotal, Unocal, PTT-EP de Tailandia y la estatal
de Myanmar MOGE, operado por ElfTotal. Yadana proporciona unos 20% de
necesidades de gas natural tailandesa.
Hoy el campo de
Yetagun es operado por Petronas de Malasia junto con MOGE, Nippon Oil de Japón
y PTT-EP. El gas se conduce por tuberías onshore donde se une a la tubería de
Yadana. El gas del campo de Shwe está para venir en línea en 2009. China e
India han estado en fuerte disputa sobre las reservas de gas del campo Shwe.
India pierde, China gana
Este verano pasado
Myanmar firmó un memorándum de comprensión con PetroChina para proporcionar
grandes volúmenes de gas natural de las reservas de gas de Shwe en
China se aprovechó
del estancamiento. Esto falló India simplemente con una oferta de invertir
billones construyendo una estratégica tubería China-Myanmar de aceite y de gas
por Myanmar de aguas profundas de Myanmar ponen al puerto de Sittwe en
Lo que las tuberías
de Myanmar-China permitirá está la ruta de petróleo y gas de Africa (Sudán
entre otras fuentes) y el Medio Oriente (Irán, Arabia Saudita) sin depender del
punto estrecho vulnerable del Estrecho Malaca. Myanmar se vuelve el
"puente" de China que se une Bangladesh y los países del oeste del
continente de China independiente de cualquier posible movimiento futuro por
Washington para controlar el estrecho.
El peligroso cambio de la
alianza de India
No es ninguna
maravilla que China está tomando tales precauciones. Desde entonces la
administración Bush decidió en el 2005 reclutar a India para la "Nueva Estructura
para las Relaciones de Defensa EEUU-India" del Pentágono, India ha sido empujada
en una alianza estratégica con Washington para oponerse a China en Asia. Por un
informe del Pentágono octubre 2002, "
¿Proyección de
Poder contra quien? ¿China, quizás?
También, la
administración Bush le ha ofrecido un trato a India para alzar sus sanciones
nucleares de 30 años y vender tecnología nuclear americana avanzada,
legitimando la violación abierta de India del Tratado de No proliferación
nuclear. Al mismo tiempo Washington acusa a Irán de violar lo mismo, un
ejercicio en hipocresía política para decir lo menor.
Notablemente, así
como los monjes vestidos de azafrán de Myanmar tomaron las calles, el Pentágono
abrió los ejercicios navales conjuntos EEUU-India, "Malabar 07",
junto con las fuerzas armadas de Australia, Japón y Singapur. EEUU mostró el
músculo imponente de su 7ma Flota y despliega a los portaviones USS Nimitz y
USS Kitty Hawk, los cruceros de proyectil guiados USS Cowpens y USS Princeton,
y no menos de cinco destructores de proyectil guiados.
El cambio del
régimen respaldado por EEUU en Myanmar junto con la creciente proyección de
poder militar de Washington vía India y otros aliados en la región, es
claramente un factor en la política de Beijing vis-un-vis con la junta de militar
presente de Myanmar. Como es a menudo el caso estos días, de Darfur a Caracas a
Yangon, la llamada a reunión de Washington para la democracia ha de ser tomada
con un grano grande de sal.
F William Engdahl is the
author of A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World
Order, Pluto Press Ltd.
Further articles can be found
at his website, www.engdahl.oilgeopolitics.net.