Qaddafi saca el cuchillo de su espalda y devuelve

la puñalada.

 

 

Por Tony Cartalucci

 

Tuesday, February 22, 2011

 

Defiant Libya

 

http://landdestroyer.blogspot.com

 

No hay realmente ninguna manera de ametrallar a sus enemigos desde el aire sin una gran matanza de personas inocentes e incurriendo en considerable daño de la confianza subsidiaria, pregúntele a cualquier iraquí, afgano, o paquistaní que sufre tales ataques por los Estados Unidos en una base casi diaria. Y mientras los Estados Unidos y OTAN han justificado durante décadas estas tácticas dolorosas, ellos están ahora considerando repentina y bastante sensibles su uso la sobre oposición en su esperado derrocamiento de Qaddafi de Libia.

 

Descifrar los eventos en el terreno en Libia es reconocidamente difícil. Pero nosotros podemos estar seguros de una cosa, los globalistas quieren a Qaddafi fuera y su desafío ha conjurado un ataque tangible, rabioso de la élite de la global-sociedad cuya bisagra de los planes futuros en el efecto dominó que ellos empezaron ciertamente en Túnez y Egipto con CANVAS financiada por EEUU, El Grupo de Crisis Internacional de ElBaradei, y el Movimiento abril 6, entrenado, financiado, y dirigido por EEUU en Egipto.

 

http://2.bp.blogspot.com/-W71Eib_tyYU/TWSnxOv_FKI/AAAAAAAAAM4/0qobwmDtkDo/s400/predator-b-drone.jpg

 

 

EEUU ha estado ametrallando civiles desde el aire durante 10 años. Este DHS No-tripulado, como los de Afganistán, "empezarán" con reconocimiento.

 

El Grupo de Crisis Internacional[1], del cual el líder de la protesta de Egipto Mohamed ElBaradei se sienta como fideicomisario al lado de Zbigniew Brzezinski, George Soros (el "Padre Financiador" de la nueva constitución de Egipto), el notorio neo-conservador Richard Armitage, y Wesley Clarke de OTAN, ha hecho una declaración llamando al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (UNSC) para llevar a cabo una zona de no-vuelo sobre el espacio aéreo de Libia. Esto significa impedirle a Qaddafi usar su fuerza aérea para devolver el golpe contra la insurrección creciente.

 

Éstos no están llevando letreros, manifestantes ondeando el puño. A través de ambos, las admisiones de Libia y los medios de comunicación poseídos por corporaciones, los manifestantes han tomado vehículos blindados y armas del ejército y han estado avanzando en bases del ejército para tomar todavía más. Es una insurrección armada por todos los relatos.

 

China está informando[2] que miles de sus obreros han sido derrotados en el país por saqueadores, e informa de incendios provocados, violencia que se ensancha, y también desórdenes que indican que las protestas no son pacíficas.

 

Debe notarse que el Oeste está totalmente preparado para fomentar tal inquietud en las naciones extranjeras. El informe del US Brookings Institute "¿Qué Camino a Persia?" [3] sugiere específicamente hordas de apoyo de manifestantes como en la "Revolución Verde" iraní, financiadas, equipadas, y apoyando grupos terroristas conocidos, y proponiendo el uso de apoyo militar encubierto de EEUU, y por otra parte apoyar manifestantes y grupos terroristas.

 

No hay ninguna razón todavía para descontar la posibilidad que se presta tal apoyo al levantamiento de Libia. De hecho, en Irán, EEUU ya está apoyando públicamente la "Revolución Verde," el financiamiento de actividades políticas subversivas, y organizaciones terroristas operando dentro del país.

 

La exaltada bravata se encontró salpicada por las páginas de tanques de pensadores globalistas y gozando sobre los éxitos en Túnez, Egipto, y las celebraciones alegres cuando se extienden se ha reemplazado ahora casi con ataques casi infantiles propagandizando sobre los informes que vienen reconocidamente desde los rumores entre los manifestantes libios.

 

El ejemplo mejor es el Senior Fellow Daniel Byman del Brookings Institute encontrado en su artículo, "¿Democratización desde Arriba En Libia? Improbable."

 

"El régimen de el-Qaddafi de Muammar en Libia, podemos esperar nosotros, será el próximo gobierno en caer como la ola de protestas y llamadas para mejor gobernación barra el Medio Este," dice el wonk de política globalista, personal de Commissión9/11 de blanqueo Daniel Byman.

 

Él probablemente quiere decir mejor gobernación "global" vía "sociedad civil" financiada por EEUU. Él sigue con una letanía de interjecciones infantiles, desprovista de hechos que los medios de comunicación principal y los gobiernos extranjeros conceden que es difícil de obtener o confirmar.

 

Eliot Abrams (CFR, PNAC) hace sus deseos de ver a Qaddafi removido del poder abundantemente claro en una pieza de National Review anunciado en el website del Council on Foreign Relations, titulada "El fin de Ghadaffi."[4]

 

El Council on Foreign Relations tiene toda su página delantera cubierta en temas que se relacionan a la crisis que se desdobla en Libia. [5] El artículo de Foreign Policy "Interviniendo en la tragedia de Libia," requiere de nuevo a OTAN y el UNSC a intervenir e incluye dar vigencia a dividid en zonas de no-vuelo y teniendo oficiales militares responsable para defender el régimen en batalla, y "enviar un mensaje fuerte" a otros autócratas regionales que podrían estar tentados para combatir contra la conflagración respaldada por Occidente que consume a África del Norte y el Medio Oriente.

 

Los medios de comunicación principales ya están cayéndose sobre sí mismo para hacer un caso para la intervención militar, a este como uno de Christian Science Monitor en op-eds, quizás debido al temor globalista que Qaddafi pueda batallar su salida y animar a otros blancos de la ambición globalista para contragolpear a la inquietud fomentada por Occidente dentro de sus países.

 

La Cuba de Fidel Castro hace mucho tiempo está de pie en el camino de la ambición globalista y declaró recientemente que OTAN puede usar la inquietud como pretexto invadir Libia. Quizás Castro también está leyendo informes de tanques de pensadores globalistas.

 

Otra señal de decir cuentos globalista del desafío de Qaddafi se levanta simplemente mirando las coberturas de la estatal BBC. En un reciente informe, BBC concede una vez más ese informa saliendo de Libia que es "imposible informar." A pesar de esta admisión enterrada dentro de su artículo, ellos continúan relevando informes que vienen saliendo del Departamento Estatal americana las traducciones de relatos de manifestantes de Movements.org.

 

Los esfuerzos de Movements.org pueden ser observados siguiéndolos en Twitter vía @AYM y pueden revelarse casi todo lo informado por los medios de comunicación principales está viniendo de los "Twitterati" respaldados por EEUU. Frank Gardner de BBC dice esto del desafío de Qaddafi:

 

"Incluso por sus propias normas bizarras y excéntricas, el último discurso por Col Gaddafi era impresionante en su desafío al mundo más ancho y la realidad que lo enfrenta ahora. Hablando desde su localidad favorita, los bombardeados desde el exterior Cuarteles Bab Al-Azizia de Tripoli, él se refirió diversamente a los manifestantes como "cucarachas" y "traidores" quién eran "alimentados por droga, ebrios y engañados." En momentos, el líder libio parecía perder el control de su temple, gritando sus palabras en árabe. En otros, él hizo una pausa para ajustar su mantón caqui y emparejando su gorra. Su idioma, mientras indudablemente apuntaba a apuntalar el apoyo que él todavía tiene en el país, era uno de los elegantes eslóganes nacionalistas de los años sesenta y setenta. A muchos de esos opositores a su gobierno, que usa Twitter, Facebook e Internet éste era un discurso de una era pasada de un hombre cuyo momento, ellos creen que ha pasado hace mucho tiempo."

 

 

Nosotros tenemos noticias de la nueva BBC de Jon Leyne que dice que Libia oriental parece estar totalmente bajo el control de la oposición y que las personas son "delirantemente felices." Parece que BBC no tiene ningún problema en aceptar la acusada retórica de sus "Twitterati" respaldados por Occidente como ataque para imprimir, y están determinados a declarar culpable a Libia una vez más en la sesgada corte de la opinión mundial.

 

Lo que muchos pueden estar preguntándose ahora es cuando el Grupo de Crisis Internacional requerirá igualmente de continuar adelante las zonas de no-vuelo sobre Asia Central para detener una atrocidad similar, ahora a 10 años en la fabricación, o quizás por qué el ultraje del público Occidental sobre Libia no se empareja igualmente con sentimiento anti-guerra contra los Estados Unidos y el Reino Unido. Y uno puede preguntarse si Qaddafi llevara el Premio Nobel de Paz y los no-tripulados usados en cambio para ametrallar a sus antagonistas, si entonces su oferta por el poder sería aceptable a la opinión mundial.

 

Respected geopolitical analyst and historian, Dr. Webster Tarpley leaves us with a cogent reminder and warning to remain objective and skeptical in regards to the media circus. He cites specifically the hyped-propaganda used to start the first Gulf War regarding the "Kuwait incubator babies."

 

 

 

 



[1] http://www.crisisgroup.org/en/about/board.aspx

[2] http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2011-02/22/c_13743743.htm

[3] http://landdestroyer.blogspot.com/2011/02/brookings-which-path-to-persia.html

[4] http://www.nationalreview.com/corner/260283/gaddafis-end-elliott-abrams

[5] http://www.cfr.org/