|
Qaddafi saca el cuchillo de su espalda y devuelve la puñalada. Por
Tony Cartalucci Defiant
Libya http://landdestroyer.blogspot.com No hay realmente ninguna manera de ametrallar a sus
enemigos desde el aire sin una gran matanza de personas inocentes e
incurriendo en considerable daño de la confianza subsidiaria, pregúntele a
cualquier iraquí, afgano, o paquistaní que sufre tales ataques por los
Estados Unidos en una base casi diaria. Y mientras los Estados Unidos y OTAN
han justificado durante décadas estas tácticas dolorosas, ellos están ahora
considerando repentina y bastante sensibles su uso la sobre oposición en su
esperado derrocamiento de Qaddafi de Libia. Descifrar los eventos en el terreno en Libia es
reconocidamente difícil. Pero nosotros podemos estar seguros de una cosa, los
globalistas quieren a Qaddafi fuera y su desafío ha conjurado un ataque
tangible, rabioso de la élite de la global-sociedad cuya bisagra de los
planes futuros en el efecto dominó que ellos empezaron ciertamente en Túnez y
Egipto con CANVAS financiada por EEUU, El Grupo de Crisis Internacional de
ElBaradei, y el Movimiento abril 6, entrenado, financiado, y dirigido por
EEUU en Egipto.
EEUU ha estado ametrallando civiles desde el aire
durante 10 años. Este DHS No-tripulado, como los de Afganistán,
"empezarán" con reconocimiento. El Grupo de Crisis Internacional[1],
del cual el líder de la protesta de Egipto Mohamed ElBaradei se sienta como
fideicomisario al lado de Zbigniew Brzezinski, George Soros (el "Padre
Financiador" de la nueva constitución de Egipto), el notorio
neo-conservador Richard Armitage, y Wesley Clarke de OTAN, ha hecho una
declaración llamando al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (UNSC)
para llevar a cabo una zona de no-vuelo sobre el espacio aéreo de Libia. Esto
significa impedirle a Qaddafi usar su fuerza aérea para devolver el golpe
contra la insurrección creciente. Éstos no están llevando letreros, manifestantes ondeando
el puño. A través de ambos, las admisiones de Libia y los medios de
comunicación poseídos por corporaciones, los manifestantes han tomado
vehículos blindados y armas del ejército y han estado avanzando en bases del
ejército para tomar todavía más. Es una insurrección armada por todos los
relatos. China está informando[2]
que miles de sus obreros han sido derrotados en el país por saqueadores, e
informa de incendios provocados, violencia que se ensancha, y también
desórdenes que indican que las protestas no son pacíficas. Debe notarse que el Oeste está totalmente preparado para
fomentar tal inquietud en las naciones extranjeras. El informe del US
Brookings Institute "¿Qué Camino a Persia?" [3]
sugiere específicamente hordas de apoyo de manifestantes como en la
"Revolución Verde" iraní, financiadas, equipadas, y apoyando grupos
terroristas conocidos, y proponiendo el uso de apoyo militar encubierto de
EEUU, y por otra parte apoyar manifestantes y grupos terroristas. No hay ninguna razón todavía para descontar la
posibilidad que se presta tal apoyo al levantamiento de Libia. De hecho, en
Irán, EEUU ya está apoyando públicamente la "Revolución Verde," el
financiamiento de actividades políticas subversivas, y organizaciones
terroristas operando dentro del país. La exaltada bravata se encontró salpicada por las
páginas de tanques de pensadores globalistas y gozando sobre los éxitos en
Túnez, Egipto, y las celebraciones alegres cuando se extienden se ha
reemplazado ahora casi con ataques casi infantiles propagandizando sobre los
informes que vienen reconocidamente desde los rumores entre los manifestantes
libios. El ejemplo mejor es el Senior Fellow Daniel Byman del
Brookings Institute encontrado en su artículo, "¿Democratización desde
Arriba En Libia? Improbable." "El régimen de el-Qaddafi
de Muammar en Libia, podemos esperar nosotros, será el próximo gobierno en
caer como la ola de protestas y llamadas para mejor gobernación barra el
Medio Este," dice el wonk de política globalista, personal de
Commissión9/11 de blanqueo Daniel Byman. Él probablemente quiere decir mejor gobernación
"global" vía "sociedad civil" financiada por EEUU. Él
sigue con una letanía de interjecciones infantiles, desprovista de hechos que
los medios de comunicación principal y los gobiernos extranjeros conceden que
es difícil de obtener o confirmar. Eliot Abrams (CFR, PNAC) hace sus deseos de ver a
Qaddafi removido del poder abundantemente claro en una pieza de National
Review anunciado en el website del Council on Foreign Relations, titulada
"El fin de Ghadaffi."[4] El Council on Foreign Relations tiene toda su página
delantera cubierta en temas que se relacionan a la crisis que se desdobla en
Libia. [5]
El artículo de Foreign Policy "Interviniendo en la tragedia de
Libia," requiere de nuevo a OTAN y el UNSC a intervenir e incluye dar
vigencia a dividid en zonas de no-vuelo y teniendo oficiales militares
responsable para defender el régimen en batalla, y "enviar un mensaje
fuerte" a otros autócratas regionales que podrían estar tentados para
combatir contra la conflagración respaldada por Occidente que consume a
África del Norte y el Medio Oriente. Los medios de comunicación principales ya están
cayéndose sobre sí mismo para hacer un caso para la intervención militar, a
este como uno de Christian Science Monitor en op-eds, quizás debido al temor
globalista que Qaddafi pueda batallar su salida y animar a otros blancos de
la ambición globalista para contragolpear a la inquietud fomentada por
Occidente dentro de sus países. La Cuba de Fidel Castro hace mucho tiempo está de pie en
el camino de la ambición globalista y declaró recientemente que OTAN puede
usar la inquietud como pretexto invadir Libia. Quizás Castro también está
leyendo informes de tanques de pensadores globalistas. Otra señal de decir cuentos globalista del desafío de
Qaddafi se levanta simplemente mirando las coberturas de la estatal BBC. En
un reciente informe, BBC concede una vez más ese informa saliendo de Libia
que es "imposible informar." A pesar de esta admisión enterrada
dentro de su artículo, ellos continúan relevando informes que vienen saliendo
del Departamento Estatal americana las traducciones de relatos de
manifestantes de Movements.org. Los esfuerzos de Movements.org pueden ser observados
siguiéndolos en Twitter vía @AYM y pueden revelarse casi todo lo informado
por los medios de comunicación principales está viniendo de los
"Twitterati" respaldados por EEUU. Frank Gardner de BBC dice esto
del desafío de Qaddafi: "Incluso por sus propias
normas bizarras y excéntricas, el último discurso por Col Gaddafi era
impresionante en su desafío al mundo más ancho y la realidad que lo enfrenta
ahora. Hablando desde su localidad favorita, los bombardeados desde el
exterior Cuarteles Bab Al-Azizia de Tripoli, él se refirió diversamente a los
manifestantes como "cucarachas" y "traidores" quién eran
"alimentados por droga, ebrios y engañados." En momentos, el líder
libio parecía perder el control de su temple, gritando sus palabras en árabe.
En otros, él hizo una pausa para ajustar su mantón caqui y emparejando su
gorra. Su idioma, mientras indudablemente apuntaba a apuntalar el apoyo que
él todavía tiene en el país, era uno de los elegantes eslóganes nacionalistas
de los años sesenta y setenta. A muchos de esos opositores a su gobierno, que
usa Twitter, Facebook e Internet éste era un discurso de una era pasada de un
hombre cuyo momento, ellos creen que ha pasado hace mucho tiempo." Nosotros tenemos noticias de la nueva BBC de Jon Leyne
que dice que Libia oriental parece estar totalmente bajo el control de la
oposición y que las personas son "delirantemente felices." Parece
que BBC no tiene ningún problema en aceptar la acusada retórica de sus
"Twitterati" respaldados por Occidente como ataque para imprimir, y
están determinados a declarar culpable a Libia una vez más en la sesgada
corte de la opinión mundial. Lo que muchos pueden estar preguntándose ahora es cuando
el Grupo de Crisis Internacional requerirá igualmente de continuar adelante
las zonas de no-vuelo sobre Asia Central para detener una atrocidad similar,
ahora a 10 años en la fabricación, o quizás por qué el ultraje del público
Occidental sobre Libia no se empareja igualmente con sentimiento anti-guerra
contra los Estados Unidos y el Reino Unido. Y uno puede preguntarse si
Qaddafi llevara el Premio Nobel de Paz y los no-tripulados usados en cambio
para ametrallar a sus antagonistas, si entonces su oferta por el poder sería
aceptable a la opinión mundial. Respected geopolitical analyst and historian,
Dr. Webster Tarpley leaves us with a cogent reminder and warning to remain
objective and skeptical in regards to the media circus. He cites specifically
the hyped-propaganda used to start the first Gulf War regarding the
"Kuwait incubator babies." |
