Movimiento No Alineado Re-Energizado

 

Dmitriy SEDOV | 06.09.2012 | 00:00

 

N del T: Este parece el movimiento geopolítico que el Tercer Mundo le da al imperialismo y sionismo en los últimos 50 años.

http://www.strategic-culture.org/images/news/2012/09/06/n12971.jpg 



Cuadro de texto:  Era un salida dado que la conferencia del Movimiento No-alineado (NAM) qué se emplazó en agosto tarde en Teherán tomaría los titulares internacionalmente.

 

En una época que nunca se hundió en el olvido, la organización fundada como una alianza de 120 países por el trío carismático de Josip Broz Tito, Gamal Abdel Nasser, y Jawaharlal Nehru en 1961 surgió como una fuerza influyente capaz de mantener la autonomía de OTAN y el Bloque Oriental.

 

Aunque la membresía de NAM no implicó ninguna obligación formal, los compañeros lograron un nivel impresionante de coordinación resistiéndose al neocolonialismo y protegiendo sus derechos a los modelos de desarrollo originales, y el NAM debe acreditarse con haber jugado un rol apreciable bajando el tono americano bajo las evasiones militares en Asia Oriental del Sur así como con haber proporcionado un apoyo crucial a los movimientos de liberación por África y América Latina.

 

Dirigiendo claro está lucha del mundo bipolar con campos, el NAM asoma, en las magnitudes variantes, subscribió a la ideología de sociedades de edificar sobre las bases de justicia y progreso social, condenó la dictadura Occidental, y, como necesario, incluso se comprometió con el bloque Oriental.

 

Las mecánicas interiores del NAM cambiaron siguiendo el derrumbe del último y el advenimiento de la globalización que reemplazó la agenda del neocolonial con nuevos imperativos.

 

Estos días, el NAM parece dividido, con muchos de sus miembros - India, Indonesia, Egipto, Arabia Saudita, Afganistán, Irak, etc. ahora sólidamente en la órbita americana y otros - Yugoslavia y Libia - minaron y finalmente destruidos por los líderes del mundo globalizado.

 

Todavía otros, Rumania y Finlandia, por ejemplo, optaron salir del NAM como sus prioridades flotaron lejos del programa de la alianza. Desde una perspectiva más ancha, el rechazo del modelo de desarrollo socialista activó una crisis de identidad en el NAM e incita la mayoría de sus miembros a buscar estrategias alternativas y cambiar a las formas diluidas de compromiso con la alianza.

 

El NAM continúa no obstante funcionando, sostiene congresos cada tres años, pero es sólo una sombra de la influencia que era internacionalmente. La diplomacia americana escribió apresuradamente salir del NAM como tal, y la vista que el mundo de hoy no tiene ningún lugar porque es apretado por muchos observadores mundiales, pero eso puede demostrar ser una exageración.

 

La convención de NAM en Teherán llevóٙó representantes alto-nivel de 116 países, entre ellos - 36 presidentes, vice-presidentes, o primeros ministros, más 80 ministros extranjeros y los enviados especiales que son indicativo de la importancia de la alianza.

 

Siendo capaz de organizar un evento de tales proporciones, Teherán dispersó el mito americano que Irán se percibe globalmente como un país bandido. De hecho, en el momento Washington tiene que comprender que sus esfuerzos por tamborilear el apoyo por una quiebra en Irán no produjeron ningún resultado, considerando que sólo un manojo de países fuera de OTAN abrazaría una prohibición sobre el polémico programa nuclear iraní.

 

En contraste, el ancho foro de NAM cerró de golpe a EEUU sobre sus políticas línea dura y reafirmó el derecho de Irán a un programa nuclear pacífico incluso el ciclo de enriquecimiento pleno.

 

Es justo decir que NAM está tomando una posición fuerte exclusivamente en el problema importante hizo un momento culminante internacional en la conferencia. Irán, debe notarse, debe ser un signatario al Tratado de No-proliferación y debe reafirmarse el compromiso a este en cada ocasión apropiada, mientras Israel que amenaza bombardear las instalaciones nucleares iranís, no ha suscrito el Tratado y se ha conocido por tener arsenales nucleares.

 

Tel Aviv expresó recientemente una nueva ronda de amenazas contra Irán, y la canciller alemán Angela Merkel les instó a los israelíes que ejercieran el refrenamiento, pero la muestra no debe disimular la no receptividad del mundo en vías de desarrollo a la agenda de la política extranjero americana o avidez para confiar en su propia visión tratando con el programa nuclear Iraní y más allá.

 

Transpira cada vez más que, como mostró el desvelar el conflicto encima del programa nuclear de Irán una vez más, EEUU. debe adoptar un enfoque soberano a los asuntos internacionales y por lo menos vuelto consciente de las alergias penetrantes a sus tendencias hacia los unilateralismos y juegos de látigo-y-zanahoria.

 

Un debate serio sobre de Siria hizo erupción en la conferencia de NAM. Dividido sobre el problema, el foro, a pesar de los esfuerzos de Teherán, decidió no decir nada sobre la crisis actual siria en su documento final.

 

El discurso dado por el Presidente egipcio Mohammad Morsi no dejó ninguna duda que algunos de los líderes del país compran el cuadro pintado por la propaganda Occidental y no agarran la  esencia de lo que está pasando en Siria. En una discurso emocional, Morsi censuró B. Assad y afirmó que apoyando la oposición siria era un deber “moral” el NAM y enfatiza la continuidad entre el cambio de régimen en Túnez, Libia, y Yemen y la tejiendo transición siria. Como resultado, la dinámica del foro tomó un giro desfavorable a Siria.

 

La declaración de Morsi atrajo la crítica indirecta del Ayatola Khamenei, y el consejero de Medio Oriente del parlamento Iraní Hossein Sheikholeslam dijo a la agencia informativa Mehr que

 

el cometido de Morsi era un error grande siéndose útil de su posición (como presidente de NAM) y expresando los puntos de vista de Egipto mientras ignoraba todos los principios de NAM.

 

De hecho, el gobierno de Assad es completamente legítimo y reconocido a lo largo del mundo lo que pone a Morsi en desigualdades con el protocolo pero debe tenerse en cuenta más allá que el líder egipcio saluda la Hermandad musulmana, grupo con un concepto curioso de qué libertad debe significar para la región.

 

Se conocen las guerrillas de la Hermandad musulmana por estar luchando en el lado de la oposición en Siria.

 

La participación del Secretario-general de ONU Ban Ki-moon en la conferencia sirvió subrayar la importancia del evento. La Departamento americano de Estado expresó reservaciones acerca del plan de Ban Ki-Moon para visitar Irán, pero la gira realmente abrió oportunidades significativas y, en parte, discusiones no anticipadas.

 

Mientras en Teherán, el Secretario-general de ONU expresó preocupación sobre las alegadas ambiciones nucleares de Irán y problemas de derechos humanos. Hablando en la Escuela Iraní de Relaciones Internacionales, él dijo sobre haber exigido la liberación de los convictos políticos de Irán durante una reunión con el Ayatola Khamenei y también citó al líder Iraní como diciendo que el país en la persecución de armas nucleares como profundamente sinuoso y nunca tenía algo así en mente, significando que las sanciones sobre Irán son completamente infundadas.

 

El punto hecho por el Ayatola Khamenei era que el tratamiento cruel sólo refuerza el la creencia de iraníes en su causa. Él también criticó la estructura del Consejo de Seguridad ONU como antidemocrático, irracional, y equivalente a una dictadura enmascarada que permitió llevar a cabo sus políticas en una manera de bestia.

 

Viendo la situación ciertamente a través del prisma de Irán tenían que a dar Ban Ki-moon un perspectiva frescamente realista sobre la situación. Para Teherán, teniendo al Secretario-General ONU asistiendo reforzada a la demanda de Irán a la dirección de NAM, es una posición que merece ciertamente como cabeza de lanza de oposición al globalismo agresivo.

 

Teherán claramente cumplió sus objetivos por hospedar la conferencia de NAM que demostró que la alianza informal está en proceso de superar su crisis de identidad. El sentido de cohesión dentro del NAM está creciendo, grandemente en base al anti-americanismo, e Irán como el país constantemente sostenido naturalmente a punta de cañón de Washington debe estar en el timón.

 

Sobre todo, el anti-americanismo actual del NAM  lee como una tendencia anti-occidental más ancha que estará ganando ímpetu como ruja las crisis económicas mundiales en adelante e intentará imponer “democracia” estilo EEUU en naciones soberanas multiplicadas.

 

La abogacía del foro de los derechos de Irán en relación con su programa nuclear reflejó la posición con suma claridad. No era ninguna coincidencia que la conferencia de NAM se reunió en Teherán - los países miembro- reconozca el potencial de dirección de Irán, y presidiendo sobre la alianza en los tres años venideros, Teherán lo su mejor para exceder las expectativas.

 

Konstantin Shuvalov, embajador plenipotenciario de Rusia representó a Moscú en la conferencia de NAM. El nivel de representación parece algo bajo para permitir interacciones máximas con líderes de países en la estructura, oportunidades que, siguiendo a la conferencia, Rusia despachará a un diplomático de alto nivel al próximo foro.