El "Gran Juego" entra al Mediterráneo: gas, petróleo, guerra, y geo-política

 

Por Mahdi Darius Nazemroaya

 

URL  de este artículo: www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=6862

 

Global Research, October 14, 2007

 

Prólogo: La Cumbre del Mar Caspio y las cruces históricos del Siglo 21

 

Este artículo es parte de La Alianza Sino-Rusia: Desafiando las Ambiciones de América en Eurasia (23 de septiembre de 2007). Por las razones editoriales el artículo está siendo publicando por Global Research en tres partes. Se aconseja fuertemente que los lectores también estudien la pieza anterior.

 

La historia está en fabricación. La Segunda Cumbre de Estados del Mar Caspio en Teherán cambiará el ambiente geo-político global. Este artículo también da un fuerte fondo contextual a lo que estará en el telón de fondo en Teherán. El curso estratégico de Eurasia y la reserva de energía global cuelga en la balanza. No es ninguna mera oportunidad que antes de la próxima cumbre en Teherán que tres importantes organizaciones post-soviéticas (la Comunidad de Estados Independientes, la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva, y la Comunidad Económica de Eurasia) celebraron reuniones simultáneamente en Tayikistán. Ni es mera coincidencia que el SCO y CSTO han firmado acuerdos de cooperación durante estas reuniones en Tayikistán, que ha hecho eficazmente a China miembro semi-formal de la alianza de CSTO.

 

Debe notarse que todos los miembros de SCO también son los miembros de CSTO, aparte de China. Esto es todo además del hecho que la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y el Secretario de Defensa, Robert Gates, los dos en Moscú para importante, pero principalmente calladas, discusiones con el Kremlin ante Vladimir Putin son debidas para llegar a Irán. Este podría ser el último esfuerzo de América para romper la unión Chino-Ruso-Iraní en Eurasia. Los líderes mundiales mirarán por cualquier resultado público de la visita del Presidente Ruso a Teherán. También merece la pena que el Secretario-general de OTAN estaba en la región del Cáucaso en una visita breve respecto a la expansión de OTAN. El presidente Ruso también estará en Alemania por una cumbre con Angela Merkel antes de llegar a Teherán.

 

Hay antagonismo en cinco frentes entre EEUU y sus aliados con Rusia, China, y sus aliados: Africa Oriental, la Península Coreana, Indo-China, el Medio Oriente, y los Balcanes. Mientras el frente Coreano parece haberse tranquilizado, el frente de Indo-China ha estado acalorado con el inicio de inestabilidad en Myanmar (Birmania). Ésta es parte del esfuerzo más ancho para rodear los titanes del la masa de tierra de Eurasia: Rusia y China. En simultáneo OTAN está preparándose a todo esto para un posible enfrentamiento con Serbia y Rusia sobre Kosovo. Estos preparativos incluyen los ejercicios militares de OTAN en Croacia y el Mar Adriático.

 

En mayo, 2007 el Secretario-general de CSTO, Nikolai Bordyuzha invitó a Irán a solicitar unirse al pacto militar de Eurasia; "Si Irán solicita de acuerdo con la carta, [CSTO] considerará la solicitud," el dice a los reporteros. En las siguientes semanas, la alianza CSTO ha anunciado con gran énfasis, como OTAN, que también está preparada para comprometerse en operaciones en Afganistán y mantenimiento de paz. Éste es un desafío a los objetivos globales de OTAN y de hecho un anuncio que OTAN ya no tiene un monopolio como organización militar avanzada.

 

El globo está volviéndose mas militarizado a través de dos bloques militares. Además, Moscú también ha declarado que ahora cobrará precios domésticos por armamento Ruso y hardware militar a todos los miembros de CSTO. También, informes sobre fuertes perspectivas de invasión a gran escala de Turquía al Norte de Irak se vuelven más fuertes, lo que está profundamente relacionado a los planes anglo-americanos para balcanizar Irak y un "Nuevo Medio Oriente." Un enfrentamiento global está en marcha.

 

Finalmente, la Segunda Cumbre de Estados del Mar Caspio también finalizará el estado legal del Mar Caspio. Se discutirán también recursos de Energía, ecología, cooperación de energía, seguridad, y los lazos defensivos. El resultado de esta cumbre decidirá la naturaleza de relaciones Ruso-Iraníes y el destino de Eurasia. Lo que pasa en Teherán puede decidir el curso del resto de este siglo. La humanidad está en un cruce histórico importante. Esto es por qué yo sentía que era importante soltar esta segunda parte del artículo original antes de la Segunda Cumbre de Estados del Mar Caspio.

 

Mahdi Darius Nazemroaya, Ottawa, 13 de octubre de 2007.

 

El persistente espectro de una guerra mayor pende sobre Medio Este, pero la guerra no se escribe en piedra. Una contra-alianza en Eurasia, también construida alrededor del núcleo de una unión Chino-Ruso-Iraní hace a una guerra angloamericana contra Irán una opción desagradable al gusto dentro de lo que podría volverse el globo. [1] El estatus de superpotencia de América habría en toda la probabilidad acabado en una guerra contra Irán. Aparte de estos factores, contrariamente a la retórica de todos los poderes involucrados allí en los conflictos del Medio Oriente existe un nivel de cooperación internacional entre todas las partes. ¿Ha cambiado la naturaleza de la marcha a la guerra?

 

La Estrella ascendente de Teherán: El fracaso del esfuerzo angloamericano para rodear y aislar a Irán

 

Los tratos entre Irán y la República de Azerbaiján durante agosto, 2007, la reunión entre el presidente Ahmadinejad y el presidente Aliyev, están amortajados en el misterio. Ambos líderes firmaron una declaración conjunta en Baku 21 de agosto de 2007 declarando que ambas repúblicas están contra la interferencia extranjera en los asuntos de otras naciones y el uso de la fuerza para resolver problemas. Esta es una mancha directa en los Estados Unidos. Baku también re-enfatizó su reconocimiento del programa de energía nuclear de Irán como un derecho legítimo.

 

Sin embargo, las reuniones entre los dos lados tuvieron lugar después de unos meses de reuniones entre Baku y EEUU junto con funcionarios de OTAN.

 

Baku parece estar tomado en el medio de un acto de equilibrio entre Rusia, Irán, América, y OTAN. Al mismo tiempo como las reuniones entre el presidente Iraní y Aliyev en Baku, los funcionarios Iraníes también estaban en Yerevan teniendo charlas con funcionarios Armenios.

 

Esto podría ser parte de un esfuerzo Iraní por acabar las tensiones entre Baku y Yerevan que beneficiarían a Irán y la región de Cáucaso. Las tensiones entre Yerevan y Baku han sido apoyadas por EEUU desde el ataque de la era de post guerra fría, con Baku dentro de esferas de influencia de EEUU y OTAN.

 

A primera vista, Irán ha estado ocupado comprometiendo lo que puede llamarse una contra-ofensiva a la invasión americana. Los oficiales iraníes han estado encontrándose con centro-asiáticos, caucásicos, el Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), y líderes norte-africanos en un arroyo de charlas en la seguridad y energía. El encuentro SCO en Kirgizstán era uno de éstos. La importancia de la reunión fue resaltada por la participación conjunta del presidente iraní y el Secretario-General del Consejo de Seguridad Supremo de Irán, Ali Larijani.

 

El diálogo de Irán con los presidentes de Turkmenistán, la República de Azerbaiján, y Argelia es parte de un esfuerzo para exponer una cabeza de lanza de estrategia de energía unificada por Moscú y Teherán. Irán y el Sultanato de Omán también están haciendo arreglos para comprometerse en cuatro proyectos conjuntos de petróleo en el Golfo Pérsico. [2]

 

Irán también ha anunciado que empezará la construcción de una importante ruta de tubería del Mar de Caspio al Golfo de Omán. [3] Este proyecto se une directamente a las charlas Iraníes con Turkmenistán y la República de Azerbaiján, dos países que comparten el Mar Caspio con Irán. Además, después de las discusiones de puerta cerradas con funcionarios Iraníes, la República de Azerbaiján ha declarado que está interesado en cooperar con el SCO. [4] Además, Venezuela, Irán, y Siria también están coordinando proyectos de energía e industriales.

 

El Proyecto Nabuco, Corredor de Energía de Eurasia, y el Frente de Energía Ruso-Iraní

 

A través de Eurasia están desarrollándose estratégicos corredores de energía. ¿Qué insinúan estos desarrollos internacionales? Está tomando forma una estrategia de energía en Eurasia. En Asia Central, Rusia, Irán y China han afianzado esencialmente sus propias rutas de energía para el gas y petróleo. Ésta es una de las razones por que los tres poderes en una posición unida advirtieron a EEUU en la Cumbre de Bishkek de SCO, en Kirgizstan, a quedarse fuera de Asia Central. [5]

 

En parte una de las respuestas a estas preguntas lleva al Proyecto Nabuco Project que transportará gas natural del Cáucaso, Irán, Asia Central, y el Mediterráneo Oriental hacia Europa Occidental a través de Turquía y los Balcanes. Los cambios de acciones del proyecto de energía podrían incluir rutas que pasan por las ex repúblicas de Yugoslavia. Incluso se proyecta gas egipcio para ser conectado al vis-a-vis de la red de tubería de Siria. Hay incluso que una posibilidad que el gas de Libia de los campos cerca de la frontera egipcia pueda dirigirse a los mercados europeos a través de una ruta que pasa por Egipto, Jordania, y Siria que conectará a la Tubería Nabuco.

 

A primera vista, parece que el transporte de gas asiático central, bajo el Proyecto Nabuco, a través de una ruta que pasa por Irán a Turquía y los Balcanes son perjudiciales a los intereses Rusos bajo los términos del Acuerdo de Puerto Turkmenbashi firmado por Turkmenistán, Rusia, y Kazakhstan. Sin embargo, Irán y Rusia son aliados y socios, por lo menos respecto a la rivalidad de energía en Asia Central y el Mar Caspio contra EEUU y la Unión Europea.

 

En mayo, 2007 los líderes de Turkmenistán, Rusia, y Kazakhstan también planearon la inclusión de una ruta de energía Iraní, del Mar Caspio al Golfo Pérsico, como una extensión del Acuerdo de Turkmenbashi. Una ruta que pasa por Rusia o Irán es mutuamente beneficiosa a ambos países. Teherán y Moscú han estado trabajando para regular juntos el precio del gas natural en una escala global. Si el gas turkmeno pasa por el territorio Ruso o Iraní, Moscú ganará de cualquier modo. Teherán y Moscú han asegurado sus apuestas en una situación gana-o-gana.

 

Rusia también está envuelta en el Proyecto Nabuco y ha afianzado una ruta de energía balcánica para el transporte de combustible a Europa Occidental de Rusia vis-a-vis Grecia y Bulgaria. A este fin el 21 de mayo de 2007 el presidente Ruso llegó a Austria para discutir cooperación de energía y el Proyecto Nabuco con el gobierno Austriaco. [6] Uno de los resultados de las visitas del presidente Ruso a Austria era la apertura de un gran complejo de almacenamiento de gas natural cercano a Salzburgo, con una capacidad de tenencia de 2.4 mil millones metros cúbicos. [7] El Proyecto Nabuco y una iniciativa unida de energía Ruso-Iraní también son las razones principales por las que el Presidente Ruso visitará Teherán para una cumbre importante de líderes del Mar Caspio, a mitad de octubre de 2007.

 

 

Mapa: Contornos del Proyecto de Nabuco ® Jan Horst Keppler, European Parliament (Committee on Foreign Affairs), 2007.

 

Uno podría preguntar si Rusia, Irán, y Siria están rindiéndose a las demandas de América y la Unión Europea proporcionándoles lo que ellos buscaron en el primer lugar.

 

La respuesta es no. La entente Franco-Alemana está muy interesada en el Proyecto Nabuco y a través de Austria tiene mucha parte en el proyecto de energía. Las empresas de energía Francesas y Alemanas también quieren involucrarse como las compañías Rusas e Iraníes. Esta también es una de las razones por las que Viena ha estado apoyando vocalmente a Siria e Irán en la arena internacional. Total SA, la empresa gigante de energía Francesa, también está trabajando con Irán en los sectores de energía.

 

Teherán, Moscú, y Damasco no se han co-optado totalmente; ellos están actuando en sus intereses nacionales y de seguridad. Sin embargo, los intereses nacionales de los Estados-nación modernos también deben ser escrutados más allá. La influencia que Moscú y Teherán tienen ahora puede usarse para manejar una cuña entre el entente Franco-Alemán y la alianza angloamericana. Un caso de pie es la buena voluntad inicial de Francia y Alemania para aceptar el programa de energía nuclear Iraní. Se cree en Moscú y Teherán que el entente Franco-Alemán podría ser persuadido a distanciarse de la agenda de guerra angloamericana con la influencia e incentivos correcta.

 

Este también podría ser uno de los factores para la ruta marina de la tubería de gas Nord Stream que corre desde Rusia a través del Mar báltico a Alemania y los desvíos que existen en las rutas de energía pasando por los Estados bálticos, Ucrania, Bielorrusia, Eslovaquia, República Checa, y Polonia. Europa Oriental es parte de lo que se llama "Nueva Europa" como resultado de los comentarios de Donald Rumsfeld en 2003 que dijo "Vieja Europa," significando que la entente Franco-Alemán, estaba contra la invasión anglo-americana de Irak. [8] Por ejemplo Polonia es un aliado angloamericano y podría bloquear el tránsito de gas desde Rusia a Alemania si fuera incitado a hacer así por Gran Bretaña y América. Es más, Rusia podría ejercer presión sobre estos países europeos orientales cortando su abastecimiento de gas sin afectar a Europa Occidental. Algunos de estos estados europeos Orientales también estaban siguiendo esquemas de cuota de tránsito y precios de gas reducidos debido a sus colocaciones estratégicas como rutas de tránsito de energía.

 

Rusia e Irán también son naciones con las más grandes reservas de gas natural en el mundo. Esto es además de los hechos siguientes; Irán también ejerce influencia sobre los Estrechos de Ormuz; Rusia e Irán controlan la exportación de energía asiática central a los mercados globales; y Siria es el lugar para un corredor de energía Mediterráneo Oriental. Irán, Rusia, y Siria ejercerán mucho control ahora e influenciarán sobre éstos corredores de energía y por extensión las naciones que son dependientes de ellos en el continente europeo. Ésta es otra razón por qué Rusia ha construido instalaciones militares en las orillas Mediterráneas de Siria. La tubería de gas Irán-Pakistán-India también fortalecerá más globalmente esta posición.

 

 

Map: Nabucco Gas Pipeline Project Gas Supply Sources for Nabucco ® Nabucco Gas Pipeline International GmbH, 2007.

 

 

Map: Levantine Energy Corridor® Mahdi Darius Nazemroaya, Global Research, 2007.

 

 

Map: Gas-Pipeline vom Iran bis Osterreich English translation from German: Gas Pipeline from Iran to Austria ® Der Standard, 2007.

El Corredor de Energía Báltico-Caspio-Golfo: ¿La Madre de todos los Corredores de Energía?

 

Para agregar a todo esto, los aliados americanos y británicos por sus muy despóticas naturalezas y auto-interesadas no dudarán en reordenarse, si presentado con la oportunidad, con Rusia, China, e Irán. Estos regímenes títeres y llamados aliados, desde Arabia Saudita y Kuwait a Egipto, no tienen lealtades personales y son aliados de buen-tiempo. Si ellos pueden ayudarlo, al momento que ellos creen que ellos ya no pueden beneficiarse de sus relaciones como clientes intentarán abandonar el campo angloamericano sin vacilación. Cualquier vacilación en su parte será respecto a su propia longevidad política. Irán, Rusia, y China ya han estado largo tiempo en el proceso de cortejo a los líderes de emiratos árabes del Golfo Pérsico.

 

El último objetivo de cooperación de energía Ruso-Iraní será el establecimiento de un corredor de energía norte-sur del Mar Báltico al Golfo Pérsico y con el Mar Caspio como su medio-eje. Un corredor de Este-Oeste del Mar Caspio, Irán, y Asia Central a India y China también se unirá a esto. También podría transportarse petróleo Iraní a Europa a través de territorio Ruso, podría desviarse del mar y podría ser consolidado el control Ruso-Iraní sobre seguridad internacional de energía. Si otros estados en el Golfo Pérsico fueran incluidos en la ecuación podría ocurrir un cambio sísmico dramático en el equilibrio global de poder. Esta también es una de las razones que los Emiratos Arabes ricos en petróleo son cortejados por Rusia, Irán, y China.

 

Corredores de Energía de Eurasia: ¿Cuchillos de dos-filos?

 

Sin embargo, la creación de estos corredores y redes de energía son como una espada de dos-filos. Estos fulcros geo-estratégicos o pivotes de energía también pueden cambiar sus direcciones de influencia. La integración de infraestructura también lleva hacia la integración económica. Si se cambian o se manipulan otros factores en las ecuaciones geo-políticas, EEUU, Gran Bretaña, y sus socios podrían manejar blandir control sobre estas rutas. Ésta es una razón por qué Zbigniew Brzezinski declaró que la creación de una tubería Turco-Iraní beneficiaría a América. [9] También debe notarse que Turquía también estará desarrollando conjuntamente tres proyectos de gas en los campos de gas South Pars con Irán. [10]

 

Si el cambio del régimen fuera comenzado en Irán o Rusia o una de las repúblicas asiáticas centrales siendo consolidada y fortalecido la red de energía entre Rusia, Asia Central, e Irán podría obstruirse y podría estropearse. Esto es por qué EEUU y Gran Bretaña han estado promoviendo cubierta y abiertamente a las revoluciones de terciopelo y desesperadamente en el Cáucaso, Irán, Rusia, Bielorrusia, Ucrania, y Asia Central. Para EEUU y la Unión Europea la creación de una red de energía Báltico-Caspio-Golfo Persa es también el equivalente, en vista a seguridad de energía, de un "Mundo Unipolar," pero solo en su contra.

 

El "Gran Juego" entra al Mar Mediterráneo

 

El título "Gran Juego" es un término que se origina de la lucha entre Gran Bretaña y Rusia zarista por el control significativo de Eurasia. El término se atribuye a Arthur Conolly. Una novela británica romántica, Kim, escrita por Rudyard Kipling y publicó en 1901 inmortalizó discutiblemente el concepto y término. Esta novela Victoriana era una historia de suspenso sobre la competencia entre Rusia zarista y Gran Bretaña por controlar el inmenso estiramiento geográfico que incluye Asia Central, India, y Tibet. En realidad el "Gran Juego" fue una lucha por el control de una vasta área geográfica que no solo incluye Tibet, el sub-continente India, y Asia Central, sino también incluye el Cáucaso e Irán. Adicionalmente, fue Londres que era el antagonista primario, debido al intento británico de entrar en Asia Central Rusa.

 

De hecho los británicos tenían redes y medios espiando en Khorasan, Irán y Afganistán que operarían contra los intereses de St. Petersburg en Asia Central Rusa.

 

Una versión contemporánea del "Gran Juego" está siendo jugada de nuevo por el control de bruscamente la misma área, pero con más jugadores y mayor intensidad. Asia Central se volvió el foco de rivalidad internacional después del derrumbe de la ex URSS y el fin de la Guerra Fría. Por la mayor parte Asia Central, aparte de Afganistán, ha sido aislado. Ha sido el Medio Oriente y los Balcanes donde esta lucha ha estado jugándose violentamente. El "Gran Juego" ha tomado también nuevas dimensiones y ha entrado al Mediterráneo. Este movimiento gradual ha sido arrastrado en dirección al Oeste desde el Medio Oriente y los Balcanes como el área de contención se expande. Esta no es una competencia uni-direccional.

 

Con el ingreso de Argelia, este empuje ha alcanzado el Mediterráneo Occidental o "Mar Latino" como Halford J. Mackinder llama a este, donde antes era limitado al Mediterráneo Oriental. Esta extensión del área del "Gran Juego" es también un resultado el empuje desde Eurasia de la alianza de Rusia, Irán, y China. Los ejemplos de esto son las incursiones emergentes que China está haciendo en el continente Africano y las alianzas de Irán en América Latina.

 

Sin embargo, en realidad la región Mediterránea no es no extraña a la rivalidad internacional o conflictos similares al "Gran Juego." La Segunda Guerra Turco-Egipcia (1839-1849), también llamada la Guerra Siria, fue un ejemplo histórico de esto. Fue durante esta guerra que Beirut fue bombardeada por buques de guerra británicos. El Imperio Otomano, apoyado por Gran Bretaña, Rusia Zarista, y el Imperio Austriaco, estaba encarando un Egipto expansionista que fue apoyado por España y Francia. El conflicto entero tenía los armónicos de rivalidades subyacentes entre los poderes mayores de Europa. Otro ejemplo son las tres Guerras Púnicas entre los antiguos Cartagineses y Romanos.

 

Gas, petróleo, y Geo-política en el Mar Mediterráneo

 

El Mediterráneo se ha vuelto literalmente una extensión a las internacionales y peligrosas rivalidades por el control asiático central y los recursos de energía caucásicos. Libia, Siria, Líbano, Argelia, y Egipto son todos los países árabes involucrados. Argelia ya proporciona gas a la Unión  Europea. A través de la Tubería Trans-Mediterránea que corre a la isla Italiana de Sicilia vía Túnez y el Mar Mediterráneo. Níger y Nigeria también están construyendo una tubería de gas natural que alcanzará la Unión Europea vía la infraestructura de energía Argelina. Libia también proporciona gas a la Unión Europea a través de la Tubería Greenstream que conecta a Sicilia vía una ruta bajo el agua en el Mar Mediterráneo.

 

Rusia e Irán encabezan un movimiento para llevar a Argelia a su órbita para establecer un cartel de gas. Si Argelia, y posiblemente Libia, pueden llevarse a las órbitas de Moscú y Teherán aumentaría mucho la influencia de los dos y los dos apretarían su control sobre los corredores de energía globales y el suministro de energía Europea. Casi 97 por ciento de la cantidad proyectada de gas natural que será importado por Europa continental sería controlada por Rusia, Irán, y Siria bajo tal arreglo, considerando que sin Argelia se controlarían casi 93.6 por ciento del gas natural exportados. [11] Argelia también es el sexto exportador más grande de petróleo a EEUU y sigue detrás de Canadá, México, Arabia Saudita, Venezuela, y Nigeria.

 

La seguridad de energía Europea occidental y central estaría bajo el control firme de Rusia, Irán, Turquía, Argelia, y Siria debido a su control sobre las geo-estratégicas rutas de energía. Ésta es una de las razones que la Unión Europea ha intentado obligar a Rusia a firmar sin éxito una carta constitucional de energía que le obligaría a Moscú a que proporcionara energía a la Unión Europea y uno de las razones que OTAN está considerando usar el Artículo 5 de su carta constitucional militar para seguridad de energía. [12] Además, la Sociedad de Seguridad y Prosperidad de América del Norte obliga a las fuentes de energía tope de América, Canadá y México, a proporcionar al EE.UU. con petróleo y gas. Mundialmente el afianzado de recursos de energía se ha vuelto un problema de fuerza y compulsión involuntaria.

 

 

 

Map: Missing link between giant sources (in bcm) and potential markets

 

Note: The missing link implied is the Nabucco Pipeline, giant sources are the Middle East and former Soviet Union, and potential markets are the western and central members of the European Union. ® Nabucco Gas Pipeline International GmbH, 2007.

 

Oceanía contra Eurasia en el Litoral mediterráneo

 

"...nosotros debemos soldar Occidente y Oriente, y penetrar permanentemente el Heartland con libertad oceánica."

-Sir Halford J. Mackinder (Democratic Ideals and Reality, 1919); in regards to “oceanic freedom” refer to George Orwell's definition or warning in Nineteen Eighty-Four.

 

También fue en el Mar Mediterráneo que el paradigma geo-estratégico de poder naval contra poder de tierra fue observado por Halford Mackinder que primero entró en obra. [13] Mackinder puso el concepto, el cuál se tienta para casi etiquetar como orgánico, esos poderes o entidades rivales, como ellos se extienden, competiría por la dominación en una cierta área y cuando ellos alcanzaron las áreas marítimas esta competencia tomaría en el futuro a los mares como ambos poderes intentarían y convertirían el área marítima en un lago bajo su propio control total. Esto es lo que los romanos hicieron al Mar Mediterráneo. Sólo fue una vez que un vencedor surgido de estas competencias que enfatizó en poder naval que declinaría en áreas marítimas.

 

Según Mackinder, la Primera Guerra Mundial fue "una Guerra entre isleños [e.j., Gran Bretaña, EEUU, Australia, Nueva Zelanda, y Japón] y continentales [Eurasianos; e.j., Alemania, Austro-Hungría, y el Imperio Otomano], no puede haber duda de eso." [14] También, sin duda, para Mackinder fue el poder naval que ganó la Primer Guerra Mundial.

 

Las naciones europeas occidentales como Gran Bretaña, Portugal, y España son todos ejemplos de naciones que se volvieron talasocracias, imperios de mar. A través del control de los mares una isla-nación sin fronteras de tierra con un rival puede invadir y en el futuro extenderse en el territorio de un rival.

 

La Iniciativa de Seguridad de Proliferación (PSI) es una encarnación moderna de poder naval de Halford J. Mackinder contra el paradigma de poder de tierra. [15] La alianza angloamericana y sus aliados representan poder oceánico, mientras la contra-alianza en Eurasia, basada alrededor del núcleo de una unión Chino-Ruso-Iraní, representa poder de tierra.

 

Puede verse que históricamente las economías de Eurasia no requieren alcanzar comercio lejano y pueden existir en una más pequeña área de comercio, mientras las economías de poderes oceánicos como Gran Bretaña y EEUU, también llamadas "reinos dependientes del comercio marítimo" por algunos académicos, han dependido del comercio naval internacional para la supervivencia económica. Si los eurasiáticos fueran a excluir a EEUU y Gran Bretaña del sistema económico de la masa eurasiática, tendría graves consecuencias para estos "reinos dependientes del comercio marítimo".  Así fue que Napoleón Bonaparte estaba intentando imponer por Sistema Continental en Europa contra Gran Bretaña y también una de las razones de la supervivencia de la economía de Irán bajo las sanciones de EEUU.

 

Dos bloques están empezando a manifestarse en similitud a los límites geográficos de la novela “1984” de George Orwell y el esquema Isleño contra Continental de Mackinder; un bloque en Eurasia y un bloque naval, oceánico basado en las franjas de Eurasia así como América del Norte y Australasia. El último bloque es OTAN y su red de alianzas militares regionales, mientras el anterior es la contra-alianza reaccionaria formada por la unión Chino-Ruso-Iraní como su núcleo.

 

Mahdi Darius Nazemroaya es escritor independiente basado en Ottawa que se especializa en asuntos Medio Orientales. Él es un Socio de Investigación del Centre for Research on Globalization (CRG).

 

NOTAS

 

[1] Mahdi Darius Nazemroaya, The Sino-Russian Coalition: Challenging America's Ambitions in Eurasia, Centre for Research on Globalization (CRG), August 26, 2007.

 

[2] Iran, Oman to develop joint oilfields, Press TV (Iran), August 25, 2007.

 

[3] Iran to lay Caspian-Oman seas oil pipelines, Mehr News Agency (MNA), August 27, 2007.

 

[4] Azerbaijan interested in ties with SCO - official, Interfax, August 25, 2007.

 

[5] Leila Saralayeva, Russia, China, Iran Warn U.S. at Summit, Associated Press, August 16, 2007.

 

[6] Putin heads for Austria, energy high on agenda, Reuters, May 21, 2007.

 

[7] Russia, Austria to open gas storage facility - Putin, Russian News and Information Agency (RIA Novosti), May 23, 2007.

 

[8] Outrage at 'old Europe' remarks, British Broadcasting Corporation (BBC), January 23, 2003.

 

[9] Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (NYC, New York: HarperCollins Publishers, 1997), p.204.

 

[10] Roman Kupchinsky, Turkey: Ankara Seeks Role As East-West 'Energy Bridge,' Radio Free Europe (RFE), August 27, 2007.

 

[11] These figures are based on calculations that are built on mid-2006 statistical figures from British Petroleum (BP). They are based on imports and exclude each E.U. member state's domestic or indigenous production. British Petroleum (BP), Quantifying Energy: BP Statistical Review of World Energy June 2006 (London, U.K.: Beacon Press, June 2006), p.22. bcm = billion cubic metres 1 bcm = 263.96 billion gallons

 

Total amount of natural gas imports projected for European energy markets: 139, 960 bcm.

139, 960 bcm = 100% of natural gas imports

Total amount of natural gas imports projected from Algeria: 4, 580 bcm. ¿4, 580 bcm / 139, 960 bcm? $0.037 bcm

0.037 bcm X 100 = 3.27%? 3.3%

Therefore:

4, 580 bcm ? 3.3% of natural gas imports

 

Total amount projected from the Middle East, Caspian Sea, and Central Asia sources: 83, 140 bcm.

83, 140 bcm/ 139, 960 bcm? 0.594 bcm

0.594 bcm X 100? 59.4%

Therefore: 83, 140 bcm? 59.4% of natural gas imports

* Calculations include Egyptian natural gas reserves.

Total amount projected from Russia, Caspian Sea, and Central Asian sources: 47, 820 bcm.

47, 820 bcm/ 139, 960 bcm? 0.3416 bcm 0.3416 bcm

0.3416 bcm X 100 = 34.16%? 34.2%

Therefore: 4, 580 bcm? 34.2% of natural gas imports

 

[12] Mahdi Darius Nazemroaya, The Globalization of Military Power: NATO Expansion, Centre for Research on Globalization (CRG), May 17, 2007. The Security and Prosperity Partnership (SPP) in North America between Canada, the United States, and Mexico is also related to this parallel drive in Eurasia and the Mediterranean littoral to ensure access to energy resources. Under the framework of the SPP both Mexico and Canada are obligated, without choice, to supply the United States with its energy needs, even at the expense of Mexican and Canadian national, economic, demographic, and environmental interests. The matter of energy supplies has been transformed into a security issue. There is a strong link between NATO, E.U., and North American energy initiatives in this regard.

 

 

[13] Halford John Mackinder, Chap. 3 (The Seaman's Point of View), in Democratic Ideals and Reality (London, U.K.: Constables and Company Ltd., 1919), pp.38-92.

 

[14] Ibid., p.88. “The Heartland, for the purposes of strategical thinking, includes the Baltic Sea, the navigable Middle and Lower Danube, the Black Sea, Asia Minor, Armenia, Persia [Iran], Tibet, and Mongolia. Within it, therefore, were Brandenburg-Prussia and Austria-Hungary, as well as Russia ù a vast triple base of man-power, which was lacking to the horse-riders of history [a reference to the people's of the Eurasian steppes that invaded Europe and the Middle East, such as the Iranic Scythians, the Magyars, and various Turkic tribes]. The Heartland is the region to which, under modern conditions, sea-power can be refused access, though the western part of it lies without the region of the Arctic and Continental [Eurasian] drainage. There is one striking physcial circumstance which knits it graphically together; the whole of it [the Heartland], even to the brink of the Persian Mountains [the older English name for the Zagros Mountains] overlooking torrid Mesopotamia [Iraq], lies under snow in the winter time (Chap. 4, p.141)."

 

[15] Supra. note 12. "Aside from the global naval force being created by the U.S. and NATO, a strategy has been devised to control international trade, international movement, and international waters. The Proliferation Security Initiative (PSI), under the mask of stopping the smuggling of weapons of mass destruction (WMD) components or technology and the systems for their delivery (missile technology or components), sets out to control the flow of resources and to control international trade. The policy was drafted by John Bolton, while serving in the U.S. State Department as U.S. Under-Secretary of State for Arms Control and International Security (Nazemroaya, NATO Expansion)." Mackinder also argued for a super-navy under the control of the League of Nations that would control Germany and Russia: None the less the League of Nations should have the right under International Law of sending War fleets into the Black and Baltic Seas (Chap. 6, p.215).ö This is part of Mackinder's solution to securing the Eurasian Heartland through what he called an  “internationalization”  process in Eastern Europe and the Middle East.

 

SOURCES FOR MAPS

[1] Jan Horst Keppler: Institut francais des relations internationales (Ifri) Energy Program of the Université Paris Dauphine, France (International Relations and Security of Energy Supply:Risks to Continuity and Geopolitical Risks).

[2] Nabucco Gas Pipeline International GmbH.

[3] Mahdi Darius Nazemroaya, Centre for Research on Globalization (CRG).

[4] Der Standard, Austria.

[5] Nabucco Gas Pipeline International GmbH.

NABUCCO GAS PIPELINE INTERNATIONAL GmbH PROPERTY RIGHTS

NIC has full and exclusive property rights (e.g., ownership, industrial property rights, copyrights) regarding the map material provided. The publication of this material can not be construed as the granting of a license or of any other right. The material made available are for private use and information only and must not be commercially reproduced, presented, distributed, or used in any other form unless prior written consent by NIC has been obtained.

 

RELATED ARTICLES AND REFERENCES

 

America's “Long War:” The Legacy of the Iraq-Iran and Soviet-Afghan Wars

War and the “New World Order”

The March to War: DEtente in the Middle East or “Calm before the Storm?”

The Globalization of Military Power: NATO Expansion

Global Military Alliance: Encircling Russia and China

Plans for redrawing the Middle East: The Project for a “New Middle East”

Nabucco Gas Pipeline Project: Gas Bridge between Caspian Region/ Middle East/ Egypt and Europe