¿La
Revolución Destrucción-creativa de Egipto para un 'Medio Oriente' Mayor?
El Mapa G8 del Medio Oriente Mayor de
Washington se extiende derecho a las fronteras de China y Rusia y de Occidente
a Marruecos
Por
F. William Engdahl
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23131
Global Research,
February 7, 2011
Rense - 2011-02-04
Rápido sobre los talones del cambio de régimen en Túnez vino un movimiento
de protesta popular lanzado el 25 de enero contra el orden atrincherado de
Hosni Mubarak de Egipto.
Contrario a la impresión cuidadosamente cultivada que la
Administración Obama está intentando retener el presente régimen de Mubarak, Washington
de hecho está orquestando a los egipcios así como cambiar a otros regímenes
regionales desde Siria a Yemen a Jordania y bien más allá en un proceso que
algunos se refieren a como "destrucción creativa."
La plantilla para el tal cambio encubierto de régimen ha
sido desarrollada por el Pentágono, las agencias de inteligencia americana y
varios tanques de pensadores como RAND Corporation durante décadas, empezando
con la desestabilización de mayo de 1968 de la presidencia de Gaulle en Francia.
Esto regresa la primera vez desde los cambios del régimen
respaldados por EEUU en Europa Oriental unas dos décadas atrás desde que
Washington ha comenzado operaciones simultáneas en muchos países en una región.
No es una estrategia nacido de una cierta desesperación y sin riesgo
significativo para el Pentágono y para la agenda Wall Street a largo plazo. Lo
que será el resultado para los pueblos de la región y porque el mundo es
todavía incierto.
Todavía mientras el último resultado de las desafiantes
protestas de la calle en El Cairo y por Egipto y la incierta ruina mundial
islámica, los contornos amplios de una encubierta estrategia americana ya están
claros. Nadie puede disputar los agravios genuinos que motivan a millones a
tomar a las calles al riesgo de su vida.
Nadie puede defender las atrocidades del régimen de
Mubarak y sus torturas y represión del disenso. Nadie puede disputar el
levantamiento explosivo en precios de comida como los especuladores de commodities de Chicago y Wall Street, y
la conversión de las tierras de granja americanas al cultivo demente de maíz
para combustible etanol lleva los precios de granos a través del tejado. Egipto
es el importador del trigo más grande del mundo, mucho de esto desde EEUU.
Las entregas a plazo de trigo en Chicago subieron un
tambaleante 74% entre junio y noviembre de 2010 llevando a una inflación
egipcia de precios de comida de unos 30% a pesar de los subsidios
gubernamentales.
Lo que se ignora ampliamente en la CNN y BBC y otras
coberturas de los medios de comunicación Occidental de los eventos de Egipto es
el hecho que cualquiera sean sus excesos en casa, el Mubarak de Egipto
representaba un obstáculo mayor a la agenda americana más grande dentro de la
región. Decir relaciones entre Obama y Mubarak eran frío de hielo desde el
inicio no sería una exageración.
Mubarak se opuso herméticamente a las políticas de Obama
en Irán y cómo tratar con su programa nuclear, en las políticas de Obama hacia
los estados del Golfo Pérsico, a Siria y a Líbano así como a los palestinos. Él
era una espina formidable en la agenda más grande de la región entera de
Washington, el Proyecto de Medio Oriente Mayor de Washington, más recientemente
rellamado y sonando apacible,
"Nuevo Medio Oriente."
Tan real como los factores son esos que están llevando
millones a las calles por África del Norte y el Medio Oriente, lo que no puede
ignorarse es el hecho que Washington está decidiendo el tiempo y como ellos lo
ven e intentan formar el último resultado de las desestabilizaciones de cambio
de régimen a través del mundo islámico. El día de las demostraciones populares
notablemente bien-coordinadas demandando la baja de Mubarak, los miembros
importantes del comando militar egipcio incluso Jefe de Estado Mayor General,
Teniente General Sami Hafez Enan estaban todos en Washington como invitados del
Pentágono.
Eso neutralizó convenientemente la fuerza decisiva del
Ejército para detener la protesta anti-Mubarak de crecer en los tempranos días
críticos. La estrategia había estado en varios archivos del Departamento de
Estado y el Pentágono subsecuentemente por lo menos una década o mucho más
tiempo. Después que George W. Bush declaró una Guerra al Terrorismo en 2001,
esto se llamó el Proyecto Medio Oriente Mayor. Hoy es conocido como el menos
sonoro amenazante proyecto "Nuevo Medio Oriente".
Es una estrategia para quebrar los estados de la región
desde Marruecos a Afganistán, la región definida por el amigo de David
Rockefeller, Samuel Huntington en su infame ensayo Choque de Civilizaciones en
Foreign Affairs.
¿Egipto se levanta?
El actual escenario del Pentágono para Egipto se lee como
un espectacular de Hollywood de Cecil B. DeMille, sólo este uno con un
lanzamiento de millones de jóvenes bien-especializados listas de Twitter, redes
de operadores de la Hermandad Musulmana, trabajando con un ejército
especializado en EEUU.
En el rol estrella de la nueva producción en el momento
está no otro que un ganador del Premio Nobel de la Paz que convenientemente
parece tirar todos los hilos de la oposición al ancien régiment en lo que aparece como una transición sin costura
en un Nuevo Egipto bajo una revolución auto-proclamada democrática liberal.
Es útil algún antecedente en los actores en la tierra
antes de mirar lo que podría ser el plan estratégico a largo plazo de
Washington para el mundo islámico de Africa Norte al Golfo Pérsico y finalmente
en las poblaciones islámicas de Asia Central, a las fronteras de China y Rusia.
Las revoluciones 'soft' de Washington
Las protestas que llevaron al despido abrupto de todo el
gobierno egipcio por el Presidente Mubarak en los talones de la fuga en pánico
de Ben Ali de Túnez en un destierro saudita no son nada como
"espontáneas" como la Casa Blanca Obama, Departamento de Estado
Clinton o
CNN, BBC y otros medios de comunicación mayores en
Occidente los hacen ser.
Ellos están siendo organizados en una alta tecnología de estilo
ucraniano a la moda electrónica con las grandes redes de Internet unidas de
juventud conectadas a Mohammed ElBaradei y la prohibida y secreta Hermandad
Musulmana oscura cuyos links se unen a la inteligencia británica y americana y
la francmasonería como se informa ampliamente. A estas alturas si el movimiento
anti-Mubarak se parece algo sino una amenaza a la influencia de EEUU en la
región, realmente es lo opuesto.
Esto tiene todas las huellas de otro cambio del régimen
respaldado por EEUU a lo largo del modelo de las Revoluciones de Color
2003-2004 en Georgia y Ucrania y la fallada Revolución Verde contra Ahmedinejad
de Irán en 2009. La llamada para una huelga general egipcia y un Día de Enojo
en enero 25 que chispeó la protesta masiva exigiendo la renuncia de Mubarak fue
emitida por una organización basada en Facebook que se llama el Movimiento 6 de
abril.
Las protestas eran tan sustanciales y bien organizadas que
le obligaron a Mubarak a pedir la renuncia a su gabinete y nombrar a un nuevo
vicepresidente, el General Omar Suleiman, ex Ministro de Inteligencia.
El 6 de abril es encabezado por Ahmed Maher Ibrahim, un
ingeniero civil de 29 años que preparó el sitio de Facebook para apoyar la
llamada de los obreros para una huelga el 6 de abril de 2008. Según un relato
de New York Times de 2009, unos 800,000 egipcios, la mayoría de la juventud, ya
eran entonces miembros de Facebook o Twitter. En una entrevista con la Carnegie
Endowment basado en Washington, el Movimiento abril 6 que encabeza Maher declaró,
"Siendo el primer movimiento
de juventud en Egipto en usar modos de comunicación basados en Internet como
Facebook y Twitter, nosotros apuntamos a promover la democracia animando
envolvimiento público en el proceso político."
Maher también anunció que su Movimiento abril 6 respalda
el ex cabeza ONU de la International Atomic Energy Agency (IAEA) y declaró al
candidato Presidencial egipcio, ElBaradei junto con la coalición Asociación
Nacional para el Cambio (NAC) de ElBaradei.
La NAC incluye entre otros a George Ishak, un líder en
Movimiento Kefaya, y Mohamed Saad El-Katatni, presidente del bloque
parlamentario del polémico Ikhwan o Hermandad Musulmana. Hoy Kefaya está en el
centro del desdoblamiento de los eventos egipcios.
No lejos en el fondo está la más discreta Hermandad
musulmana.
ElBaradei está proyectándose a estas alturas como la
figura central en un futuro cambio democrático parlamentario egipcio.
Curiosamente, aunque él no ha vivido en Egipto durante los últimos treinta
años, él ha ganado el apoyo de cada parte imaginable del espectro político
egipcio desde los comunistas a la Hermandad Musulmana a Kefaya y activistas
jóvenes de abril 6.
Juzgando de la conducta tranquilo que ElBaradei presenta
estos días a los entrevistadores de CNN, él también probablemente tiene el
apoyo de los principales generales egipcios opuestos al gobierno de Mubarak por
cualquier razón así como algunas personas muy influyentes en Washington.
'La guerra' no-violento
Kefaya-Pentágono
Kefaya está en el corazón de movilizar las demostraciones
egipcias de protesta detrás de la candidatura de ElBaradei.
$
La palabra que Kefaya
se traduce "¡basta!"
Curiosamente, los proyectistas en National Endowment for Democracy
en Washington (NED) y la relacionada revolución de color que al parecer privó a
las NGOs de nuevos nombres pegadizos creativos para su Revolución de Color
egipcia. Para su Revolución Rosa en noviembre 2003 en Georgia, las NGOs
financiadas por EEUU escogieron la palabra de captura, ¡Kmara!
Para identificar el movimiento de cambio de régimen basado
en la juventud. ¡Kmara! en georgiano
también quiere decir "¡basta!"
Como Kefaya, Kmara en Georgia también fue construida por
los entrenadores financiados por Washington de los NED y otros grupos como
Albert Einstein Institution de Gene Sharp llamó engañosamente que eso que una
vez identificó como "no-violencia como método de guerra."
Las varias redes de juventud en Georgia como en Kefaya
estaban cuidadosamente entrenadas como una red floja, descentralizada de
células y evitaba una organización central que podría romperse y podría llevar
deliberadamente al movimiento a una parada.
El entrenamiento de activistas en técnicas de resistencia
no-violenta se hizo en las instalaciones de deportes y lo hizo parecer inocuo.
A los activistas también les dieron entrenamiento en marketing político,
relaciones de medios de comunicación, movilización y habilidades reclutando.
El nombre formal de Kefaya es Movimiento Egipcio para el
Cambio. Se fundó en el 2004 por selectos intelectuales egipcios en la casa de
Abu 'l-Ala Madi, líder del Partido al-Wasat, según informes recibidos un
partido creada por la Hermandad Musulmana.
Kefaya se creó como un movimiento de coalición sólo unido
por la llamada a un fin al gobierno de Mubarak. Kefaya como parte de un amorfo
Movimiento abril 6 se capitalizó temprano en los nuevos medios de comunicación
social y la tecnología digital como su medio principal de movilización. En
particular, el blogging político, anunciando cortos no censurados de youtube y
las imágenes fotográficas eran hábil y sumamente usadas profesionalmente. En
una reunión ya atrás en diciembre 2009 Kefaya había anunciado al apoyo por la
candidatura de Mohammed ElBaradei para las elecciones egipcias 2011.
RAND
y Kefaya
No menos que un tanque de pensadores del establishment de
defensa americano como RAND Corporation ha dirigido un estudio detallado de
Kefaya. El Estudio Kefaya estudian como RAND nota, era
"patrocinado por la Oficina
de la Secretaria de Defensa, el Estado Mayor conjunto, los Comandos de Combate
Unificados, el Departamento de la Armada, el Cuerpos de Marines, las agencias
de la defensa, y la Comunidad de Inteligencia de defensa."
Apenas podría encontrarse un manojo mejor de señores y
mujeres democráticamente orientados. En su informe2008 al Pentágono, los
investigadores de RAND notaron lo siguiente respecto al Kefaya de Egipto:
"Los Estados Unidos han
profesado un interés en una democratización mayor en el mundo árabe, particularmente
desde los ataques por terroristas en septiembre 2001 desde Arabia Saudita, los
Emiratos Arabes Unidos, Egipto, y Líbano. Este interés ha sido parte de un
esfuerzo para reducir la des-estabilizadora violencia política y el terrorismo.
Como notó el Presidente George W. Bush en una dirección2003 al National
Endowment for Democracy, "con tal que el Medio Orientales permanece en un
lugar donde la libertad no florece, seguirá siendo un lugar de estancamiento,
resentimiento, y violencia lista para la exportación" (Casa Blanca, 2003).
Los Estados Unidos han usado variantes para buscar la democratización, incluso
una intervención militar que, aunque lanzada por otras razones, tenía la
instalación de un gobierno democrático como uno de sus metas finales. Sin
embargo, los movimientos de reforma indígenas se posicionan mejor para
adelantar democratización en su propio país."
Los Investigadores de RAND han pasado años perfeccionando
técnicas originales de cambio del régimen bajo el nombre "enjambre,"
el método de desplegar la masa de asalto de una juventud digitalmente-unida en
formaciones de protesta de golpear-y-correr que se mueven como enjambres de
abejas. Washington y el establo de "derechos humanos" y NGOs de
“democracia" y “no-violencia" que vigilan, durante la última década o
más, ha confiado en “espontáneos cada vez más sofisticados" nutriéndose de
movimientos de protesta indígenas locales para crear cambio de régimen
pro-Washington y adelantar la agenda global de Dominación de Pleno Espectro del
Pentágono.
Cuando dicen los estudios RAND de Kefaya en sus
recomendaciones al Pentágono concluyendo:
"El gobierno americano ya
apoya esfuerzos de reforma a través de las organizaciones como la Agencia para
el Desarrollo Internacional americana y el Programa de Desarrollo de Naciones
Unidas. Dado el levantamiento popular a la actual negativo a Estados Unidos en
la región, el apoyo americano para las iniciativas de reforma se lleva mejor a
cabo a través de instituciones no-gubernamentales y sin fin de lucro."
El estudio RAND 2008 era más concreto aun sobre el futuro
del apoyo del Gobierno EEUU por los movimientos egipcios y otros de
"reforma":
"El gobierno americano debe
animar las organizaciones no-gubernamentales para ofrecer entrenamiento a los
reformadores, incluso la guía sobre construcción de coalición y cómo tratar con
las diferencias interiores en persecución de la reforma democrática. Las
instituciones académicas (o hasta las organizaciones no-gubernamentales
asociadas con partidos políticos americanos, como el Instituto Republicano Internacional
o el Instituto Democrático Nacional para Asuntos Internacionales) podría llevar
a cabo tal entrenamiento que equiparía a los líderes de la reforma a
reconciliar sus diferencias apacible y democráticamente.
"Cuarto, los Estados Unidos
deben ayudar a los reformadores a obtener y deben usar tecnología de información,
quizás ofreciendo incentivos a las compañías americanas a invertir en la
infraestructura de comunicaciones y tecnología de información de la región.
Las compañías de tecnología de
información americana también podrían ayudar a asegurar que los sitios web de
reformadores pueden permanecer en operaciones y podrían invertir en tecnologías
como anónimos que podría ofrecer algún resguardo del escrutinio gubernamental.
Esto también podría ser logrado empleando salvaguardias tecnológicas para
impedir a los regímenes sabotear los sitios web de los reformadores. "
Como dice
su monografía de Kefaya, se preparó en 2008 por la " RAND National
Security Research Division's Alternative Strategy Initiative, patrocinada por
la Rapid Reaction Technology Office en la Office of the Undersecretary of
Defense for Acquisition, Technology, and Logistics.
La Iniciativa de Estrategia Alternativa, sólo para
subrayar el punto, incluye
"la investigación en el uso
creativo de los medios de comunicación, radicalización de la juventud, compromiso
cívico para provenir la violencia sectaria, la provisión de servicios sociales
para movilizar sectores afligidos de poblaciones indígenas, y el tema de este
volumen, los movimientos alternativos."
En mayo de 2009 justo antes del viaje a El Cairo de Obama
para encontrarse con Mubarak, la Secretaria Estatal americana Hillary Clinton
recibió varios jóvenes activistas egipcios en Washington bajo los auspicios de
Freedom House, otro NGO de "derechos humanos" en Washington con una
larga historia de compromiso en el cambio de régimen patrocinado por EEUU desde
Serbia a Georgia a Ucrania y otras Revoluciones de Color.
Clinton y el Secretario de Estado Auxiliar Suplente para
Asuntos Cercano-Orientales Jeffrey Feltman se encontró con los dieciséis
activistas al final de un "compañerismo" de dos-meses organizado por el programa Nueva Generación
de Freedom House.
Freedom House y el cambio de régimen financiado por el
gobierno de Washington, la NGO, National Endowment for Democracy (NED) está en
el corazón de los levantamientos que barren ahora por el mundo islámico. Ellos
encajaron en el contexto geográfico de lo que George W. Bush proclamó después
del 2001 como su Proyecto Medio Oriente Mayor para llevar
"democracia" y “mercado libre liberal" a la reforma económica en
los países islámicos desde Afganistán a Marruecos.
Cuando Washington habla sobre introducir "reformas de
mercado libre liberal" la gente debe tener cuidado. Es poco más que el
código para llevar esas economías bajo el yugo del sistema del dólar y todo lo
que implica.
El NED de Washington en una agenda
más grande
Si nosotros hacemos una lista de los países en la región
que están sufriendo movimientos de protesta masiva desde los eventos de
tunecinos y egipcios y los recubre hacia un mapa, nosotros encontramos una
convergencia casi perfecta entre los países de protesta hoy y el mapa original
del Washington Proyecto Medio Oriente Mayor que se reveló primero durante la
Presidencia de George W. Bush después de 2001.El NED de Washington ha estado
calladamente comprometido preparando una ola de desestabilizaciones de régimen
por Africa del Norte y el Medio Oriente desde las invasiones militares
americanas de Afganistán y Irak 2001-2003.
La lista donde el NED es activo está reveladora. Su
website lista Túnez, Egipto, Jordania, Kuwait, Libia, Siria, Yemen y Sudán,
también interesante, como Israel. Coincidentalmente estos países están casi
todos sujetos hoy a levantamientos "espontáneos" populares de cambio
régimen.
El Instituto Internacional Republicano y el Instituto
Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales mencionados por el documento
RAND del estudio Kefaya son organizaciones subsidiarias de Washington y la
financiada por el Congreso de EEUU, Nacional Endowment for Democracy.
El NED es la agencia de Washington coordinando por la
desestabilización y cambio de régimen.
Está activo desde Tibet a Ucrania, desde Venezuela a
Túnez, desde Kuwait a Marruecos, reformando el mundo después del derrumbe de la
Unión Soviética en eso que George H.W. Bush en un discurso de 1991 proclamó
triunfalmente al Congreso como el alba de un Nuevo Orden Mundial.
Como arquitecto y primera cabeza del NED, Allen Weinstein
dijo al Washington Post en 1991 que, "mucho lo que nosotros hacemos se
hizo secretamente hace 25 años por la CIA"
La Mesa de Directores del NED incluye o ha incluido el ex
Secretario de Defensa y jefe Diputado CIA, Frank Carlucci del Carlyle Group;
General retirado Wesley Clark de OTAN; el halcónneo-conservador Zalmay
Khalilzad que era arquitecto de la invasión afgana de George W. Bush y el más
tarde embajador en Afganistán así como al ocupado Irak.
Otro miembro de la mesa NED, Vin Weber, co-presidió una
fuerza de tareas independiente mayor en la Política americana hacia la Reforma
en el Mundo árabe con la ex Secretaria Estatal americana Madeleine Albright, y
era un miembro fundador del ultra-halcón Project for a New American Century, un
tanque de pensadores con Dick Cheney y Don Rumsfeld que defendieron el forzado
cambio del régimen en Irak ya en 1998.
El NED es supuestamente una fundación sin fin de lucro,
privada, no-gubernamental, pero recibe del Congreso americano una apropiación
anual por su trabajo internacional. El National Endowment for Democracy es dependiente
del contribuyente americano por consolidar, pero porque NED no es una agencia
gubernamental, no está sujeta a vigilancia normal del congreso.
El dinero de NED es canalizado en los países designados
por cuatro "fundaciones centrales"
- National
Democratic Institute for International Affairs, unido al Partido Demócrata;
- International Republican Institute ligado al Partido
Republicano;
- American Center for International Labor Solidarity unido
al AFL-CIO federación obrera americana así como Departamento Estatal americano;
- Center for International Private Enterprise unida a US
Chamber of Commerce de libre-mercado.
El veterana analista política Bárbara Conry notó que,
"NED se ha aprovechado de su
alegado estatus privado para influir en las elecciones extranjeras, una actividad
que está más allá del alcance de AID o USIA y sólo sería por otra parte posible
a través de una operación encubierta CIA. Tales actividades, también puede ser
de valor notar, sería ilegal para grupos extranjeros que operan en los Estados
Unidos."
Significativamente el NED detalla hoy sus varios proyectos
en los países islámicos, incluyendo además de Egipto, en Túnez, Yemen,
Jordania, Argelia, Marruecos, Kuwait, Líbano, Libia, Siria, Irán y Afganistán.
Para abreviar, cada país que está sintiendo los efectos del terremoto de
protestas de reforma que barren al presente el Medio Oriente y Africa del Norte
son un blanco de NED.
En el 2005 el Presidente americano George W. Bush hizo un
discurso al NED. En un discurso largo, vago que igualó "radicalismo islámico"
con los males comunismo como el nuevo enemigo, y usando un deliberadamente el
término más suave "Medio Oriente más ancho" para el término Medio
Oriente Mayor que había despertado mucho de destruir el mundo islámico, Bush
declaró,
"El quinto elemento de
nuestra estrategia en la guerra al terrorismo es negar a los militantes los
futuros reclutas reemplazando el odio y resentimiento con la democracia y
esperanza por el Medio Oriente más ancho. Éste es un proyecto difícil y a largo
plazo, no hay ninguna alternativa todavía a esto.
Nuestro futuro y el futuro de esa
región están unidos. Si el Medio Oriente más ancho es dejado para que crezca en
amargura, si los países permanecen en la miseria, mientras los radicales
revuelven los resentimientos de millones, entonces esa parte del mundo será una
fuente de conflicto interminable y de peligro en aumento, y para nuestra
generación y la próxima.
Si se permiten a los pueblos de
esa región escoger su propio destino, y avance por su propia energía y luego por
su participación como hombres libres y mujeres, los extremistas serán
marginados, y retardará el flujo de radicalismo violento al resto del mundo, y
en el futuro lo terminará. Estamos animando a nuestros amigos en el Medio
Oriente, incluso Egipto y Arabia Saudita, a tomar el camino de reforma, fortalecer
sus propias sociedades en la lucha contra el terrorismo respetando los derechos
y opciones de sus propios pueblos.
Nosotros estamos con disidentes y
desterrados contra los regímenes opresivos, porque nosotros sabemos que los
disidentes de hoy serán los líderes democráticos de mañana"
El Proyecto americano para un 'Medio
Oriente' Mayor
Las operaciones de cambio de régimen de Washington se
extienden desde Túnez a Sudán, de Yemen a Egipto a Siria se ve mejor en el
contexto de una duradera estrategia del Pentágono del Departamento de Estado
para el mundo islámico entero desde Kabul a Afganistán a Rabat en Marruecos.
Los contornos ásperos de la estrategia de Washington,
basados en parte en sus exitosas operaciones de cambio de régimen en el ex
Pacto de Varsovia, el bloque comunista de Europa Oriental, eran diseñadas por
el ex consultor del Pentágono y neo-conservador, Richard Perle y más tarde
funcionario de Bush Douglas Feith en un papel blanco que ellos incorporaron
para el entonces nuevo régimen del Likud israelita de Benjamín Netanyahu en
1996.
Esa recomendación de política fue titulada Una ruptura Limpia: Una Nueva Estrategia
para afianzar el Reino. Fue el primer papel de un tanque de pensadores de
Washington en requerir abiertamente remover a Saddam Hussein en Irak, por una
posición militar agresiva hacia los palestinos, golpeando a Siria los blancos
sirios en Líbano. Según informes recibidos, el gobierno de Netanyahu en ese
momento enterrado los informes Perle-Feith, como siendo por lejos demasiado
arriesgado.
Por el momento de los eventos del 11 de septiembre de 2001
y el retorno a Washington del los neoconservadores archi-halcones alrededor de
Perle y otros, la Administración Bush puso su prioridad más alta en una versión
extendida del papel de Perle-Feith y lo llamó su Proyecto Medio Oriente Mayor.
Feith fue nombrado Sub Secretario de Defensa de Bush.
Detrás de la fachada de proclamar reformas democráticas de los regímenes
autocráticos en toda la región, el Medio Oriente Mayor era y es un plan para
extender el control militar americano y romper abiertamente las economías
estatistas en todo del territorio desde Marruecos a las fronteras de China y
Rusia.
En mayo de2009, antes que los cascotes del bombardeo
americano a Bagdad se había aclarado, George W. Bush, un Presidente no
recordado como un gran amigo de la democracia, proclamó una política de
"extender la democracia" a toda la región y explícitamente notó que significaba "el establecimiento de un
área de comercio libre EEUU- Medio Oriente dentro de una década." Antes de
la Cumbre de junio 2004 del G8 en Sea Island, Georgia, Washington emitió un
papel de la operación, "la Sociedad G8-Medio Oriente Mayor". Bajo la
sección titulada Oportunidades Económicas la llamada dramática de Washington
era por "una transformación económica similar en magnitud a esa emprendido
por el los países anteriormente comunistas de Europa Central y Oriental."
El papel americano dijo que la clave a esto sería
fortaleciendo el sector privado como camino a la prosperidad y democracia.
Exigió engañosamente que se haría vía el milagro de la microfinanza donde como
el papel lo puso, "un mero $100 millones al año por cinco años alzará a
1.2 millones de empresarios (750,000 de ellos las mujeres) de la pobreza, a
través de prestar $400 a cada uno."
El plan americano previo la toma de asuntos bancarios y
financieros regionales ostensiblemente por nuevas instituciones internacionales
pero, como el Banco del Mundo y FMI, controlado de facto por Washington,
incluso WTO.
La meta del proyecto a largo plazo de Washington es
controlar el petróleo completamente, controlar completamente el rédito del
flujo de petróleo, para controlar completamente las economías enteras de la
región, de Marruecos a las fronteras de China y todos entre ellos.
Es un proyecto tan intrépido como desesperado. Una vez que
el papel americano del G8 se filtró en 2004 en el árabe Al-Hayat, la oposición a
este se extendió ampliamente por la región, con una protesta mayor a la definición
americana del Medio Oriente Mayor. Como un artículo en Le Monde Diplomatique francés en abril de 2004 llamó,
"además de los países árabes,
esto cubre Afganistán, Irán, Pakistán, Turquía y Israel cuyo único común
denominador es que ellos quedan en la zona donde la hostilidad a EEUU es más
fuerte, en el cual el fundamentalismo islámico en su forma anti-occidental es
muy corriente".
Debe notarse que el NED también es activo dentro de Israel
con varios programas. Notablemente, en 2004 era la oposición vehemente de dos
líderes de Medio Oriente - Hosni Mubarak de Egipto y el Rey de Arabia Saudita –
que les obligó a los defensores ideológicos de la Administración Bush a que pusieran
el temporalmente Proyecto para el Medio Oriente Mayor en un quemador trasero.
¿Funcionará?
En este escrito es incierto lo que traerá el último
resultado de las últimas desestabilizaciones lideradas por EEUU por el mundo
islámico. No está claro lo que resultará para Washington y los abogados de un
Nuevo Orden Mundial dominado por EEUU. Su agenda es claramente la de crear un
Medio Este Mayor bajo la empresa de toma de EE.UU. como un control mayor de los
flujos de capital y energía desde una futura China, Rusia y una Unión Europea
que pueden un día tener pensamientos de irse lejos de ese orden americano.
Tiene también grandes implicancias potenciales para el futuro de Israel. Como
un comentarista americano lo dijo,
"El cálculo israelita hoy es
que si la 'ida' de Mubarak (qué normalmente se declara como Si América le
permite irse a Mubarak), Egipto se va. Si Túnez va (misma elaboración),
Marruecos y Argelia van. Turquía ya se ha ido (por lo cual los israelitas se
tienen sólo a ellos para culparse). Siria se ha ido (en parte porque Israel
quiso cortarle el acceso al agua del Mar de Galilea). Gaza se ha ido a Hamas, y
la Autoridad de Palestina pronto se podría haber ido también (¿a Hamas?). Eso
deja Israel en medio de las ruinas de una política de dominación militar de la
región."
La estrategia de Washington de "destrucción
creativa" está causando claramente no sólo noches desveladas en el mundo
islámico sino también según los informes recibidos de Tel Aviv, y finalmente
ahora también en Beijing y Moscú y por Asia Central.
F. William
Engdahl is author of Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New
World Order. His book, A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the
New World Order has just been reissued in a new edition. He may be contacted
via his website, OilGeoPolitics.net.
Notas
DEBKA, Mubarak believes a US-backed Egyptian military
faction plotted his ouster,
DEBKA is open about its good ties to Israeli
intelligence and security agencies.
While its writings must be read with that in mind,
certain reports they publish often contain interesting leads for further
investigation.
Ibid.
The Center for Grassroots Oversight, 1954-1970:
CIA and the Muslim Brotherhood ally to oppose Egyptian
President Nasser, HYPERLINK
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_202700&scale=0ááááwww.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_202700&scale=0.
According to the late Miles Copeland, a CIA official
stationed in
Jijo Jacob, What is
Ibid.
Janine Zacharia, Opposition groups rally around
National Endowment for Democracy,
http://www.ned.org/where-we-work/middle-east-and-northern-africa/middle-east-and-north-africa-highlights.
Amitabh
Pal, Gene Sharp:
The Progressive Interview, The Progressive,
Emmanuel Sivan, Why Radical Muslims Aren't Taking over
Governments,
3-9
Carnegie Endowment, The Egyptian Movement for Change
(Kifaya), accessed in HYPERLINKá "
http://egyptelections.carnegieendowment.org/2010/09/22/the-egyptian-movement-for-change-kifaya
http://egyptelections.carnegieendowment.org/2010/09/22/the-egyptian-movement-for-change-kifaya"
Nadia Oweidat, et al, The Kefaya Movement:
A Case Study of a Grassroots Reform Initiative,
Prepared for the Office of the Secretary of Defense, Santa Monica, Ca.,
RAND_778.pdf, 2008, p. iv.
Ibid.
For a more detailed discussion of the
Nadia Oweidat et al, op. cit., p. 48.
Ibid., p. 50.
Ibid., p. iii.
Michel Chossudovsky, The Protest Movement in
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22993
George Herbert Walker Bush, State of the Union Address
to Congress,
In the speech Bush at one point declared in a
triumphant air of celebration of the collapse of the Sovoiet Union, "What
is at stake is more than one small country, it is a big idea-a new world
orderà"
Allen Weinstein, quoted in David Ignatius, Openness is
the Secret to Democracy, Washington Post National Weekly Edition,
National Endowment for Democracy, Board of Directors,
accessed in HYPERLINK "http://www.ned.org/about/board"
http://www.ned.org/about/board
Barbara Conry, Loose Cannon:
The National Endowment for Democracy, Cato Foreign
Policy Briefing No. 27,
$National Endowment for Democracy, 2009 Annual Report,
George W. Bush, Speech at the National Endowment for
Democracy,
Richard Perle, Douglas Feith et al, A Clean Break:
A New Strategy for Securing the Realm, 1996,
Washington and Tel Aviv, The Institute for Advanced Strategic and Political
Studies, accessed in HYPERLINK " http://www.iasps.org/strat1.htm "
Una Nueva
Estrategia por Afianzar el Reino, 1996, Washington y Tel Aviv, El Instituto
para los Estudios Estratégicos y Políticos Avanzados, accedió en
HYPERLINK" http://www.iasps.org/strat1.htm " www.iasps.org/strat1.htm
George W. Bush, Remarks by the President in
Commencement Address at the
Gilbert Achcar, Fantasy of a Region that Doesn't
Exist:
Greater Middle East, the US plan, Le Monde
Diplomatique, April 4, 2004, accessed in HYPERLINK
"http://mondediplo.com/2004/04/04world á"
http://mondediplo.com/2004/04/04world
Ibid.
William Pfaff, American-Israel Policy Tested by Arab
Uprisings, accessed in HYPERLINK "
http://www.truthdig.com/report/item/american-israeli_policy_tested_by_arab_uprisings_20110201/á"
William
Pfaff, Política de Americano-Israel Probada por Levantamientos árabes, http://www.truthdig.com/report/item/american-israeli_policy_tested_by_arab_uprisings_20110201/á"