El otoño antiamericano sigue a la primavera árabe

 

Jul, Sep 27, 2012,

 

Por ORIENTAL REVIEW

 

http://orientalreview.org/wp-content/themes/freshnews/thumb.php?src=/wp-content/uploads/2012/09/autumn.jpg&h=195&w=540&zc=1&q=80

 

El brutal asesinato del Embajador americano Chris Stevens y tres diplomáticos americanos en Bengasi, la cuna de levantamiento anti-Qaddafi en Libia, hace pensar en una política extranjera sumamente improvisada de los Estados Unidos en recientes años. Los comentaristas y expertos están ocupados buscando un motivo activando los gamberros.

 

¿Fue la mediocre película "La Inocencia de musulmanes" una verdadera causa del levantamiento o simplemente un pretexto? Más nosotros los escuchamos más apenada es la impresión. El Oeste ha perdido la conciencia y no se atreve a reconocer ni siquiera el error fatal cometido al Coronel Gaddafi.

 

Hace unos días el presidente americano que habla a la ONU la Asamblea General repitió un mantra terrífico:

 

Nosotros intervinimos en Libia junto a una unión ancha, y con el mandato del Consejo de Seguridad de ONU, porque nosotros teníamos la capacidad de detener la matanza de inocentes; y porque nosotros creímos que las aspiraciones del pueblo eran más poderosas que un tirano.

 

"Y cuando nosotros nos encontramos aquí, nosotros declaramos de nuevo que el régimen de Bashar al-Assad debe acabarse para que el sufrimiento del pueblo sirio pueda detenerse, y un nueva alba puede empezar.

 

En primer lugar no había ningún mandato del Consejo de Seguridad ONU para la intervención en Libia. Si usted ensaya una tarea leyendo la resolución 1973 (2011) sobre "la zona de la no-vuelo en Libia", usted averiguará que no contiene una sola palabra que considera posible intervención.

 

La flexibilidad de esa resolución era la única razón de su aprobación fatal por el Concilio de Seguridad. Hoy Libia está desrgarrándose en partes por las tribus rivalizando. Durante el gobierno de Gaddafi era una confederación de tribus principalmente fiel a autoridad central.

 

Ahora ellos no lo son. Las tribus orientales ya han declarado verdadera secesión y han ignorado las elecciones parlamentarias. Ellos están intentando embolsillar los réditos de gas y exploración de campos de petróleo en sus territorios.

 

Uno de económicamente países prósperos de Maghreb está convirtiéndose rápidamente en Afganistán o Somalia. Cada tribu de Libia tiene sus propias milicias armadas ahora con mano de obra total estimada que excede 100,000. Ellos se combaten permanentemente por tierras, pasturas, fuentes de agua fresca, pero principalmente campos de petróleo. Por ejemplo una guerra en gran escala entre clanes de Misratah y Bengasi por la cuenca de Sirte que se está tejiendo hoy día.

 

Nadie tiene la intención más ligera para conceder estos recursos a las autoridades centrales en Tripoli. Alejandro Mezyaev de la Strategic Culture Foundation describe la rutina del matadero diaria en Libia:

 

"No hay ninguna señal que las tensiones están bajando en Libia en general, donde luchan señalados con luz de no-detener durante los últimos 5-6 meses. Los choques serios entre las brigadas de Toubou y los grupos árabes empezaron en Sabha, Libia del sur, en junio y tomaron centenares de vidas. Más tarde batalla rugió en Kufra, sur-este Libia. La disputa inter-clan tradicional sobre el control de la frontera en la parte occidental de Libia realizada una escalada en un tres-día conflicto armado entre la ciudad de Zuwara en el un lado y las ciudades de al-Jumail y Reghladin en el otro, con alrededor de 50 personas que se mataron.

 

Diez personas murieron cuando árabes y Tuaregs se martillaron en Ghadames, y se obligaron a 1,600 Tuaregs a que huyeran después a Derg. En junio, las tribus de Zentan y de Mashashia cerraron los cuernos con llave en las montañas de Nafusa y dejan más de 70 personas muertas y unos 150 heridos.

 

Se desplegaron fuerzas gubernamentales entre Zentan y Shagiga para guardar dos comunidades locales apartes sobre la tierra. El concilio de Barki continuó siguiendo políticas del “federalistas” en el este de Libia. La violencia incluso contó en las premisas del premier donde se mataron un guardia y “combatiente rebelde” en un tiroteo el pasado de mayo.

Las instalaciones gubernamentales, representantes de la comunidad internacional, y las fuerzas de seguridad caen bajo fuego en Libia oriental con regularidad aterradora."

 

La administración de Barack Obama no sólo apoyó echando fuera al Coronel Gaddafi (sólo refresque en memoria su discurso encantado el 20 de octubre de 2011), pero también facilitó levantando la Hermandad Musulmana al poder en Egipto.

 

Hoy nosotros damos testimonio que allí también hay demostraciones antiamericanas (ninguna víctima todavía por pura suerte).

 

Y ellos también apoyan insurgentes anti-Assad en Siria. Lo que pasará a la mano de alimento en Damasco en caso de que los guerrillas tengan éxito nosotros no podemos imaginar.

 

Desgraciadamente las lecciones de la historia no son sabias en Washington. Ellos ya han pagado mucho por distinguir "bueno" y "mal" jihad (nosotros lo sentimos por usar aquí esta sagrada palabra en significado militante impío).  

 

Ellos consideran el terror contra los rivales geopolíticos como una forma admisible de "liberación nacional", mientras las acciones antiamericanas - como crímenes contra la humanidad.

 

El precio de tal esquizofrenia política para EEUU estará subiendo.

 

Nosotros no podemos relacionar exclusivamente los eventos de la caída del otoño anti-americano a una parodia de la película soltada en América.

 

El problema es mucho más profundo. Un bribón de genio global ya se ha soltado de la botella y se ha sido aplastando ocupado el mausoleo antiguo en Tripoli, demoliendo urnas Cristianas en Kosovo, Indonesia, Nigeria, los gran matanza de copto egipcios etc.

 

Para entender propiamente el solitario geopolítico en el Medio Oriente nosotros debemos nombrar a los ganadores y perdedores del juego de la "Primavera árabe".

 

Las monarquías del Golfo están ciertamente entre los primeros. Es un secreto abierto que los países del Golfo aspiraron controlar el gas libio durante mucho tiempo. Qatar, teniendo planes ambiciosos sobre el gran mercado de gas licuado europeo, era la parte interesada principal echando fuera al líder de Libia.

 

Como una paga extraordinaria el Emir de Qatar Al-Thani ha manejado librarse de su adversario personal (varios intercambios ásperos entre ellos durante algunas reuniones pan-árabes no quedaban inadvertido) y un líder seglar poderoso penúltimo del mundo árabe (el último uno es presidente de Siria Bashar Assad).

 

Hoy la influencia pro-Salafi islamistas se fortalece en serio en Libia. El ex gobernador militar de Tripoli Abdelhakim Belhadj, protege de Qatar, es considerado allí una las figuras más influyentes. A pesar de un resultado miserable en los recientemente sostenidas elecciones "democráticas" al Congreso Nacional General, él todavía juega un papel decisiva en Libia.

 

El perdedor principal es obviamente Europa (para no decir nada de las personas de Libia que vivirían en un nuevo Afganistán). Ellos no lograron ninguna meta seguida originalmente.

 

El esfuerzo por mostrar su poderío político y militar se ha vuelto casi fiasco y la verdadera segunda crisis de Suez.

 

La idea para establecer un estado secular liberal en Libia también ha fallado. Esos tomando a Mahmoud Jibril por el liberal están profundamente equivocados: él ya ha requerido la restauración de poligamia y, según él, actuaría estrictamente en línea con los principios de Sharia.

 

Es más el funcionamiento en Libia ha creado nuevos problemas para el continente europeo.

 

Ellos han perdido un proveedor de gas fiable (ninguna compañía seria invertiría en lo que se llama Libia ahora). Ellos enfrentan inmigración ilegal multiplicada de África. La amenaza de la emergencia de un cubo terrorista rico  en petróleo en el otro lado del Mediterráneo armado por armas sofisticadas incluso MANPADS es tan tangible como nunca antes. Pero quizá el más peligroso es la pérdida de la confianza de los líderes del Tercer Mundo.

 

Ahora ellos saben que los flirteos y secesiones al Oeste no los garantizarían contra los bombardeos democráticos.

 

¿Cuál deben ser las lecciones de la tragedia en Bengasi?

 

En primer lugar el partido de la guerra en el Consejo de Seguridad ONU debe contener sus ambiciones a remodelas el Medio Oriente. Sus políticas irresponsables ya han costado mucho no sólo a la región, sino sus propias reputaciones.

 

Esto claramente expresó que hacer actuar al Consejo de Seguridad sinfónico para mantener la paz internacional y la seguridad sería un inteligente primer paso. (Desgraciadamente, Mrs. Clinton hizo un signo malo antes esta semana dejando la cuarta conferencia del cuarto Consejo Seguridad mientras su colega ruso que Sergey Lavrov estaba a punto de encender su micrófono. (El papel de una muchacha ofendida no corresponde al estatus de un funcionario americano.)

 

Ellos deben entender que los esfuerzos extensos por desestabilizar Siria que permite un claro golpe suicida exclusivamente contra Irán habría catalizado los procesos irreversibles en una escala global. El resultado estará asustando para el Oeste: ellos descubrirían que ellos están perdiendo subjetividad definitivamente en política internacional.

 

Las fuerzas más retrógradas se adelantarán a la vanguardia que acaba con todos los logros humanos en ciencia, cultive, artes, democracia y humanismo. Los agentes de decadencia incluso son poderosos dentro del establecimiento americano.

 

Los elementos sensatos y sobrios en las élites nacionales en América y otros países podrán cubrir con ellos un problema extremamente importante para la supervivencia de mundo contemporáneo.