La Formación del Populismo Americano
Parte
2: Efectos a largo plazo de
Por
Henry C K Liu
(Parte 1: Un rico legado
del libre-mercado - para algunos)
El efecto a largo plazo
de
La escasez de trabajo
creada por la guerra empujó la industrialización en el Nordeste y la expansión
del cultivo mecanizado en el Medio Oeste y la apertura de nuevas granjas y
minas en el Oeste, con soldados desmovilizados enfrentaban el desempleo de
posguerra.
La inflación alcanzó
117% durante los años de guerra pero sueldos subieron sólo 43% en nombre del
sacrificio patriótico y rindiendo altos márgenes de ganancia de guerra para las
corporaciones. Alimentada la especulación de guerra por el ascenso del sector
de finanzas, causando marcada disparidad de ingreso y riqueza entre financieros
y obreros, hasta aquí desconocido en la economía americana.
Proteccionismo
y corporativismo
El Partido Republicano
antes que Lincoln levantó aranceles con el Acto de
Arancel Morrill a 47% para proteger industrias
domésticas de la competencia extranjera, y después de Lincoln
para proporcionar rédito para ayudar las finanzas de costos de guerra. En 1862,
manteniendo la promesa hecha por la plataforma Republicana de la elección1860, el Acto del Hogar se había vuelto ley.
Concedió a todos los residentes americanos, ciudadanos o forasteros que habían
declarado una intención a naturalizarse el derecho a recibir título de
propiedad de
Del principio de los
Estados Unidos, había habido un clamor para el liberalismo siempre creciente en
la disposición de tierras públicas. De 1830 en adelante, la distribución gratis
de tierras públicas se volvió una demanda del Partido de Tierra Libre que vio
tal distribución como un medio de detener la expansión de la esclavitud en los
nuevos territorios y la política fue adoptada seguidamente por el Partido
Republicano en su plataforma 1860. Los estados del Sur habían sido los
antagonistas más vociferantes de la política del homesteading,
y su secesión nefasta aclaró el camino para su adopción por el Norte
victorioso.
En la árida región oeste
de las Rocky Mountains,
El Acto de Política de
Tierra Federal de 1976 acabó el homesteading con el
reconocimiento que el mejor uso de tierras públicas sólo puede lograrse bajo el
control gubernamental. La única excepción a esta nueva política fue en Alaska
en que la ley permitió homesteading hasta las 1986.
En 1862, el Congreso
promovió más desarrollo agrícola aprobando el Acta Morrill
de concesión de Tierra para poner la tierra pública al lado en cada estado para
el apoyo de universidades para proporcionar entrenamiento científico en
agricultura. Mientras éste era un programa populista, mucha de la investigación
ayudó el desarrollo de la agroindustria de gran potencia.
El año 1862 también vio
aprobar la legislación para el subsidio gubernamental por construir un ferrocarril
transcontinental empezando del oeste en California y el este en Nebraska que unió a Utah en 1869.
Se dejaron a las líneas del ferrocarril
Hay otro significado
para la frase "la edad del
ferrocarril." Describió una era cuando el gobierno fue controlado por
los ferrocarriles.
El
gobierno se vuelve un pupilo del gran negocio
La venta de ataduras de
guerra empujó la aprobación del Acto del Banco Nacional de 1863 que permitió a
los de un cierto capital mínimo calificar para una carta constitucional Federal
si ellos usaran por lo menos un tercio de su capital en la compra de bonos de
guerra. A cambio,
La medida era
aprovechable para los bancos que podrían recolectar interés en su forma capital
de la tesorería y simultáneamente podrían prestar las notas del banco a tasas
de interés más altas. Desde que la cantidad de notas de banco en circulación
estaba limitada por las compras de bonos de guerra, el efecto era un dinero de
papel estable.
La influencia de los
bancos en política gubernamental aumentó para cambiar la dinámica de la
política nacional.
Derrota
final de agrarismo del Sur
La era legislativa de
La posguerra Sur vino
fue bajo el gobierno de los "Bourbons", la élite mercantil
de
Después de la guerra,
con la abolición de esclavitud, la producción de algodón en el Sur aumentó dramáticamente,
doblando el tamaño de la cosecha de pre-guerra y
doblando de nuevo para 1914. Este hecho histórico es ignorado a menudo por los
economistas neo-liberales que insisten que los sueldos altos deprimen el
crecimiento.
Nuevas plantaciones
trabajadas por pequeños granjeros arrendatario que se establecieron en Arkansas
y Texas mientras la tierra estropeada por solo cosechar las plantas en Georgia
y Carolina del Sur se reavivó con fertilizantes. La granja media del
arrendatario blanca tenía
Todavía, la expansión de
algodón cultivado no trajo prosperidad a los plantadores arrendatarios pequeños,
negros o blancos, cuando ellos estaban perpetuamente en deuda con los
comerciantes algodoneros en el Norte que cobrarían interés a tasas del 40%. Los
comerciantes fueron explotados a su vez por grandes casas mayoristas unidas al
capital británico. La economía de la deuda no sólo drenó la riqueza del Sur al
Norte, previno también el desarrollo de una agricultura diversificada en el
Sur. Los acreedores en el Norte insistieron en algodón como la única cosecha
exportable de dinero en efectivo y el sobrante de bajo salario de labor del Sur
previno cualquier incentivo del mercado por la industrialización.
Muchos sureños
comprendieron la necesidad de desarrollar la industria pero el Sur tenía que
depender por capital del Norte que prefirió mantener la industria a allí y usar
el Sur como fuente de materia prima. Como resultado, incluso la ganancia de la
industrialización de producción de materia prima no se quedó en el Sur.
Es más, típico de
condiciones de las fases tempranas de industrialización, los sueldos se
quedaron bajos, las horas de trabajo eran largas y las condiciones de trabajo
eran insufribles en el Sur y el Norte. A los obreros, a menudo todos los
miembros de una familia, incluso mujeres y niños, se exigieron que trabajaran
75-horas a la semana rutinariamente por debajo de los sueldos mínimos. Los
niños bajo 16 constituyeron más del 30% de la fuerza obrera. Aunque la ganancia
corporativa permanecía consistentemente alta, los sueldos y beneficios se
quedaron bajos y trabajando en condición inhumana, justificada por la necesidad
de competir con fábricas extranjeras más avanzadas. Nada fue hecho para
corregir la situación hasta
Por los finales 1880,
los granjeros pequeños del Sur y el Oeste empezaron a resistir la opresión de
los propietarios, los industriales y los financieros. Ellos quisieron gasto
gubernamental en aumento en educación, infraestructura y bienestar social.
Ellos requirieron un proceso político más democrático. El descontento se afiló
en el Sur por una caída firme de precios de algodón, dejándose caer por mitad
de
Los logros concretos de
populismo del Sur fueron magros, principalmente debidos al problema de la raza.
Los Bourbons
manejaron controlar el recientemente emancipado voto "Negro" con el
resultado infeliz que tantos granjeros blancos vieron el desencanto de los
"Negros" como una necesidad por romper la dominación Borbónica. El
populismo del sur fue desviado en décadas más tarde por las clases altas del
Sur de su objetivo progresista original a una cruzada por la supremacía blanca.
Una Alianza Norteña de
granjeros en Kansas, Nebraska, Minnesota
y las Dakotas surgió con un establo de líderes
capaces entre quien estaba Mary Elizabeth Lease que llamó a los granjeros a "levantar menos maíz y más infierno."
Las alianzas defendieron medidas para proteger los intereses de granjeros y
atrajeron a los obreros industriales por apoyo. Con los líderes de
El
Partido del Pueblo
La plataforma populista
del Partido del Pueblo exigió una serie de reformas diseñadas para romper el control
de jefes políticos y devolver a las personas el control eficaz de su gobierno.
También apuntó a restaurar un sistema económico más justo a través de la
nacionalización de los ferrocarriles, una red de comunicación, un impuesto del
ingreso graduado, días de trabajo y semanas de trabajo más cortas y una moneda
estable para mantener sin inflación que repetidamente debe incrementar
aumentos. Para dirigir el problema del crédito de granja, la plataforma propuso
un plan por el que el gobierno mantendría productos de granja no-perecederos en
almacenes nacionales y les daría préstamos a granjeros a quienes perteneciera a
una "sub-tesorería" pero no más de 80% de
su valor.
El populismo era
esencialmente un resurgimiento del espíritu de democracia agraria de Jefferson que había formado los ideales americanos e
instituciones al fundar la república.
El
problema de la moneda
El problema que despertó
la mayoría de la controversia era el de moneda. Los granjeros del Sur y Oeste
estaban convencidos que la razón principal durante la caída de precios de granja era la política de deflación adoptada
por el gobierno Federal después de
Los granjeros vieron el
producto de la disminución en valor del trabajo mientras sus deudas aumentaron
en valor. Ellos sentían injusto que tenían que rembolsar el préstamo que
sacaron más temprano cuando el trigo se estaba vendiendo por $1 una medida de bushell con dinero que podría comprar trigo después a 60 centavos
una medida de bushell. Los Populistas exigieron un
aumento en la cantidad de dinero en forma de dinero de papel o acuñación sin
restricción de plata en proporción constante de 16:1. La propuesta de moneda de
plata recibió fuerte apoyo de los mineros de plata.
Los Populistas estaban
convencidos que el mantenimiento del patrón oro era una conspiración de los
financieros internacionales para quienes los bancos Nororientales eran agentes,
para empobrecer a las masas. Esta actitud era un cimiento del sentimiento
aislacionista en el EEUU, particularmente en las regiones rurales del Sur, el
Oeste y el Medio Oeste.
El
populismo reducido a un movimiento sectorial
La elección de 1892
mostró que el populismo de EEUU, privado del apoyo de los populistas del Sur,
se redujo a principalmente un movimiento sectorial. El candidato Demócrata Grover Cleveland habiendo perdido
El candidato del Partido
del Pueblo James B Weaver ganó 1.041.028 votos
populares y 22 votos electorales, todos de los estados del oeste de meridiano
95, con apoyo principalmente de los granjeros y mineros del Oeste. La apelación
populista a los trabajadores industriales no tuvo éxito.
Populismo
co-optado por los dos partidos mayores
El impacto a largo plazo
era el crecimiento de la influencia populista dentro de los dos partidos mayores.
Los candidatos populistas corrieron en las boletas Demócratas y Republicanos.
El más notable era John P Altgeld,
un inmigrante alemán que se hizo gobernador Demócrata de Illinois y dio una
administración progresista al estado. Poco después de la elección1892,
el país se zambulló en una depresión severa y larga en la que el desempleo
creció a más de 4 millón, o 18.4%, con desempleo del doble-dígito de
Cleveland, como el primer
Demócrata en
Siempre un abogado de moneda
dura, Cleveland creyó que inflando el suministro de
dinero a través de compra y acuñación de plata minaba la confianza en la moneda
de la nación y castigaba a los acreedores reembolsándolos con dinero menos
valioso de los que ellos habían prestado originalmente. En este problema Cleveland estaba de pie aparte de su electorado populista,
sobre todo en el Sur y Oeste.
Como con todos los
presidentes de ese tiempo, Cleveland no se sentía
compelido a tomar alguna acción para estimular la economía frenada hacia la
recuperación y vio su mandato como limitado a equilibrar el presupuesto Federal
y conservar el patrón oro.
Oro
contra plata
La agitación para acción
sobre la cuestión de la plata se había vuelto intensa por 1890. Los granjeros
estaban aplastados bajo la deuda creciente y los precios cayentes. Los
intereses mineros del oeste estaban ansiosos para un mercado preparado para su
plata y ejercieron presión sobre el Congreso para el bimetalismo, el uso de los
ambos plata y oro como patrón monetario. Las voces del oeste eran mucho más
fuertes con la reciente suma de Idaho, Montana,
Washington, Wyoming y ambas Dakota a
Las planeadas compras
gubernamentales sumaron a casi el rendimiento mensual total de las minas. El
suministro en aumento de plata bajó el precio. Muchos operadores de minas en el
Oeste intentaron reducir gastos cortando sueldos de mineros y causando
inquietud obrera y violencia esporádica en pueblos mineros.
Como el precio de plata
continuó cayendo, los poseedores de notas gubernamentales los reembolsaron
racionalmente por oro en lugar de plata como prescrito por
La elección presidencial
de 1896 fue puesta en la profundidad de una depresión severa que estimuló reacciones
progresistas. El público estaba convencido cada vez más que la economía se
había vuelto fundamentalmente enferma debido a una estructura agrietada y que
el gobierno tenía una responsabilidad para proteger el bienestar general cuando
era amenazado por fuerzas del mercado destructivas e injustas.
Los Republicanos
nombraron a William McKinley, un nativo de Ohio y una
figura nacionalmente conocida con un registro de defender aranceles altos en
importaciones para proyectar la industria doméstica como una fórmula para la
prosperidad, como era por su Arancel McKinley de
1890. McKinley también era defensor ferviente del
patrón oro.
Mark Hanna, el modelo para Karl Rove,
La campaña de McKinley fue manejada por Mark Hanna que introdujo nuevas técnicas del estilo de
publicidad que revolucionaron las prácticas de las campañas políticas. Un siglo
después, la campaña hecha estilo Hanna se admiraría
abiertamente como un modelo por estratega Republicano actual Karl Rove quién diseñó las
victorias del dos-términos de George Bush.
McKinley, respaldado por
un grupo de la élite de hombres ricos en alianza
cercana con gobierno, golpearon al candidato Demócrata de Nebraska
William Jennings Bryan que
fue nombrado por una convención del partido dominado por populistas del Oeste y
del Sur. La plataforma Demócrata, bosquejada por el Gobernador Altgeld, populista de Illinois, requirió acuñación libre e
ilimitada de plata.
Bryan hizo la
estampida de
Hay dos ideas de
gobierno. Hay aquellos que creen que si usted apenas legisla para hacer el bien
a los hechos prósperos, su prosperidad se derramará sobre aquéllos debajo. La
idea Demócrata ha sido que si usted legisla para hacer las masas prósperas, su
prosperidad encontrará su camino hacia arriba y a través de él cada clase que
descansa sobre esta… Teniendo detrás de nosotros las masas productoras de esta
nación, y el mundo, apoyado por todas partes por los intereses comerciales, los
intereses obreros, y los trabajadores, nosotros responderemos su demanda por el
patrón oro diciéndoles: Ustedes no
apretarán en la frente del trabajador esta corona de espinas, ustedes no
crucificarán la humanidad en una cruz de oro.
La nominación de Bryan, un populista en todos menos afiliación del partido,
significó el fin del populismo como fuerza política separada independiente del
sistema del dos-partidos. Después de esto, el populismo es co-optado
repetidamente por los dos partidos mayores. Por primera vez en la historia
política americana, un problema del claro-corte de importancia mayor surgió
entre el dos mayores partidos políticos. La cuestión de plata libre se volvió
simbólica del conflicto entre capitalismo y agrarismo. En un lado está la
noción de Hamilton de una sociedad dominada por el gran negocio controlado por
la élite financiera; en el otro lado, el ideal Jefferson de pequeños dueños de tierra agrarios, independientes
y ricos como el centro de una sociedad democrática. No era una lucha de clases
entre ricos y pobres.
Bryan condujo una
campaña sobrehumana, viajando más de
La
derrota de populismo a través de federalismo
La presidencia de McKinley (1897-1901) se interpretó ampliamente como la
victoria definitiva del ideal Hamilton Federalista de usar al gobierno Federal
para construir una economía fuerte y un ejército poderoso hacia gran estatus de
poder para la nación joven. Como Henry Adam, vástago
de una familia aristocrática en política americana, observó:
"La mayoría se
declaró, por última vez, por fin a favor de un sistema capitalista con toda su
maquinaria necesaria."
La integración de
negocios y política empezó en serio con comienzo del siglo 20. Después de esto,
un número creciente de personajes ricos se hicieron dirigentes políticos y la
mayoría de los políticos dejaron la política ricos o para hacerse rico a través
de las conexiones desarrolladas mientras estaban en la oficina. Bajo McKinley, el gran negocio consiguió todo lo que quiso del
gobierno y luego algo más.
Sobre el tope del
subsidio y protección gubernamental, el gran negocio ganó legitimidad y respetabilidad.
El Arancel Dingley de 1897 asegura a la industria
americana protección completa de la competencia extranjera. Un esfuerzo sin
entusiasmo por negociar un acuerdo internacional para la acuñación de plata
como prometido en la plataforma Republicana de 1896, la cuestión de la moneda
seguía de momento fija por el Acta Patrón Oro de 1900, y hecha operativa por la
feliz coincidencia del descubrimiento de las nuevas minas de oro en Africa del Sur que trajo un aumento rápido del suministro
de oro para producir la liderada inflación de la moneda deseada por los
intereses de la plata.
El futuro perteneció al populismo
Todavía mientras el
negocio grande aparecía haber logrado la dominación política y económica, el
futuro perteneció a los populistas que heredaron un movimiento para la
revitalización de la democracia popular para expresar los intereses reales de
las personas y los ideales fundadores de la nación. Bajo los líderes más
eficaces, el populismo se volvió políticamente influyente siempre que el sistema
capitalista corriera sobre la base de sus contradicciones estructurales
interiores.
El periodo progresista
antes de
El atributo central de
la historia americana durante la última parte del siglo 19 fue la rápida
expansión económica. Entre 1860 y 1900, la distancia en millas de ferrocarril
aumentó casi siete veces de
Sobre todo, la ganancia
global corporativa levantó más de tres veces más rápidamente que los sueldos.
En término de dólar constante, los sueldos eran principalmente inalterados más
atrás de la inflación.
El crecimiento económico
de EEUU fue propulsado por un rango de factores materiales, como capital en
vuelo abundante desde una Europa asediada con inestabilidad social de las
revoluciones democráticas de 1848, un diluvio de trabajo de inmigración para
controlar sueldos, el suministro grande y aparentemente inagotable de tierra
cultivable, ausencia de amenaza externa que requeriría gastos de defensa costosos
y oportunidades ilimitadas para desarrollo interior.
Los americanos llegaron
a la nueva tierra con un espíritu empotrado profundamente de Calvinismo de
integridad personal, honestidad, economía y trabajo duro. Más pretenciosamente,
una sanción religiosa sobre negocios, acoplado con el optimismo del Iluminismo
y una creencia inculcada en la libertad personal y derechos del individuo,
fomentó una creencia nacional que puede lograrse armonía entre el interés
individual privado y el bienestar común y lo inevitable del progreso.
El carácter nacional se
expresa en la creencia que un individuo puede contribuir mejor a la sociedad
consagrándose primero a la acumulación de riqueza personal y luego reembolsando
a la sociedad con filantropía generosa. La combinación de calvinismo y
liberalismo formó un ethos nacional que glorificó al
hombre de negocios exitoso como el más útil y respetado miembro de sociedad.
Este nuevo estatus de la clase mercantil es único en la cultura americana; no
se encuentra en las sociedades viejas europeas y asiáticas.
Sólo
economías ricas en recursos pueden permitirse el capitalismo
Todavía, permanece la
cuestión contra-factual si fue el capitalismo que produjo la industrialización
que llevó al crecimiento económico espectacular en la joven nación, o la
prometedora riqueza potencial de la tierra en la joven nación que hizo el
capitalismos, a pesar de sus muchas contradicciones internas que necesitaron
regulación, un sistema económico eficaz. A lo largo de la nación joven, había
bolsones de comunidades exitosas que no crecieron en competencia individual
sino en la cooperación comunal basada en propiedad colectiva que se puso detrás
de la celebración del espíritu del Peregrino de Acción de gracias.
En el entorno mercantil subsecuente, influenciado por el Darwinismo social de la
supervivencia del más fuerte defendido por Herbert Spencer (1920-1903) y la ideología de anti-igualdad
del influyente profesor de Yale William Graham Sumner (1840-1910), quién
etiquetó la democracia como la "querida superstición de la época", el
gran negocio encontró una racionalización del seudo-científica para la consolidación
rapaz.
Mientras desacreditando
el concepto americano temprano de igualdad entre los hombres como contrario a
la ley de la naturaleza y viendo la acción gubernamental para proteger al débil
e incapaz contra el fuerte y sano como impedimento al progreso, Sumner pensó que era natural para el gobierno ayudar y
proteger el gran negocio y las élites que lo
dirigieron para mantener fuera las amenazas de los competidores extranjeros más
fuertes.
La supervivencia de la
nación dependía de la protección eficaz de más fuerte entre poderes del mundo
mientras la aptitud nacional dependía de la supervivencia doméstica del más
fuerte. El nacionalismo económico dañó la democracia económica que fue
considerada una amenaza a la seguridad nacional.
Todavía
Daniel Webster defendió con éxito a Dartmouth
en
La interpretación de Marshall de
Una corporación privada
es considerada por la decisión del Marshall como una
"persona legal" y por eso no puede privarse de su derecho a dirigir
negocios y de sus derechos de propiedad privada.
Esta declaración, cuando
extendida para cubrir corporaciones como "personas legales", da a las corporaciones fletadas en
cualquier estado el derecho a dirigir negocios en todos los Estados. Desde que
la organización de cantidades grandes de capital necesitada por el comercio de
gran potencia sólo puede lograrse a través de la estructura corporativa, esta
protección constitucional y legal es vital a la expansión de la economía
capitalista. Pavimentó el camino hacia el corporativismo.
Reacción
popular contra el corporativismo
Luego de la decisión1819 de
Mientras algunos Estados
empezaron a imponer legislación anti-trust sobre gran
negocio, tal restricción era ineficaz tanto que en unos estados, notablemente New Jersey y Delaware, cuya política
local había sido controlada a través de intereses de gran negocio, continuaron
poniendo pocas restricciones en la emisión de cartas constitucionales
corporativas con las que las corporaciones podrían poseer propiedades y
conducir negocios en todos los otros estados.
En 1890, el Congreso
aprobó el Acta Sherman Anti-Trust
por voto cercano a unánime, que declaró que "cada contrato, combinación en forma de trust o por otra parte,
conspiración en el refrenamiento de comercio o comercio entre varios estados o
con naciones extranjeras" se declaraba culpable de un delito menor
punible por una multa de no más de $5,000 y/o encarcelamiento de no más de un
año.
Aquéllos que esperaron
que John D Rockefeller estuviera dirigiéndose hacia
la cárcel se defraudaron. Antes de 1901, ni el Departamento de Justicia ni las
cortes mostraron algún interés para obedecer el Acta de Sherman.
En cambio el acto se pervirtió en un arma para atacar uniones obreras. Desde
El
desarrollo de servicios públicos cayó grandemente en manos privadas.
Carbón, acero y
ferrocarriles, tres industrias interconectadas, cayeron bajo control privado
desde el principio. El carbón duro de antracita pronto pasó al control de los
ferrocarriles, mientras carbón bituminoso suave continuó para ser minado por
miles de operadores pequeños.
En 1860, EEUU produjo
800,000 toneladas de hierro mientras no fue producido acero. Para 1900, el EEUU
produjo 14 millones de toneladas de hierro del que se hicieron 11 millones de
toneladas en acero, más grande que la producción total de Gran Bretaña y
Alemania combinadas.
La
banca de inversión es la partera de fusiones y adquisición.
Éste era el periodo
cuando la banca de inversión floreció primero en EEUU. La casa bancaria
principal de
Por ejemplo, Morgan tomó control del New York, New Haven
and Hartford Railroads en 1903 y empujó la capitalización del mercado de
$93 millones a $417 millones en nueve años, la mayoría de la cual representó
agua en lugar de inversión real. Aplicando la misma manipulación, Morgan organizó US Steel después de la jubilación de Andrew
Carnegie con una capitalización de $1.1 billón más
una deuda de bonos de $303 millones, segando una ganancia al instante de más de
$700 millón a través de aguar el valor de la acción mientras recolectaba una inversión
la cuota bancaria de $75 millones.
Cornelius Vanderbilt, un neoyorquino semi-analfabeto,
empezó en su camino a la fortuna masiva dirigiendo una barca entre Manhattan y Staten Island, y después operando barcazas en el río Hudson. En 1862, viejo de 62, él empezó comprando
ferrocarriles y antes de su muerte en 1877 el New York Central extendido en una inmensa red sirviendo de
Nueva York y Chicago y empujo su fortuna de $10 millones
a $100 millones es 15 años. Notorio por su mala gramática y actitud peor, él se
recuerda como haber alardeado: "¿La
ley, qué me importa a mi de la ley? ¿Yo he conseguido el poder?"
Vanderbilt y el magnate de
comercio de pieles y bienes raíces John Jacob Astor, el hombre más rico en América en 1835, se volvieron
líderes de sociedad de Nueva York y árbitros de
amaneramiento de la clase alta.
La oposición populista
al abuso creciente del poder por los dueños del ferrocarril se estaba construyendo.
La queja principal era la práctica de los ferrocarriles de rebajas a los
cargadores preferidos como el monopolio de petróleo de Rockefeller para llevar
a los competidores a vender a un adquiriente rapaz.
Innumerables trabajadores
empresarios reales se llevaron a la quiebra por números selectos de barones
ladrones manipuladores.
Los intereses
Rockefeller y
El gran negocio,
particularmente los sectores de servicios públicos como ferrocarriles, petróleo
y electricidad, buscaron con éxito aplastante hacerse inmunes al control
público por legados inmorales que van de darles servicio libre a políticos,
dueños y editores de periódicos, y otros personajes influyentes para vender al
por mayor el soborno para ganar control de instituciones políticas. Algunas
legislaturas estatales clave incluso New Hampshire, Pennsylvania,
California, fueron conocidas por estar bajo el control de intereses del
ferrocarril.
Massachussets lideró el
camino hacia re-imponer el control público armando una comisión para investigar
las quejas populares contra la corrupción del ferrocarril.
Leyes
de labriegos
El ataque más fuerte
sobre la gran corrupción comercial fue llevado por una organización de granjeros
en el Medio Oeste conocido como
Reafirmando principios
de derecho consuetudinario tradicionales el Juez Principal Morrison
R Waite (en oficina 1874-1888) declaró que "la propiedad se viste con un interés público
cuando usado de una manera para hacerlo de consecuencia pública y afecta la
comunidad en grande. Por
consiguiente, cuando uno consagra su propiedad a un uso en el que el público
tiene un interés, este, en efecto, concesión al público un interés en ese uso,
y debe someter para ser enrollado por el público para el bien común, al
extender el interés que él había creado."
Waite siguió para
juzgar que el control del público incluya el poder para fijar los máximos
cargos y declaró: "Nosotros sabemos
que éste es un poder que puede ser abusado, pero ése no es ningún argumento
contra su existencia. Por protección contra los abusos por la legislatura, las
personas deben acudir a las votaciones, no a las cortes."
Una década después,
En el mismo año, en el caso
de Santa Cara County v Southern
Pacific Railroad,
Hostilidad
corporativa hacia el trabajo
La hostilidad sostenida
por la gerencia hacia el trabajo fue uno de los mayores errores contra-productivos
del sistema capitalista. El Capitalismo es un sistema que requiere una
simbiosis de capital y trabajo. El capital no puede existir sin labor. Hasta
que se inviertan los recursos en la mejora de la productividad obrera, ellos
siguen siendo recursos ociosos. Peor todavía, si se invierten recursos en especulación,
es destructivo a la productividad.
En la era de
sobrecapacidad industrial, la opresión del trabajo es o sujetando sueldos y
beneficios o agregar a la carga de trabajo alargando el día de trabajo,
estrategia macro absolutamente pobre. Desde que la mayoría la capital viene
ahora realmente de los fondos jubilatorios obreros,
sueldos crecientes y beneficios jubilatorios los
aumentos suministras capital para crecimiento.
Hacia el extremo del
siglo 19, la inmigración y migración urbana desde las áreas rurales causaron un
aumento cuádruplo de la clase asalariada entre 1860 y 1900. La fuerza obrera en
las minas de lo carbón de antracita en Pennsylvania
Occidental y las fundiciones de acero en el Medio Oeste era recientemente una
mezcla de arribados italianos, checos, eslovacos, húngaro, croatas, eslovenos,
polacos, ucranianos y rusos. Más de 2 millones de niños bajo los 16 eran
asalariados en 1900.
La gerencia torció el
principio del laissez-faire contra el refrenamiento de comercio rechazar el derecho
de los obreros al trato colectivo para equilibrar el poder del mercado desigual
entre los patrones corporativos y los obreros individuales. La gerencia creyó
que la ley de hierro de sueldos que racionalizan el nivel de sueldo de subsistencia
por ser una ley natural.
Irónicamente, la
inversión en maquinaria exigió horas de trabajo más largas para amortizar el
capital. El trabajo fue organizado para aumentar al máximo la utilidad de las
máquinas en lugar de regulado por ritmo humano natural, y los expertos de
movimiento constantemente estaban inventando maneras de acelerar el trabajo
quebrando operaciones en tareas monótonas que requieren poca habilidad. No era
necesario dejar a los obreros que entiendan el plan complejo que produjo el
producto final. La presión del tiempo-movimiento produjo altas tasas de
accidente altas pero los obreros no eran protegidos por compensación.
El dolor de las
depresiones cíclicas de 1873 y 1893 fue llevado principalmente por obreros
desempleado y sus familias mientras los financieros ganaron de la
reestructuración de compañías afligidas y la consolidación de sectores
económicos anticuados.
Hasta el siglo 20, el
trabajo no-experimentada permanecía desorganizado. La solidaridad obrera fue
estorbada por el conflicto racial y la discriminación contra los nuevos inmigrantes
por obreros nacidos nativos. Tales conflictos sociales jugaron en las manos de
la dirección corporativa en su estrategia para aprovecharse de la desunión
obrera. Un fuerte movimiento obrero emergió entre los obreros experimentados a
lo largo de la línea de gremios medievales. En 1865, William H Sylvis de
Caballeros del Trabajo
Los Caballeros del
Trabajo se fundaron en 1869 por cortadores de vestido de Filadelfia bajo la
dirección de Uriah Stephens.
Este admitió a todos excepto abogados, banqueros, accionistas, distribuidores
de licor y jugadores del profesional. Esto empujó por organizar cooperativas
por legislación en lugar de la confrontación directa con la clase patronal. En
el espíritu de democracia de Jefferson, apuntó "a afianzar para los trabajadores una porción
apropiada de la riqueza que ellos crean" y para hacer a "cada hombre su propio amo - cada hombre su
propio patrón."
La mayoría de los
lectores el mundo que han disfrutado El Mago Maravilloso de Oz
de Lyman Frank Baum, y el público que han estado encantado por la película
de Hollywood, no comprende es una alegoría de
esfuerzos populistas para reformar la nación en 1896. Nacido en 1856 cerca de Syracuse en una familia de riqueza, Baum
fue en
En 1891, Baum se mudó a Chicago, donde él más tarde vio de primera
mano las miserias de la depresión espantosa de 1893 y fue atraído por dinámicos
elementos de reforma liderados por el gobernador populista John
P Altgeld. En Chicago, Baum
tomó parte en la elección pivote de 1896, marchando en "los desfiles del antorchas por William Jennings Bryan." Bryan consolidó las esperanzas de todos los granjeros en
una canasta de campaña de "acuñación
libre de plata." Incluso en derrota, él trajo la condición desesperada
del hombre pequeño a la conciencia nacional.
Entre 1896 y 1900,
mientras Baum trabajó y escribió en Chicago, se llevó
la gran depresión de
Bryan en derrota
mantuvo control sobre de la base del Medio Oeste del Partido Demócrata y habló
contra las políticas americanas hacia las colonias recientemente adquiridas de
Cuba y Filipinas. Para 1900, cuando Bryan se preparó
a correr de nuevo, el antiimperialismo y no la plata se volvió el primer
problema de la campaña, con la plata como un leitmotiv de fondo.
Baum introduce a Dorothy y Kansas por contraste: Dorothy
vivió en medio de las grandes praderas de Kansas, con Tío Henry que era un
granjero y Tía Em que era la esposa del granjero. Su
casa era pequeña, para la madera para construirla tuvo que ser llevada por
carro muchas millas. Había cuatro paredes, un pido y un tejado que hicieron un cuarto;
y este cuarto tuvo una mohoso estufa de cocción, un armario para platos, una
mesa, tres o cuatro sillas, y las camas.
Cuando Dorothy estaba de pie en la puerta y echaba una mirada
alrededor, ella podría ver nada más que la gran pradera gris en cada lado. Ni
un árbol ni una casa rompieron el barrido ancho del país llano que alcanzando
al borde del cielo en todas direcciones. El sol había cocido la tierra arada en
una masa gris, con poco crujido atravesándola. Ni siquiera el césped era verde,
porque el sol había quemado las puntas de las hojas largas hasta que ellos
fueran del mismo color gris a ser visto por todas partes. Una vez la casa había
sido pintada, pero el sol ampolló la pintura y las lluvias la lavaron, y ahora
la casa estaba como embotada y encanecida como todo lo demás.
Cuando Tía Em vino a vivir allí ella era una bonita esposa joven. El
sol y viento también la habían cambiado. Ellos habían tomado la chispa de sus
ojos y les habían dejado un sobrio gris; ellos habían tomado el rojo de sus
mejillas y labios, y ellos también eran grises. Ella era delgada y flaca, y
ahora nunca sonreía. Cuando Dorothy que era huérfana,
vino primero a ella, Tía Em se había sobresaltado así
por la risa de niña que ella gritaría y apretaría su mano en su corazón siempre
que la voz alegre de Dorothy alcanzara sus orejas; y
ella todavía miraba a la muchacha pequeña con la maravilla que ella pudiera
encontrar algo de que reírse.
Tío Henry nunca se rió.
Él trabajó duro de la mañana hasta la noche y no supo qué era alegría. Él también
era gris, desde su barba larga a sus botas ásperas, y él parecía duro y
solemne, y raramente habló.
Fue Toto
que hizo a Dorothy reír, y la salvó de crecer tan
gris como sus otros ambientes. Toto no era gris; él
era un pequeño perro negro, con pelo de seda largo y pequeños ojos negros que
centellearon alegremente en cualquier lado de su pequeña nariz cómica. Toto jugó a lo largo de todo el día, y Dorothy
jugó con él, y lo amó amorosamente.
Henry M Littlefield es El Mago de Oz.: La parábola sobre Populismo
describe una riqueza de alusiones a la sociedad de
El Mortal Campo de
La esclavitud de los Winkies amarillos es "una no muy bien enmascarada referencia a la decisión de McKinley de negar la independencia inmediata a Filipinas"
después de
El
Ciclo del Anillo de Wagner
Der Ring der Nibelungen (El Anillo de los
Nibelungos), un ciclo de cuatro dramas de música épica por el gran compositor
neo-romántico alemán Richard Wagner (1813-1883), está
influenciado por el populismo alemán. Wagner empezó
trabajo en el gigantesco proyecto cuando a los 35 completó el ciclo en un curso
de 26 años de
En otoño de 1848, Wagner se involucró con los eventos revolucionarios y cayó
bajo la influencia de los escritos del filósofo-antropólogo alemán Ludwig Feuerbach (1804-1872) que
"
Bajo la influencia de
estas ideas, Wagner concibió la fábula a que puso
después la música en El Anillo de los Nibelungos; el contenido intelectual está
basado en los conceptos de "verdadero
socialismo" y simbólicamente trató con la lucha de la humanidad contra
el gobierno del oro. En contacto personal con el anarquista revolucionario ruso
Mikhail Bakunin (1814-76)
en la primavera de 1849, sus vistas democráticas se habían vuelto más radicales.
Él publicó varios artículos en el Volksblätter, editado por August Röckel y propagando los conceptos color anarquista,
utópico-socialistas y estableció la necesidad de un nuevo levantamiento
revolucionario.
El joven Wagner fue influenciado por los eventos de las revoluciones
democráticas de 1848 y participó integrando barricadas callejeras en el
levantamiento de Dresden del 3-9 de mayo de 1849, en
apoyo del gobierno provisional y llamó al ejército de Sajonia para dar apoyo
fraternal a los insurgentes. Junto con los líderes del levantamiento, él dejó Dresden el 9 de mayo para Chemnitz,
desde donde, con la ayuda de Franz List, él escapó a una orden para su arresto huyendo al
destierro en Suiza.
George Bernard Shaw es El Perfecto Wagneriano (1898) interpretó el Anillo como una alegoría
socialista sobre la revolución industrial.
Durante los primeros
años de su destierro Wagner todavía esperó que la
revolución comenzara de nuevo en Alemania. Por su propio auto-conocimiento
ideológico y para definir los objetivos de su creación artística, él escribió
varios trabajos basados en las ideas de sus últimos meses en Dresden, entre otros el Arte y Revolución (1849), La obra
de arte del Futuro (1850) y Ópera y Drama (1851). Después de 1854, bajo la
influencia de la filosofía de Arturo Schopenhauer, él
modificó su creencia en el progreso, abanderó vistas pesimistas y fatalistas, y
vio el sentido de su arte como el refinamiento moral de la humanidad.
El ciclo de cuatro
óperas cuenta la historia de la lucha por clases diferentes por el Anillo del
oro, forjado de la piedra-plana encantada del Rin que dota a su dueño de poder
sobre el mundo pero sólo a costa de olvidar el amor y transar su alma por el
poder imponente del Anillo. Las óperas cuentan la historia enroscada de
codicia, alevosía y traición.
Wotan, el Dios
principal, representa el pesimismo moral de Schopenhauer.
Los Gigantes, Fafnir y Fasolt,
representan capitalismo que oprime a los obreros que son representados por los
Nibelungos, Valhalla construido para los Dioses, pero
Wotan, tentado por Palco, el semidiós del fuego, con
el fuego mágico que representa la codicia, paga los a Gigantes con el Anillo de
oro de Rin defendido por las doncellas de Rin que representan la naturaleza
dadivosa a la privatización que traería la destrucción al mundo.
Como un principio
universal, el populismo es un discurso que yuxtapone los intereses del
"pueblo" con los de "las élites."
En la práctica, el populismo entra todas las sombras en el espectro político
afectado por factores socio-económicos incidentales.
Luego: La era progresiva