CHINA Y EL
APACIGUAMIENTO
PARTE 2: No mucho crecimiento
e incluso menos Paz
Por Henry C K Liu
PARTE 1: Más allá de Munich: Geoestrategia y Traición
Para escenificar la visita a Norteamérica de Abril de 2006
del presidente Hu Jintao, el número de Foreign Affairs de Septiembre/Octubre de
2005 publicó como su artículo de primacía "China, crecimiento pacífico hacia un status de gran poder", por Zheng Bijian, presidente del influyente
Foro de Reforma China. El término "crecimiento
pacífico" describe una política de sacar a China de la pobreza
abrazando la globalización económica y mejorando las relaciones con el resto
del mundo, mientras que el desarrollo continuado de China depende en y delante
de la paz mundial reforzada. Zheng escribió que "la opción estratégica más significativa que los chinos han hecho fue
abrazar la globalización económica en lugar de separarse de esta".
Mientras "crecimiento
pacífico" (heping jueqi) ha sido reemplazado subsecuentemente por
"desarrollo pacífico" (heping
fazhan) en el papel blanco oficial soltado por
Es irónico que China esté apresurándose a unirse al juego de
la globalización cuando el libre comercio neo-liberal está encontrando ruidosa
resistencia en todas partes, incluso en la política doméstica norteamericana. Tal
resistencia ha sido generada por el desequilibrio estructural creado por el retorno
excesivamente alto para el capital transnacional derivado de los estancados
bajos sueldos, impuestos globalmente sobre la mano de obra. La reclamación ganar-ganar
de la globalización se ha revelado a sí misma como una broma gigante.
Mientras necesariamente no es un movimiento malo para China estar involucrada con la globalización, es necesario para China ponerse al frente al reordenar los desiguales términos de comercio en la actual globalización económica para proveer un campo nivelado para la mano de obra, no solamente en China, sino a lo largo de todo el mundo, incluso en las economías avanzadas.
Los beneficios de la creación de riqueza del comercio global
han sido disipados por una mala distribución. El mundo entero está ahora
gritando por un nuevo orden mundial económico en el que el crecimiento
beneficiará al pobre y no sólo al rico, ambos entre los individuos dentro de
una economía y entre las economías de riqueza y desarrollo desigual.
Zheng Bijian reconoce que el rápido desarrollo de China
desde
"la magnitud de la fuerza de mano de obra de China, creatividad y poder
adquisitivo; su
compromiso para el desarrollo; y su grado de
cohesión nacional". Zheng afirmó que "una vez que todo el potencial de la fuerza de trabajo China sea
movilizada, su contribución al mundo como motor de crecimiento será sin
precedentes".
Esto es verdad. Pero la clave es un rápido, agudo crecimiento en los ingresos del obrero, lo que desgraciadamente el comercio neo-liberal global esta estructurado para prevenir por todas partes, particularmente en las economías exportadoras. Zheng también calcula debidamente que
"el crecimiento económico solo, no proporciona un total cuadro del
desarrollo de un país. China tiene una población de 1.3 mil millones. Cualquier
pequeña dificultad en su desarrollo económico o social, propagado sobre este
inmenso grupo, podría volverse un problema grande. Y la población de China
todavía no ha llegado a su pico; no se proyecta que decline hasta que alcance
1.5 mil millones en 2030. Es más, la economía China todavía es un-séptimo del
tamaño de los Estados Unidos y uno-tercio del tamaño de Japón. En términos per cápita,
China sigue siendo un país en vías de desarrollo de bajos ingresos, clasificado
bruscamente número 100 en el ranking mundo. Su impacto en la economía mundial es
todavía limitado".
Según Zheng, el formidable desafío de desarrollo que todavía
enfrenta China deriva del constreñimiento que esta enfrenta para arrancar a su
población de la pobreza. La escasez de recursos naturales disponibles para
apoyar semejante población – especialmente energía, materias primas, y agua - es
cada vez más un obstáculo, sobre todo si la eficacia de uso y la tasa de
reciclar esos materiales no se mejora. Los recursos de agua per cápita chinos
son un-cuarto de la cantidad promedio del mundo y su área cultivable per cápita
es 40% del promedio mundial. Los recurso chinos de petróleo, gas natural, cobre
y aluminio en términos per cápita suman un 8.3%, 4.1%, 25.5%, y 9.7% de los
promedios mundiales respectivos.
Zheng piensa que durante las próximas décadas, la nación china
se preocupará de afianzar una vida más decente para su pueblo. Desde la tercera
Sesión Plenaria del 11 Comité Central del Partido Comunista Chino en 1978, la
dirección China se ha concentrado en el desarrollo económico. Respondiendo a
sus condiciones nacionales mientras conformando a las mareas de la historia, el
camino que China sigue hacia la modernización puede llamarse "el camino del desarrollo a un crecimiento pacífico"
manejado por el capital, tecnología y recursos adquiridos a través de medios
pacíficos, en lugar del imperialismo, afirma Zheng.
Todavía tales objetivos no pueden ser logrados por una
política de exportación en un régimen de globalización bajo la tiranía de la hegemonía
del dólar norteamericano. El apaciguamiento chino en la ideología neo-liberal y
fundamentalismo de mercado no proporcionará la estabilidad que China busca para
desarrollar su economía, como la resultante la disparidad de riqueza e ingreso en
la última década, ambos entre pueblos y regiones, han mostrado hasta ahora. Este
creará inestabilidad socio-económica que se traducirá en cambio en inestabilidad
política.
Zheng señala que según los planes estratégicos de China,
tomará hasta 2050 antes de que alcance el nivel de un modernizado, medio-nivel
país desarrollado. A lo largo de este largo camino, China enfrentará tres grandes
desafíos:
(1) escasez de recursos,
(2) desarrollo sustentable de medio ambiente y
(3) desequilibrio entre desarrollo económico y social.
El tercer desafío, nota Zheng, ya se refleja visiblemente en
una serie de tensiones que Beijing debe confrontar:
- entre alto crecimiento del PBI (producto bruto interno) y progreso social;
- entre actualizar tecnología e incrementar empleo;
- entre mantener velocidad adquirida de desarrollo en las áreas costeras y acelerar desarrollo en el interior;
- entre fomentar urbanización y conservar tierra agrícola;
- entre estrechar la diferencia entre el rico y el pobre y manteniendo vitalidad económica y eficacia en el mecanismo del mercado;
- entre atraer más inversión extranjera y reforzar la competitividad de empresas indígenas;
- entre reformas profundas y conservar estabilidad social;
-
entre abrir mercados domésticos y solidificar la
independencia económica; entre promover competencia de mercado orientada y
proporcionar una seguridad socio-económica para tener cuidado de aquéllos desplazados
que no han cometido ninguna falta.
Para cubrir con éxito con estos dilemas, un número de
políticas bien coordinadas son necesarias para fomentar el desarrollo que es
rápido y más balanceado, según Zheng. Aún todas las tensiones innegables
listadas arriba han sido los derivados estructurales de la dependencia excesiva
de China en exportación como el motor principal de crecimiento en la última
década.
Atascado en el modo de despegue
En 1978, cuando Deng Xiaoping introdujo reforma económica y
una política de "abrir al exterior",
la intención era sólo enfocar en exportación como una estratagema de "despegue" inicial, no un plan
permanente. Esto fue necesario para superar las horrorosas condiciones
económicas chinas dejadas por décadas de embargo norteamericano y desorden
político. En 1978, la economía china era tan pobre y decrépita que la exportación
financiada por capital extranjero era la única opción sensata. Fue esperado que
después de la década inicial de usar join ventures con capital extranjero con
traslado de tecnología para dar el puntapié-inicial a la atascada economía china,
el comercio exterior se volvería a poner en su lugar apropiado como un
componente auxiliar del desarrollo doméstico. La primera ley en joint ventures
extranjeras limitó su término a nueve años, después de lo cual la propiedad
total sería transferida de nuevo a China.
En cambio, los eventos desde 1989 han permitido al sector de
la exportación clandestina volverse la cola que menea al perro en el desarrollo
económico chino. China se ha vuelto una víctima de la dependencia aplastante del
comercio. Esta situación se hace peor por la emergencia de la hegemonía del
dólar norteamericano después de 1991 en los que la exportación China pagada en
dólares no puede usarse en la economía china sin crear una crisis monetaria
doméstica debido a la globalización del mercado financiero y debe prestarse respaldado
a la economía norteamericana, dejando a China con una escasez estructural de
capital permanente.
El crecimiento en China de las reservas extrajeras han sido
pagadas por un 18% de crecimiento en el crecimiento anual de moneda M2 en yuan
en los últimos años mientras la riqueza real ha estado dejando la economía del
yuan a la economía del dólar. Esto ha causado una economía del yuan recalentada
mientras China financia un globo de deuda en la economía del dólar, una
tendencia insostenible que es destructiva a ambas economías.
Zheng reporta que las políticas Chinas para enfrentar estos
tres grandes desafíos pueden resumirse como tres grandes estrategias o “tres trascendencias”.
La primera estrategia es trascender al viejo modelo de
industrialización caracterizado por rivalidad de recursos en guerras
sangrientas y por alta inversión, alto consumo de energía y alta polución.
China en cambio se determina para forjar un nuevo camino de industrialización
basado en innovación tecnológica, eficacia económica, uso eficaz de recursos
naturales relativos al tamaño de su población, reducción drástica en polución
medioambiental y asignación óptima de recursos humanos. El gobierno Chino está
intentando encontrar nuevos caminos para reducir el porcentaje de las fuentes
de energía importadas del país y contar más con las Chinas propias.
El objetivo es construir una "sociedad de ahorro".
Sin embargo, mientras las metas son laudables, las
tendencias de la globalización actuales que Zheng insta a China a unirse, se
mueven “totalmente” en la dirección
opuesta, lejos de tales metas. Hay amplia evidencia que el fundamentalismo de
mercado fomenta el derroche individual externalizando costos sociales. Una "sociedad de ahorro" en un mercado
libre es un oxímorón. Los cambios fundamentales son hechos por revolución, no
continuando a lo largo de caminos vestidos. La manera de lograr esta "trascendencia" es desafiar al
actual orden mundial económico corrigiendo sus males, no uniéndose a ellos
indiscriminadamente.
La segunda estrategia, según Zheng, es trascender a las
maneras tradicionales de surgimiento de los grandes poderes, así como la
mentalidad de Guerra Fría que definió relaciones internacionales a lo largo de
líneas ideológicas. China no seguirá el camino de Alemania que llevó a la
Primera Guerra Mundial o aquéllos de Alemania y Japón que llevaron a la Segunda
Guerra Mundial, cuando estos países pillaron recursos violentamente y persiguieron
hegemonía. Ni China tampoco seguirá el camino de los grandes poderes que
rivalizaron para la dominación global durante la Guerra Fría. En cambio, China
transcenderá diferencias ideológicas para esforzarse para la paz, desarrollo y
cooperación con todos los países del mundo.
Todavía el actual apaciguamiento chino hacia el comercio norteamericano
exige moverse rápido de su economía de mercado socialista hacia una economía de
libre mercado bajo
Nacionalismo en la
apariencia de “libre comercio”
Como Friedrich List apunta en su Sistema Nacional de
Economía Política (1841), una economía
política de libre comercio como desposada en Inglaterra en el siglo 19, lejos
de ser una ciencia universalmente válida, era meramente una opinión nacional británica,
preparada solo a las condiciones históricas inglesas. La escuela institucional
de economía de List afirma que la doctrina de libre comercio fue inventada para
mantener a Inglaterra rica y poderosa a expensas de de sus socios comerciales y
que debe ser combatida con aranceles y otras ideas proteccionistas de nacionalismo
económico por los países más débiles. El “Sistema Americano” del secretario de
estado Henry Clay (1825-29) era un sistema nacional de economía política para
liberar a EEUU de la hegemonía económica británica. Francia Napoleónica se opuso
al comercio libre británico con su Sistema Continental. Una vez caída en el comercio
libre, ninguna nación puede recuperarse de su desventajosa posición en un
régimen de comercio dominado por una corta victoria en guerra de una superpotencia
económica. El mito de la globalización del libre comercio posguerra Fría es una
opinión de Norteamérica para mantener rico y poderoso a un pequeño grupo en
EEUU a expensas de sus propios trabajadores y sus socios comerciales, como
descrito en mi “
Mitos sobre el Desequilibrio de Comercio
EEUU ha estado poniendo presión pesada sobre China para abrir
totalmente sus mercados, en particular los mercados financieros, como una
manera de rebalancear el superávit de
comercio de China con los EEUU. Escribiendo en el número del 22 de mayo de 2006
de Business Week, Stephen Green un economista mayor en Standard Chartered Bank de
Shanghai, sugirió que mucho del superávit de comercio de China en 2005 no vino
en absoluto del comercio, sino del ingreso de capital (quizás tanto como u$s 67
mil millones) enmascarado como comercio. Como porcentaje del PBI, el superávit de
comercio de China estaba realmente descendiendo a través de
El yuan chino es esperado ampliamente por los especuladores monetarios
que se precie en los años por delante, y así se ha vuelto una inversión
atractiva para compañías extranjeras y domésticas que entran en el comercio de
exportación. Las restricciones de cuenta de capital de China hacen difícil
traer dólares norteamericanos a China, salvo para los exportadores chinos y
compañías comerciales debido a la naturaleza de su negocio. Los exportadores,
exagerando facturas entregadas a las autoridades locales, podrían traer más
moneda fuerte al país por encima del valor real de bienes vendidos afuera. Esta
"des-factura" de comercio era común en la última década, pero
entonces era una manera de sacar dinero de China para repatriar ganancias.
Ahora está usándose para traer fondos a China para más
inversión en anticipación de la apreciación futura del yuan. Esto infla el
valor de las exportaciones chinas, que también reciben un empujón de traslado de
precios entre las unidades dentro de las multinacionales para reservar la
ganancia dentro de China. Esta tendencia, multiplicada encima de millones de
traslados de precios, infla los números del superávit de comercio de China. Des-facturar
el número de transferencia de precios muestra que los números del superávit de
comercio de China podrían ser tan pequeños como 35 mil millones en 2005. El comercio
podría enmascarar unos 67 mil millones de ingreso de capital no comercial.
La implicación para los políticos de China es que el boom de
superávit comercial del país no es causado por un yuan infravalorado, sino por
la presión de EEUU para revaluarlo. Tan pronto como esa presión se alivie para
eliminar las expectativas de apreciación, el superávit de comercio podría
reducirse grandemente de repente, no del comercio sino del ingreso de capital enmascarado
como comercio. Sin embargo este nuevo capital, denominado en dólares, puede
entrar sólo a la economía China por el Banco Central Chino que compra dólares
con más yuan mientras reinvierte los dólares en
El Departamento de Comercio norteamericano recientemente impuso
deberes compensadores para ser aplicados a las economías como China en
industrias que según se alega reciben subsidios gubernamentales. Pero la
contestación afilada de Beijing a la última decisión norteamericana de poner
quejas en
Datos de
Forzar las importaciones chinas a los Estados Unidos para
crecer en precios a través de la manipulación de tasas solo causaría inflación
en los EEUU sin bajar el déficit de comercio, como el desequilibrio de comercio
permanecería inalterado mientras la cantidad real de intercambió de bienes se
ajustaría. Gastar es una función de fondos disponibles de ingreso.
Puesto que la hegemonía del dólar produce la oportunidad
para los EEUU de ejecutar un déficit de comercio financiado por un sobrante de cuenta
de capital, un déficit de comercio norteamericano continuará con tal de que el
crédito del consumidor norteamericano pueda ser financiado en general por deuda
externa de Asia, y China en particular. Los precios de bienes son irrelevantes bajo
tales circunstancias. De hecho, la posibilidad de un tipo de cambio más alto
del yuan que aumenta en lugar de disminuir el déficit de comercio norteamericano
con China es muy real si los precios de importación chinos más altos son
financiados por las reservas de dólares chinas y permiten a los consumidores norteamericanos
a asumir más deuda.
Más allá, la porción de exportaciones chinas a EEUU ha
estado encogiéndose como un porcentaje del total las exportaciones chinas, de
37% en
Por primera vez desde
La decisión de la administración norteamericana de archivar
dos quejas contra China en
La respuesta de alto nivel vino unos días después de la Vice
Primer Ministro Wu Yi que encabeza el diálogo estratégico económico de China
con el Secretario de la Tesorería norteamericana Henry Paulson, advirtiendo que
las quejas en la WTO acerca de la piratería comercial en China "dañaran malamente" la
cooperación con Washington y magullarán los lazos de comercio bilaterales. La
acción norteamericana unilateral "vuela
ante el acuerdo entre los líderes de los dos países de proponer al diálogo como
una manera de resolver disputas", dijo Wu, agregando que nunca antes
un miembro de la WTO había montado simultáneamente dos casos contra otro país. "Esto tendrá un impacto absolutamente
negativo y dañará inevitablemente mal la cooperación de propiedad intelectual
bilateral" dijo ella, mientras también advirtiendo que también habría "daño" en la cooperación sobre
temas de acceso de mercado.
Esta nueva dureza norteamericana sobre China es la fase de
apertura de la nueva guerra de comercio en la que la batalla realmente está
emprendiéndose dentro de la política doméstica norteamericana entre
En el otro lado, la dura respuesta de China es en parte manejada
también por la política doméstica donde están subiendo las quejas acerca el
apaciguamiento para ilegitimar las demandas norteamericanas. La disputa en
derechos de propiedad intelectual se exagera en parte porque Hollywood, que es
un socio de especial interés en la disputa, es tradicionalmente un fuerte contribuyente
político para los Demócratas, que recobraron el control del Congreso en las
elecciones de medio término el último noviembre.
Aun si China tiene éxito sacudiendo el arrastrado neo-colonialismo
norteamericano, las reglas de competencia dentro del corriente orden económico
global inevitablemente moverán a China a un crecimiento tradicional como un
gran poder imperialista. Los líderes han afirmado repetidamente que China
"nunca será hegemónica, nunca practicará
poder geopolítico, y nunca propondrá una amenaza a sus vecinos o a la paz
mundial". Para mantener estas promesas, China debe evitar actuar como
una “parte interesada” en el existente
sistema internacional que requiere a cada nación participante aspirar a la hegemonía
a través del poder de la geopolítica y proponer amenazas a sus vecinos y a la paz
mundial.
No puede ponerse la responsabilidad de la Segunda Guerra
Mundial exclusivamente en los gobiernos fascistas de Alemania y Japón. Las
democracias Occidentales fueron igualmente responsables para crear las causas
geopolíticas subyacentes de la guerra, como evidenciado por los hechos
históricos relacionados a las manipulaciones en Munich. El colapso económico
global en la Gran Depresión, el niño bastardo del capitalismo de mercado no
regulado, también fue una causa mayor de guerra. La paz mundial sólo puede
venir de un nuevo orden mundial de equidad económica y justicia social, lejos
del actual orden económico de explotación del débil y del pobre, premiando la codicia
del fuerte alimentado por la deuda y la especulación.
Hacia una Sociedad Armoniosa
Zheng Bijian identifica la tercera estrategia como
trascender a modos anticuados de control social y construir una sociedad
socialista armoniosa. China da parte del fortalecimiento de sus instituciones
democráticas y del gobierno de la ley y está intentando construir una sociedad
estable basada en una civilización espiritual. Un gran número de programas de educación
moral e ideológica han sido lanzados, según Zheng.
Todavía es innegable que China se ha marchado de democracia
económica en las últimas dos décadas, y los programas educativos no pueden ser
exclusivamente eficaces sin una realidad de igualdad y justicia en la tierra,
condiciones que están bajo el ataque implacable en cualquier economía de
mercado.
Defendiendo a China de las injustas imputaciones
Occidentales de violaciones de derechos humanos, Zheng está apaciguando la
propaganda liberal Occidental intentando explicar que estos días China está
pegando menos a su abuela, e incluso puede esperarse que se detenga
completamente algún día. Mucha de la desigualdad en los problemas de derechos humanos
entre EEUU y China, se remonta a las diferencias culturales entre
John Bolton, entonces embajador norteamericano en
China necesita "fortalecer
sus instituciones democráticas y el gobierno de la ley" en el modo
Occidental como este necesita una contra revolución revisionista. Lo que China
necesita es redescubrir la democracia participativa, coherencia ideológica
socialista, y compromiso a la justicia socio-económica de sus días
revolucionarios y en la primera década después de la fundación de la república
socialista en el contexto de una civilización confuciana de una sociedad
gobernada por ritos sociales. Esta es la dirección en la que China se está
moviendo con su política de sociedad armoniosa. Cualquier sugerencia de que
este acercamiento está moviendo a China hacia la democracia Occidental y gobierno
de ley, está meramente agregando confusión y alentando una contra-productiva
fantasía Occidental.
Zheng lista varias fuerzas dinámicas en el llevar de las
tres estrategias: los numerosos grupos de vigorosas ciudades en vías de
desarrollo en las áreas costeras de China oriental y del sur, y grupos similares
que surgen en las regiones centrales y occidentales, constituyendo los motores principales
de crecimiento como centros mayores de manufactura y comercio y absorbentes de
sobrante mano de obra rural. Ellos también tienen alta productividad, cultura
avanzada, y experiencia internacional acumulada que el resto de China puede
emular y puede aprender. La expansión de los estratos de medio-ingreso de China
y la necesidad creciente de mercados internacionales viene principalmente de
estas regiones.
El sobrante de obreros rurales de China, que tienen fuertes aspiraciones
para escapar de la pobreza, es otra fuerza que está empujando a la sociedad China
a una civilización industrial. Casi 10 millones de chinos rurales emigran a las
áreas urbanas cada año de manera ordenada y protegida. Ellos proporcionan a las
ciudades Chinas con nueva productividad y nuevos mercados y ayudan a terminar
con el atraso de áreas rurales. Innovaciones en ciencia y tecnología y cultura
también están llevando a China hacia la modernización y prosperidad en el siglo
21, afirma Zheng, aunque las condiciones soportadas por los obreros migratorios
Chinos en el sector de la exportación es tan malo como, si no peor que,
Todavía el ingreso y la disparidad de riqueza es el
resultado estructural de este acercamiento al desarrollo de arriba hacia abajo a
través del comercio globalizado y manejado por exportación y urbanización,
particularmente si China continúa confiando en la exportación del bajo salario
como el artefacto principal de crecimiento. Además, este acercamiento corre
directamente contra la nueva política de equilibrar el desarrollo rural para
corregir crecimiento desequilibrado en las regiones costeras, y crear empleo en
regiones rurales para reducir migración del obrero a los centros urbanos. La
solución al desequilibrio de desarrollo chino es cambiar la economía de
dependencia de exportación hacia desarrollo doméstico equilibrado, y salir de
la dependencia del capital extranjero hacia el uso eficaz de crédito soberano,
como sugiero en mi artículo Liberando Crédito Soberano para el Desarrollo
Doméstico (HenryCKLiu.com, septiembre de 2004).
Zheng informa que el gobierno Chino ha preparado objetivos
de PIB para desarrollo para los próximos 50 años, con 2020 per cápita de PIB
esperado alcanzar 3,000, logrando un "crecimiento
pacífico" para 2050. Este es un desalentador cuadro a largo plazo para
un negativo bajo objetivo, particularmente si la disparidad de ingreso necesita
ensancharse continuamente para lograr el objetivo. Tres mil dólares en 2020 es menos
de la mitad de la proyección del Banco Mundial del promedio mundial per cápita
PIB de 7,111. El PIB per cápita de EE.UU. en 2006 fue de 43,500. Semejante lenta
tasa de crecimiento no puede llevar posiblemente a la estabilidad sociopolítica
o a una sociedad armoniosa, dejando a la paz mundial sola durante las próximas
cuatro décadas. Esto llevará a una peligrosa desarmonía social en lugar de un crecimiento
pacífico. Está desencaminando sugerir que el lento crecimiento económico en
China contribuirá a la paz o llevará a cualquier levantamiento pacífico de
China como un poder mayor. Para 2050, el PIB de China esta proyectado para
alcanzar 8,000, mientras el PIB de EE.UU. per cápita se espera que exceda
85,000.
China debe buscar un camino de desarrollo alternativo lejos
del fundamentalismo de mercado neo-liberal para acelerar su desarrollo en
equivalencia con un mundo de rápido crecimiento. El camino alternativo necesita
lograr crecimiento sin disparidad de ingreso y riqueza y polarización que son
estructurales con el fundamentalismo de mercado neo-liberal. Abrazando la
actual globalización no llevará a la paz o crecimiento para China. No es suficiente
para el Partido Comunista Chino llamarse así mismo Comunista. Si sus políticas
abandonan el socialismo, el CCP caerá como cualquier otro partido político
burgués bajo condiciones chinas.
El argumento más problemático que Zheng mantiene para el
"crecimiento pacífico" de
China es que abrirá su economía más allá para que su población pueda servir
como un mercado creciente para el resto del mundo y puede proporcionar
oportunidades aumentadas para, en lugar de proponer una amenaza, a la comunidad
internacional.
Aunque se han luchado muchas guerras modernas entre grandes
poderes encima de la competición para los mercados en países
menos-desarrollados, Zheng parece olvidado al hecho que el comercio exterior ha
demostrado que en la última década ser un camino contra-productivo hacia el desarrollo
doméstico en cualquier lugar del mundo. Los verdaderos datos indican que el comercio
internacional bajo hegemonía del dólar solo ha aumentado la diferencia de
riqueza entre las economías nacionales así como dentro de la economía doméstica
de cada país, incluso para los ganadores como el propio EEUU.
Para China ser un "participante
responsable" en el actual régimen de globalización no es ni un camino
a la paz ni al crecimiento. Si China se embarca en un camino de desarrollo
doméstico en lugar del callejón sin salida de exportar por dólares que no
pueden gastarse en casa sin crear una crisis monetaria, con crecimiento
económico que viene principalmente de un crecimiento en sueldos y consumo
doméstico, poniendo la exportación atrás en su posición auxiliar de ventaja comparativa, el
crecimiento de China no propondrá ninguna amenaza al mundo. No hay necesidad de
sobornar a los poderes neo-imperialistas extranjeros hostiles con el mercado
grande de China.
Ese acercamiento era la política de mercado abierto en la
forma de puertos de libre-comercio acordados en una serie de "tratados desiguales" que empiezan
en 1840 por Li Hongzhang, el mas alto apaciguador de la tardía decrepita Dinastía
Qing. La política de apaciguamiento de Li fue muy apreciada por Gran Bretaña, que
Zheng explica que China no es el único poder que busca un crecimiento
pacífico. La integración económica de China en Asia Oriental ha contribuido a
formar una comunidad asiática Oriental que puede crecer en paz como conjunto.
Y, él dice, no estaría en el interés de China excluir a EEUU del proceso. Zheng
afirma que Beijing quiere que Washington juegue un papel positivo en la
seguridad de la región así como en los asuntos económicos. El comienzo del
siglo 21 está viendo varios países que crecen a través de medios diferentes,
mientras siguen diferentes modelos y pasos diferentes. Al mismo tiempo, los
países desarrollados están desarrollándose más allá. Esta es una tendencia a ser bienvenida, según
Zheng.
Todavía la visión de Zheng del actual orden económico
mundial es a través de lentes color de rosa. El comercio mundial bajo la hegemonía
del dólar ha demostrado no sólo ser un régimen muy destructivo en las economías
menos desarrolladas, sino también en los países desarrollados como EE.UU., que
está viendo el crecimiento de una nueva ola de populismo anti-comercio radical a
través de su cuerpo político. Menos de dos años después del mensaje de Zheng a
EE.UU. del "crecimiento pacífico"
de China, los tambores de guerra de comercio contra China están golpeando ruidosamente
en el Congreso norteamericano, con una administración inútil forzada a poner fuerte presión selectiva en China
para evitar una guerra comercial de escala total. El comercio EEUU-China será
un problema clave en la elección presidencial norteamericana del próximo año en
respuesta al crecimiento del proteccionismo comercial anti-China. Así como la
disolución de
Lejos de que China necesite volverse un "participante responsable" en el
existente orden mundial impuesto por EE.UU., los Estados Unidos necesitan
transformarse en un participante responsable de un nuevo orden mundial de
justicia e igualdad que reforzará la seguridad doméstica quitando de raíz la causa
de hostilidad anti-americana mundial. No es instructivo o productivo para los
EE.UU. meramente etiquetar tal hostilidad mala o de odio de la libertad. Todos
amamos la libertad. La hostilidad Anti-EE.UU. crece de lo que muchos alrededor
del mundo perciben como décadas de abuso norteamericano del significado de
"libertad", como libertad del fuerte para aprovecharse del débil y
libertad para imponer sus valores nacionales en otros.
--------------------------------------------------------------------------------
Luego:
Los Expertos Descaminados de China en los EE.UU.
Henry C K Liu es presidente de un grupo de inversiones
basado en New York.
(Copyright
2005
(Derechos de propiedad literaria 2005 Asia Times Online
S.A..
Todos los derechos reservados. Por favor avísenos para
información sobre las ventas, syndication y republicación.)
Su website está en www.henryckliu.com.